អាវុធលោកខាងលិចមានគុណភាព ប៉ុន្តែខ្វះបរិមាណ។

ជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែនបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ពិសេសនៃការបម្រុងទុកសព្វាវុធ ប្រសិនបើអរិភាពអូសបន្លាយ។

ក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ លោកខាងលិចបានផ្តោតលើការកែលម្អគុណភាពនៃអាវុធបុគ្គល ជាជាងបរិមាណ។ អ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថា វិធីសាស្ត្រលោកខាងលិចក្នុងការចូលរួមក្នុងជម្លោះគឺការបាញ់ផ្លេកបន្ទោរជាមួយបច្ចេកវិទ្យាសព្វាវុធដ៏អស្ចារ្យ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យុទ្ធសាស្ត្រ យោធា ខាងលើបានបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយនៅពេលចូលរួមក្នុងជម្លោះអូសបន្លាយ ដោយសារសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនគឺជាឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយ។ លោក Mick Ryan អតីតឧត្តមសេនីយកងទ័ពអូស្ត្រាលី បានអត្ថាធិប្បាយប្រាប់ Business Insider ថា "យើងមិនបានស្តុកទុកអាវុធសម្រាប់ជម្លោះដែលអូសបន្លាយបែបនេះទេ ខណៈដែលរុស្ស៊ី និងចិនមាន"។

Vũ khí phương Tây có chất nhưng thiếu lượng- Ảnh 1. — ទាហានអ៊ុយក្រែនសង្កេតឃើញការបាញ់បង្ហោះរ៉ុក្កែត HIMARS

"បរិមាណគឺជាគុណភាព"

នៅសតវត្សរ៍ទី 20 សហរដ្ឋអាមេរិកបានដឹងថាវាមិនអាចផ្គូផ្គងសហភាពសូវៀតក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការផលិតអាវុធទ្រង់ទ្រាយធំដូច្នេះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនផ្តោតលើការដាក់បច្ចេកវិទ្យាល្អបំផុតទៅក្នុងផលិតផលនីមួយៗ។ លោក George Barros អ្នកស្រាវជ្រាវអំពីប្រទេសរុស្ស៊ីនៅវិទ្យាស្ថានសិក្សាសង្គ្រាម (ISW) ដែលមានមូលដ្ឋាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានអត្ថាធិប្បាយថាជាមួយនឹងគោលលទ្ធិយោធានេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតអាវុធដូចជារថក្រោះ Abrams ដែលមានកម្លាំងបាញ់ និងពាសដែកច្រើនជាងរថក្រោះ T-series របស់សូវៀត ដែលត្រូវបានផលិតក្នុងចំនួនច្រើន។

វិធីសាស្រ្តលោកខាងលិចចំពោះអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់បានបង្ហាញឱ្យឃើញប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងជម្លោះមួយចំនួននៃសង្គ្រាមទំនើប ជាពិសេសប្រតិបត្តិការព្យុះវាលខ្សាច់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 1990-1991 ។

សំលេងរំខានអំពីអាវុធសម្ងាត់ 'Mini-Taurus' អ៊ុយក្រែនហៀបនឹងទទួលពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្លាក់ចុះនៃវិធីសាស្រ្តលើសពីគុណភាពបង្ហាញឱ្យឃើញនៅពេលប្រឈមមុខនឹងគូប្រជែងដែលមានសមត្ថភាពយោធាខ្លាំង និងអាចអូសបន្លាយជម្លោះ។ ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះនៅអ៊ុយក្រែន ទីក្រុង Kyiv ត្រូវពិចារណាលើចំណុចជាច្រើនថាតើត្រូវប្រើកាំជ្រួចប្រឆាំងយន្តហោះ ដើម្បីស្ទាក់ចាប់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់រុស្ស៊ី (UAVs) ដែរឬទេ។

កាំជ្រួចនីមួយៗត្រូវចំណាយប្រាក់រាប់លានដុល្លារ ខណៈការបាញ់ទម្លាក់ UAV តម្លៃតែរាប់ម៉ឺនដុល្លារនឹងមិននាំមកនូវអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប្រសិទ្ធភាពនៃលេខក៏ត្រូវបានបង្ហាញផងដែរ នៅពេលដែលរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនប្រើប្រាស់ UAVs ជាច្រើនក្នុងការវាយប្រហារនីមួយៗ ដើម្បីគ្របដណ្ដប់លើប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសរបស់គូប្រជែង។

លោក Barros បាននិយាយថា នៅក្នុងសង្គ្រាមអូសបន្លាយដូចជាជម្លោះរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនបច្ចុប្បន្ន សមត្ថភាពរក្សាធនធាននឹងជាគន្លឹះ។ លោកបាននិយាយថា "លោកខាងលិចមិនអាចពឹងផ្អែកលើអាវុធគុណភាពខ្ពស់តែម្នាក់ឯងបានទេប្រសិនបើវាមិនមែនជាការវាយប្រហារដែលនឹងឈ្នះភ្លាមៗនោះទេ។ នៅពេលប្រយុទ្ធអូសបន្លាយ កត្តាដូចជាអ្នកណាដែលមានកម្លាំងកាំភ្លើងធំគ្រប់គ្រាន់នឹងចូលមកលេង" ។

Vũ khí phương Tây có chất nhưng thiếu lượng- Ảnh 2. — ទាហានអ៊ុយក្រែនបាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែត BM-21 Grad នៅ Lugansk ។ អាវុធនេះបានប្រើតាំងពីឆ្នាំ១៩៦៣មកម្ល៉េះ។

បញ្ហាតុល្យភាព

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ ប្រទេសលោកខាងលិចបានកាត់បន្ថយឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេ ហើយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អង្គការណាតូក៏ថយចុះផងដែរ ខណៈដែលថវិកាយោធារបស់រុស្ស៊ី និងចិនបានកើនឡើង។

សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនចោទជាសំណួរអំពីតុល្យភាពនៃតម្រូវការក្នុងការទទួលបានអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ ខណៈពេលដែលរក្សាឃ្លាំងអាវុធដែលអាចមានគុណភាពទាបជាង ប៉ុន្តែមានចំនួនច្រើន។ លោក Barros បាននិយាយថា “ដើម្បីរារាំងរុស្ស៊ី ឬចិន លោកខាងលិចប្រហែលជាត្រូវចំណាយលើការការពារជាតិក្នុងកម្រិតសង្គ្រាមត្រជាក់”

ប្រធានាធិបតី Zelensky៖ អ៊ុយក្រែននឹងចាញ់ ប្រសិនបើខ្លួនបាត់បង់ឯកភាព ហើយអាមេរិកកាត់ជំនួយ

ជម្លោះនេះ រួមផ្សំនឹងតម្រូវការកើនឡើងនៃឧស្សាហកម្មការពារជាតិ បានជំរុញឱ្យមានការកើនឡើងនៃផលិតកម្មអាវុធលោកខាងលិច ទោះបីជាអ្នកជំនាញសង្គ្រាម និងសមាជិកសភាជាច្រើននិយាយថា វាមិនគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយ។ លោក William Alberque អ្នកជំនាញខាងយោធានៅមជ្ឈមណ្ឌល Stimson នៅសហរដ្ឋអាមេរិក បាននិយាយថា ការផលិតការពារជាតិលោកខាងលិចគឺ "គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ និងមិនត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុង" ទោះបីជាសមាជិកណាតូកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ លើសពីនេះ សមត្ថភាពផលិតរបស់បស្ចិមប្រទេសក៏មានចម្ងល់ផងដែរ បើទោះបីជាប្រទេសនានាមានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយក៏ដោយ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងរោងចក្រផលិតថាមពលដូចជាទីក្រុងម៉ូស្គូ និងប៉េកាំង។

អ្នកសង្កេតការណ៍និយាយថា ការសង្កត់ធ្ងន់លើបរិមាណមិនមានន័យថាតម្លៃនៃអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ត្រូវបានកាត់បន្ថយនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកវាអាចប្រើក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា និងដើរតួជាយុទ្ធសាស្ត្រ បន្ទាប់ពីអាវុធថោកៗជាស៊េរីត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីបំបាក់សត្រូវ។

ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/vu-khi-phuong-tay-co-chat-nhung-thieu-luong-185241126102455166.htm