វៀតណាមមានអត្ថប្រយោជន៍បន្ទាប់បន្សំក្នុងការគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់ថ្មី។

អាស្រ័យហេតុនេះ ការគ្រប់គ្រងផលិតផលថ្នាំជក់ មិនថាបារី ឬបារីថ្មី ចាំបាច់ត្រូវផ្អែកលើកម្រិតជាតិពុល មានន័យថាផលិតផលដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់កាន់តែច្រើន ការគ្រប់គ្រងកាន់តែតឹងរ៉ឹង។

យកនិន្នាការសកល និងការអនុវត្តក្នុងស្រុកជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង

ទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងផលិតផលថ្នាំជក់ថ្មី ក្នុងសិក្ខាសាលា អ្នកជំនាញបានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការមើលវាពីទស្សនៈជាច្រើន ជំនួសឱ្យការផ្តោតលើទិដ្ឋភាព សេដ្ឋកិច្ច ឬសុខភាព។ តាមទស្សនៈសេដ្ឋកិច្ច លោកបណ្ឌិត Nguyen Minh Phong អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាស្ថានហាណូយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គមបានវិភាគគុណសម្បត្តិរបស់វៀតណាមនៅពេលដែលប្រទេសចំនួន ១៨៤ បានឈានទៅមុខក្នុងការគ្រប់គ្រងផលិតផលថ្នាំជក់កម្ដៅ (TLNN)។

សិក្ខាសាលា "ការស្នើសុំគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់ជំនាន់ថ្មី"។

ពីនោះ លោកបណ្ឌិត ផុង បានស្នើថា "យើងត្រូវប្រើភាគច្រើនដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់។ នៅពេលដែលយើងមិនខ្លាំងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ តើមានប្រទេសប៉ុន្មានគាំទ្រ ប្រទេសប៉ុន្មានប្រឆាំង ក្នុងចំណោមចំនួនសរុបនៅ លើពិភពលោក យើងធ្វើតាមភាគច្រើន" ។

លើសពីនេះ តាមទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ យោងតាមលោកស្រី Nguyen Quynh Lien ប្រធាននាយកដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ ត្រួតពិនិត្យ និងរិះគន់សង្គម គណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមនៃ រណសិរ្សមាតុភូមិ វៀតណាមបានមានប្រសាសន៍ថា “អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវមានព័ត៌មាន និងលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីពិចារណា និងសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវជ្រើសរើស ឬមិន និងប្រើប្រាស់វាក្នុងកម្រិតណា”។

យោងតាមលោកបណ្ឌិត Phong ការកំណត់នៃស្ថានភាពគ្រប់គ្រងក្នុងស្រុកគឺស្ថិតនៅលើការពិតដែលថាគុណភាពផលិតផលឬដំណើរការផលិតមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងទូលំទូលាយដោយរដ្ឋទេ ទោះបីជាវាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ក៏ដោយ។ លោក ផុង ថ្លែងថា “នេះជាវិធានការដែលបង្ហាញថា ចក្ខុវិស័យ សមត្ថភាព ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រង ក៏ដូចជាប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រងមិនស្មើភាពគ្នា ដោយទុកផ្នែកមួយចេញពីការសង្កេត ខណៈរដ្ឋជាអ្នកចាត់ចែងគ្រប់ជ្រុងជ្រោយ”។

ឧបសគ្គចំពោះគោលនយោបាយថ្នាំជក់ថ្មី៖ សមត្ថភាព ឬការទទួលខុសត្រូវ?

ការវិភាគពីភាពជាប់គាំង នៃការខ្វះការឯកភាពគ្នារវាង ក្រសួងសុខាភិបាល និងក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម លោក ផុង បាននិយាយថា ការហាមឃាត់របស់ក្រសួងសុខាភិបាលគឺសមហេតុផលតាមទស្សនៈនៃការព្រួយបារម្ភអំពីផលវិបាកចំពោះសុខភាពសាធារណៈ។ យោងតាមលោក Phong៖ "សំណើរបស់ក្រសួងសុខាភិបាលក្នុងការហាមឃាត់ក៏ដើម្បីកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមាន ហើយទន្ទឹមនឹងនោះកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេផងដែរ"។

លោកបណ្ឌិត Nguyen Minh Phong អតីតប្រធាននាយកដ្ឋានស្រាវជ្រាវសេដ្ឋកិច្ច វិទ្យាស្ថាន Hanoi សម្រាប់ការស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម ក៏មានហេតុផលដើម្បីស្នើការគ្រប់គ្រងក្នុងគោលបំណងបំពេញតម្រូវការទីផ្សារ និងធានាសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋ។ ដោយសារតែតាមច្បាប់វិនិយោគ ថ្នាំជក់ជាខ្សែអាជីវកម្មដែលមានលក្ខខណ្ឌ បំពេញតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវមានច្បាប់ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់។

យោងតាមអ្នកជំនាញ TLNN គួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ និងគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដូចដែលវាត្រូវបានអនុវត្តចំពោះបារីប្រពៃណី ដើម្បីរក្សាតុល្យភាពផលប្រយោជន៍របស់ភាគីទាំងអស់ រួមទាំងសង្គម អ្នកប្រើប្រាស់ សហគមន៍ និងថវិការដ្ឋ។ លើសពីនេះ ការមានក្របខណ្ឌច្បាប់សមស្របនឹងលើកកំពស់ទំនួលខុសត្រូវរបស់អ្នកជក់បារីចំពោះសុខភាពសហគមន៍ និងខ្លួនឯង ដូចជាការមិនជក់បារីនៅទីសាធារណៈ ជិតសាលារៀន មន្ទីរពេទ្យ ។ល។

ទាក់ទងនឹងសមត្ថភាព និងកម្លាំងផ្ទៃក្នុង លោកស្រី លៀន បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ «បើនិយាយពីរចនាសម្ព័ន្ធអង្គភាព និងយន្តការអនុវត្ត គឺយើងមិនខ្វះទេ យើងមានភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងថ្នាំជក់ នាំចូល និងនាំចេញ ពន្ធ គយ គ្រប់គ្រងទីផ្សារ កម្លាំងនគរបាលជំនាញ ហើយថែមទាំងមានគណៈកម្មាធិការដឹកនាំទប់ស្កាត់បទល្មើសរត់ពន្ធ ដែលជាគណៈកម្មាធិការ ៣៨៩»។

ក្នុងកិច្ចពិភាក្សានេះដែរ លោក ឡឺ ដាយហៃ អនុប្រធាននាយកដ្ឋាននីតិរដ្ឋប្បវេណី និងសេដ្ឋកិច្ច នៃក្រសួងយុត្តិធម៌ បានមានប្រសាសន៍ថា “ការគ្រប់គ្រងមិនមែនជាបញ្ហាពិបាកទេ” ព្រោះយើងអាចគ្រប់គ្រងមុខទំនិញនេះដោយដាក់ស្លាកស្រដៀងនឹងបារី។ វិធីសាស្ត្រនេះជួយដោះស្រាយបញ្ហាបែងចែករវាងផលិតផលស្របច្បាប់ និងការរត់ពន្ធ៖ «ប្រសិនបើ TLNN ត្រូវបានទទួលស្គាល់ វានឹងទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់បរិមាណនាំចូល ហើយនៅពេលនាំចូលមកប្រទេស ក៏នឹងធ្វើការសាកល្បង និងដាក់ស្លាកផងដែរ។ បន្ទាប់ពីដាក់ស្លាក និងសាកល្បងថាជាទំនិញពិត ហើយគុណភាពត្រូវបានគ្រប់គ្រង វានឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យចរាចរលើទីផ្សារ ដោយគ្មានស្លាកសញ្ញាត្រឹមត្រូវ និងគ្មានច្បាប់អនុញ្ញាត។ នឹង​រឹបអូស និង​បំផ្លាញ​វា»។

លោក ហាយ ក៏​បាន​វិភាគ​ដែរ​ថា ត្រូវ​មើល​ប្រព័ន្ធ​ច្បាប់​ទាំងមូល។ ច្បាប់វិនិយោគបានបញ្ចូលថ្នាំជក់ក្នុងបញ្ជីអាជីវកម្មតាមលក្ខខណ្ឌ ហើយបានចាត់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលគ្រប់គ្រងលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រង។ ដូច្នេះ ពីច្បាប់វិនិយោគ ប្រសិនបើ TLNN ត្រូវបានកំណត់ថាជាផលិតផលថ្នាំជក់ រដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើវិសោធនកម្មក្រឹត្យលេខ 67/2013/ND-CP ដើម្បីអនុវត្តលក្ខខណ្ឌគ្រប់គ្រងសម្រាប់ថ្នាំជក់ប្រពៃណីទៅ TLNN ។

រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) បានទទួលស្គាល់ TLNN ជាថ្នាំជក់ ដោយមានការណែនាំសម្រាប់ប្រទេសជាសមាជិកគ្រប់គ្រងវាតាមច្បាប់ក្នុងស្រុក។ បើនិយាយពីការពុលវិញ មិនមានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តណាដែលបង្ហាញថា TLNN មានជាតិពុលច្រើនជាងបារីនោះទេ។

ផ្អែកលើទិន្នន័យខាងលើ អ្នកជំនាញបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា ជំនួសឱ្យការដើរតាមគន្លងនៃជនជាតិភាគតិចនៃប្រទេសដែលទទួលរង "ការខាតបង់ចំណូល និងចំណាយ" ដោយសារតែការហាមប្រាមនោះ វៀតណាមគួរតែទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការធ្វើជាអ្នកយឺតយ៉ាវ។ ដូច្នោះហើយ គួរតែយោង និងអនុវត្តវិធីសាស្រ្តនៃប្រទេសនានាដែលបានគ្រប់គ្រងដោយជោគជ័យ TLNN ។ នេះ​ក៏​ជា​ជំហាន​មួយ​ដើម្បី​លើក​កម្ពស់​សមត្ថភាព​របស់​វៀត​ណាម​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​សមាហរណកម្ម​ទៅក្នុង​និន្នាការ​អន្តរជាតិ។

ប្រភព៖ https://www.baogiaothong.vn/viet-nam-co-loi-the-cua-nguoi-di-sau-trong-kiem-soat-thuoc-la-moi-192241008111853803.htm