កប.អនឡាញ - នាថ្ងៃទី ១៩ មិថុនា ពិភាក្សានៅចំពោះមុខរដ្ឋសភាអំពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Hai Dung (គណៈប្រតិភូ Nam Dinh ) បានអត្ថាធិប្បាយ៖ ប្រការ ១ មាត្រា ៥១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ ចែងថា “លំនៅដ្ឋានតាំងទីលំនៅថ្មីត្រូវធានាលក្ខខណ្ឌស្មើៗគ្នា ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់”។ ទាក់ទិននឹងខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូបានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការគ្រប់គ្រង និងបញ្ជាក់ពីគោលគំនិតនៃ "លំនៅដ្ឋាន" និង "លំនៅដ្ឋាន"។
គណៈប្រតិភូបានសម្តែងមតិរបស់គាត់ថា "លំនៅដ្ឋាន" និង "លំនៅដ្ឋាន" គឺជាគំនិតពីរផ្សេងគ្នា។ ខ្ញុំគិតថាគំនិតនៃ "លំនៅដ្ឋាន" គឺទូលំទូលាយជាង "លំនៅដ្ឋាន" ព្រោះវារួមបញ្ចូលបរិស្ថាន និងសហគមន៍នៅក្នុងតំបន់ជុំវិញផងដែរ។ ទាក់ទងនឹងលក្ខខណ្ឌ មានលក្ខខណ្ឌជាច្រើនដូចជា បរិស្ថាន ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ សេដ្ឋកិច្ច បច្ចេកវិទ្យា វប្បធម៌ សន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់... បើយើងគ្រាន់តែនិយាយថា "លក្ខខណ្ឌ" នោះវាជារឿងធម្មតាណាស់។
ថ្លែងមតិនៅទីនេះ គណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Hai Dung (គណៈប្រតិភូ Nam Dinh)
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាមបានលើកយកខ្លឹមសារក្នុងផ្នែកទី 2.3 នៃសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 18-NQ/TW ចុះថ្ងៃទី 16 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 សន្និសីទលើកទី 5 នៃគណៈកម្មាធិការមជ្ឈិមបក្សលើកទី 13 ស្តីពីការបន្តបង្កើតថ្មី និងល្អឥតខ្ចោះនូវស្ថាប័ន និងគោលនយោបាយ ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវប្រសិទ្ធភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដីធ្លី បង្កើតប្រាក់បៀវត្សរ៍ជាក់លាក់សម្រាប់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។ ការគាំទ្រ និងការតាំងលំនៅថ្មី ដូច្នេះបន្ទាប់ពីទទួលបានដីឡើងវិញ ប្រជាពលរដ្ឋដែលដីត្រូវបានយកមកវិញត្រូវតែមានកន្លែងរស់នៅ ធានាបាននូវអាយុជីវិតស្មើ ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់របស់ពួកគេ»។ ជាមួយគ្នានេះ លោកបានស្នើដល់គណៈកម្មការរៀបចំសេចក្តីព្រាង យកចិត្តទុកដាក់ ព្រោះសេចក្តីសម្រេចបានចែងខ្លឹមសារស្តីពី "ការធានាជីវិតស្មើ ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់" ប៉ុន្តែមិនមានខ្លឹមសារជាក់លាក់ណាមួយថា លក្ខខណ្ឌលំនៅឋានស្មើនឹង ឬប្រសើរជាងកន្លែងរស់នៅចាស់របស់ពួកគេឡើយ។ លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមប្រតិភូដោយសារតែគោលគំនិតនៃ "លំនៅដ្ឋាន" និង "កន្លែងរស់នៅ" មានភាពខុសប្លែកគ្នានោះវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការប្រៀបធៀបអ្វីដែលប្រសើរជាង។
លោក Nguyen Hai Dung គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាបានស្នើថា “យើងអាចប្រៀបធៀបអ្វីៗជាមួយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដូចគ្នា… ដើម្បីងាយស្រួលអនុវត្តជាក់ស្តែងទាក់ទងនឹងលំនៅឋានតាំងទីលំនៅថ្មី វាត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគ្រាន់តែចែងអំពីអ្វីដែលអាចវាយតម្លៃ និងប្រៀបធៀបបាន ជាពិសេសទាក់ទងនឹងគុណភាពការងារសំណង់ និងតំបន់លំនៅដ្ឋាន ព្រោះមានតួលេខជាក់លាក់”។
ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃកិច្ចប្រជុំ។
ថ្លែងមតិលើកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានក្នុងស្រុក ប្រតិភូ Nguyen Hai Dung បានឲ្យដឹងថា មាត្រា៣១ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់បានចែងថា៖ គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តត្រូវរៀបចំកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋាន ហើយផ្ញើទៅក្រសួងសំណង់ ដើម្បីផ្តល់យោបល់លើខ្លឹមសារក្នុងចំណុច គ, ឃ, ឃ និង ចំណុច ង ប្រការ ១ មាត្រា ២៩ នៃច្បាប់នេះ មុននឹងដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជន។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានអនុម័តដោយក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជននៅកម្រិតដូចគ្នា គណៈកម្មាធិការប្រជាជនខេត្តត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការអនុម័ត និងអនុវត្តកម្មវិធី។ គណៈប្រតិភូបានសម្តែងការព្រួយបារម្ភអំពីថាតើតម្រូវការនេះពិតជាអាចបំពេញបំណង ទស្សនៈ និងគោលនយោបាយស្តីពីវិមជ្ឈការកាន់តែខ្លាំង និងការធ្វើប្រតិភូកម្មអំណាចទៅកាន់មូលដ្ឋានដែរឬទេ?
លើសពីនេះ កម្មវិធី និងផែនការអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានក្នុងស្រុក ក៏ផ្អែកលើយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍លំនៅឋានថ្នាក់ជាតិ ដែលដឹកនាំដោយក្រសួងសំណង់ និងដាក់ជូននាយករដ្ឋមន្រ្តី ដើម្បីអនុម័ត។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Hai Dung បាននិយាយថា ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិដូចក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នោះ មូលដ្ឋាននានានឹងត្រូវពិគ្រោះជាមួយក្រសួងសំណង់ពីរដង បង្កើននីតិវិធី និងពង្រីកពេលវេលាសម្រាប់អនុម័តគោលនយោបាយវិនិយោគសម្រាប់គម្រោងអភិវឌ្ឍន៍លំនៅដ្ឋានក្នុងតំបន់។ ដូច្នេះវាត្រូវបានផ្ដល់អនុសាសន៍ឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវភាពចាំបាច់នៃបទប្បញ្ញត្តិខាងលើ។
ពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Hong Hanh (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានឲ្យដឹងថា គួរតែមានបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការរំលោភលើការគណនាផ្ទៃដីលំនៅឋានខុស។
ប្រតិភូរដ្ឋសភា Nguyen Thi Hong Hanh បានឲ្យដឹងថា ប្រការ ១៩ ប្រការ ៣ លើកឡើងអំពីគោលគំនិតរបស់សមាជិកគ្រួសារក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ គ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាន។ អាស្រ័យហេតុនេះ សមាជិកគ្រួសារដែលកំពុងអភិវឌ្ឍ គ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាន គឺជាអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងអាពាហ៍ពិពាហ៍ ឈាម ឬចិញ្ចឹម ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ កំពុងរស់នៅជាមួយគ្នា រួមគ្នាវិនិយោគសាងសង់លំនៅឋានលើដីក្រោមការប្រើប្រាស់រួម ឬនៅលើដីជួល ឬខ្ចី ហើយរួមគ្នាក្នុងការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់លំនៅដ្ឋាននោះ។
គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាវៀតណាម Nguyen Thi Hong Hanh (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ)
ទោះជាយ៉ាងណា បទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានលើកឡើងអំពីគោលគំនិតនេះទេ។ គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យពិចារណាពីភាពចាំបាច់នៃការគ្រប់គ្រងគំនិតនេះនៅក្នុងមាត្រា 3 ស្តីពីការបកស្រាយលក្ខខណ្ឌ។
ទាក់ទងនឹងសកម្មភាពហាមឃាត់ មាត្រា៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីលំនៅឋាន (វិសោធនកម្ម) ចែងអំពីការអនុវត្តការគណនាមិនត្រឹមត្រូវនៃតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ មិនបានលើកឡើង ឬកំណត់អំពីវិធីសាស្ត្រនៃការគណនាតំបន់លំនៅដ្ឋាននោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ប្រសិនបើករណីនេះត្រូវបានកំណត់ថាជាការបំពាន ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីមនសិការ និងកត្តាកំហុសក្នុងការអនុវត្តការគណនាផ្ទៃដីមិនត្រឹមត្រូវ ដើម្បីជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កំណត់ថានេះជាទង្វើហាមឃាត់។
ទាក់ទិននឹងការទទួលស្គាល់កម្មសិទ្ធិលំនៅដ្ឋាន ប្រតិភូ Nguyen Thi Hong Hanh បានស្នើឱ្យពិនិត្យឡើងវិញនូវបទប្បញ្ញត្តិដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា គ្មានការទាស់ទែង និងកំណត់ឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវប្រភេទនៃវិញ្ញាបនបត្របរទេស និងបុគ្គលដែលមានផ្ទះនៅប្រទេសវៀតណាមនឹងត្រូវបានផ្តល់។ ប្រតិភូបានលើកឡើងថា វាសមស្របក្នុងការបង្រួបបង្រួមបទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា ២២។
ប្រភព
Kommentar (0)