សំណើរថា សហគ្រាសដែលមានដើមទុន ៥០០ពាន់លានដុង ក៏អាចផលិតដុំមាសបានដែរ។

សមាគមធុរកិច្ចមាសវៀតណាមបានព្រមានថា ប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងខ្លាំងពេកនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្មក្រឹត្យលេខ 24 ត្រូវបានរក្សា នោះទីផ្សារផលិតកម្មមាសនឹងបន្តមានឧបសគ្គ គ្មានការប្រកួតប្រជែង និងពិបាកក្នុងការបំបែកផ្តាច់មុខដែលអូសបន្លាយជាងមួយទសវត្សរ៍។

ថ្មីៗនេះ សមាគមពាណិជ្ជកម្មមាសវៀតណាម (VGTA) បានចេញឯកសារផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមលើក្រឹត្យលេខ 24 ស្តីពីការគ្រប់គ្រងទីផ្សារមាស។ ខ្លឹមសារសំខាន់មួយគឺការណែនាំដែលស្ថាប័នឥណទាន ជាពិសេសធនាគារពាណិជ្ជ មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងការផលិត និងការជួញដូរដុំមាសឡើយ។

ដោយពន្យល់ពីទស្សនៈនេះ VGTA បាននិយាយថា យោងតាមច្បាប់ស្តីពីគ្រឹះស្ថានឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្មនៅថ្ងៃទី 18 ខែមករា ឆ្នាំ 2024) សកម្មភាពផលិតកម្មមាសមិនស្ថិតនៅក្នុងមុខងាររបស់ធនាគារពាណិជ្ជទេ។

មុខងារស្នូលនៃវិស័យធនាគារគឺការធ្វើពាណិជ្ជកម្មរូបិយប័ណ្ណ ជាពិសេសការផ្តល់សេវាឥណទាន និងការទូទាត់។ ការពង្រីកទៅក្នុងវិស័យផលិតកម្មមាសនឹងតម្រូវឱ្យធនាគារប្រើប្រាស់ដើមទុនច្រើនក្នុងការវិនិយោគលើរោងចក្រ បរិក្ខារ និងធនធានមនុស្ស កត្តាដែលនៅក្រៅកិច្ចការស្នូលរបស់ពួកគេ ទន្ទឹមនឹងនោះក៏បែងចែកធនធានឥណទានដែលគួរផ្តោតលើការជួយដល់ផលិតកម្ម និងសហគ្រាសអាជីវកម្មផងដែរ។

សមាគមក៏បានលើកឡើងពីការពិតនៃអំឡុងពេលមុនឆ្នាំ 2012 នៅពេលដែលធនាគារពាណិជ្ជមួយចំនួនបានចូលរួមក្នុងការផលិត និងជួញដូរដុំមាស ដែលបន្សល់ទុកនូវផលវិបាកយូរអង្វែងជាច្រើន។ វាគ្រាន់តែជាការអរគុណចំពោះការអន្តរាគមន៍យ៉ាងខ្លាំងពីធនាគាររដ្ឋប៉ុណ្ណោះ ដែលទីផ្សារមានស្ថិរភាពម្តងទៀតបន្តិចម្តងៗ។

ទីផ្សារផលិតកម្មដុំមាសនឹងបន្តមានលក្ខណៈតូចចង្អៀត មិនមានការប្រកួតប្រជែង និងពិបាកក្នុងការបំបែកផ្តាច់មុខដែលអូសបន្លាយជាងមួយទសវត្សរ៍។

លើសពីនេះ VGTA ក៏បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើលក្ខខណ្ឌនៃការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណក្នុងការផលិតដុំមាសផងដែរ។ ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យសហគ្រាសមានដើមទុនធម្មនុញ្ញអប្បបរមាចំនួន ១.០០០ ពាន់លានដុង ដែលតាមសមាគមគឺខ្ពស់ពេក ដែលនាំឱ្យសហគ្រាសត្រឹមតែ ១-៣ អាចបំពេញតម្រូវការ រឹតត្បិតទីផ្សារ និងរក្សាភាពផ្តាច់មុខនៃដុំមាស។

ពីទីនោះ សមាគមបានស្នើឱ្យកាត់បន្ថយដើមទុនធម្មនុញ្ញដែលទាមទារមកត្រឹម 500 ពាន់លានដុង ស្របពេលដែលសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការវាយតម្លៃសមត្ថភាពរួមរបស់សហគ្រាស រួមទាំងប្រសិទ្ធភាពអាជីវកម្ម កេរ្តិ៍ឈ្មោះម៉ាក ការរចនាផលិតផល និងគុណភាព ព្រមទាំងកម្រិតនៃការអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

ទាក់ទងនឹងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការផ្តល់ដែនកំណត់ និងអាជ្ញាប័ណ្ណសម្រាប់ការនាំចូល និងនាំចេញមាស និងមាសឆៅនីមួយៗ VGTA បានស្នើឱ្យលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិនេះ ព្រោះវាបង្កើតរបាំងរដ្ឋបាលបន្ថែម បន្ថយល្បឿននៃការឆ្លើយតបរបស់អាជីវកម្មចំពោះការប្រែប្រួលនៃទីផ្សារមាស ពិភពលោក និងប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពអាជីវកម្ម និងការបង្កើតឡើងវិញនៃប្រភពរូបិយប័ណ្ណបរទេស។

ផ្ទុយទៅវិញ សមាគមស្នើថា ធនាគាររដ្ឋគួរតែកំណត់ដែនកំណត់ប្រចាំឆ្នាំទាំងមូល ហើយបែងចែកវាទៅឱ្យសហគ្រាសនីមួយៗចាប់ពីត្រីមាសទីមួយ លើគោលការណ៍នៃការផ្សព្វផ្សាយ និងតម្លាភាព។ នៅលើមូលដ្ឋាននោះ សហគ្រាសអាចជ្រើសរើសយ៉ាងសកម្មនូវពេលវេលា និងបរិមាណនៃការនាំចូល និងនាំចេញក្នុងដែនកំណត់ដែលបានបែងចែក។ សហគ្រាសនឹងធ្វើរបាយការណ៍តាមកាលកំណត់ ហើយការកែតម្រូវដែនកំណត់ (ប្រសិនបើមាន) នឹងត្រូវបានពិចារណា និងសម្រេចដោយធនាគាររដ្ឋ។

ជាចុងក្រោយ VGTA ផ្តល់អនុសាសន៍ថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងគួរតែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការនាំចូលមាសឆៅ ដើម្បីផលិតដុំមាស និងគ្រឿងអលង្ការសម្រាប់ទីផ្សារក្នុងស្រុក និងនាំចេញ ជំនួសឱ្យការលើកកម្ពស់ការនាំចូល និងនាំចេញមាសដែលមានលក្ខណៈពាណិជ្ជកម្មសុទ្ធសាធ។

ប្រភព៖ https://baodaknong.vn/kien-nghi-doanh-nghiep-von-500-ty-dong-cung-duoc-san-xuat-vang-mieng-256151.html