លោកសាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសាស្ត្រាចារ្យគណិតវិទ្យាបានមានប្រសាសន៍ថា ការបំពានលើសុចរិតភាព វិទ្យាសាស្ត្រ មានលក្ខណៈចម្រុះណាស់ ត្រូវតែវាយតម្លៃដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនគួរប្រើដើម្បីបង្រ្កាបផ្លូវរបស់អ្នកដែលបានប្រព្រឹត្តខុសនោះទេ។
លោក Hoa បានឆ្លើយ VnExpress អំពីបញ្ហានេះ បន្ទាប់ពីគណិតវិទូមួយចំនួនត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើសុចរិតភាព៖
-ថ្មីៗនេះ គណិតវិទូម្នាក់ត្រូវបានគេរិះគន់ថា លក់ក្រដាសទៅសាកលវិទ្យាល័យផ្សេង ក្រៅពីកន្លែងដែលគាត់ធ្វើការ។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះរឿងនេះ?
- ជននោះសារភាពភ្លាមៗថាខ្លួនខុស។ គាត់ក៏បានដាក់ពាក្យសុំដកខ្លួនចេញពីក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា និងមូលនិធិ Nafosted ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជារំខានការរកលេស?
មនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើខុស។ អ្វីដែលសំខាន់គឺថាតើពួកគេមានប្រតិកម្មយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីឧបទ្ទវហេតុនិងរបៀបដែលមនុស្សប្រព្រឹត្តចំពោះពួកគេ។ យើងមិនគួរបំផ្លាញផ្លូវរបស់គេទេ។ ដូចនៅក្នុង កីឡាដែរ អត្តពលិកដែលប្រើសារធាតុញៀននឹងត្រូវពិន័យយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប៉ុន្តែមិនថាធ្ងន់ធ្ងរប៉ុណ្ណានោះទេ វានឹងមានពេលវេលាកំណត់។ បន្ទាប់មកពួកគេនឹងវិលមកប្រកួតជាធម្មតាវិញ។ ប្រសិនបើពួកគេឈ្នះមេដាយ ពួកគេនឹងនៅតែត្រូវបានទទួលស្គាល់។
ក្នុងវិស័យគណិតវិទ្យា តាំងពី១៥ឆ្នាំមុនមក ក្រុមប្រឹក្សាសាស្រ្តចារ្យក៏បានដាក់ពិន័យចំពោះអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយអត្ថបទក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមិនធានាគុណភាព (ទស្សនាវដ្តីក្លែងក្លាយ)។ ប្រសិនបើត្រូវបានរកឃើញ ថាតើបានប្រកាសនៅក្នុងពាក្យសុំ ឬអត់ តាមរយៈការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្ត ក្រុមប្រឹក្សានឹងខកខានយ៉ាងហោចណាស់ពីរឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យរង និងបីឆ្នាំសម្រាប់បេក្ខជនសាស្រ្តាចារ្យ។
ថ្មីៗនេះមានបាតុភូតនៃការបង្ហោះអត្ថបទដោយមិននិយាយពីអាសយដ្ឋានរបស់ទីភ្នាក់ងារដែលអ្នកធ្វើការឱ្យគេហៅថាលក់អត្ថបទ។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2020 មក យើងក៏បានដាក់ពិន័យស្រដៀងគ្នានេះផងដែរ។
ឆ្នាំនេះ នាយកដ្ឋានគណិតវិទ្យាមានបុគ្គលដែលបានជាប់ជាសាស្ត្រាចារ្យរងដោយពិន្ទុខ្ពស់ណាស់។ កាលពីពីរឆ្នាំមុន ពេលគាត់ត្រូវបានគេបដិសេធពីការលក់ឯកសារ គាត់បានយំ ហើយសួរទៅក្រុមប្រឹក្សាថា តើពួកគេនឹងដោះស្រាយការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងនាយកដ្ឋានឬអត់? សាកលវិទ្យាល័យដែលគាត់ធ្វើការក៏បានបញ្ចប់កិច្ចសន្យាដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានរៀនពីបទពិសោធន៍របស់គាត់ ហើយបានបោះពុម្ពអត្ថបទល្អៗជាច្រើន។ គាត់បានអរគុណក្រុមប្រឹក្សាដែលបានជួយគាត់ឱ្យដឹងពីអាកប្បកិរិយារបស់គាត់។
ឬមានសាកលវិទ្យាល័យដែលទិញក្រដាស។ ចំណុចវិជ្ជមានរបស់ពួកគេគឺថាពួកគេដឹងថាការស្រាវជ្រាវមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេគឺខុស។ សាលាបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើអ្វីៗតាមវិធីត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងហោចណាស់សាស្ត្រាចារ្យគណិតវិទ្យាដ៏ល្បីពីររូបបានចូលរួមក្នុងសាលា។ បើអ្នកនៅតែរិះគន់គេ តើគេកែប្រែយ៉ាងម៉េច?
- ជារៀងរាល់ឆ្នាំនៅពេលពិចារណាលើការទទួលស្គាល់របស់សាស្រ្តាចារ្យនិងសាស្រ្តាចារ្យរងបញ្ហានៃសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្រ្តត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រយល់យ៉ាងណា?
- សុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រ មានន័យថា អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវមានភាពស្មោះត្រង់ ទៀងត្រង់ និងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងសកម្មភាពសិក្សា រួមទាំងការស្រាវជ្រាវ និងការបង្រៀនបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
សុចរិតភាពគឺជាតម្រូវការដំបូង និងចាំបាច់សម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ វាត្រូវបានបង្ហាញតាមវិធីជាច្រើន ពីរឿងតូចតាច។
ឧទាហរណ៍ថា ខ្ញុំនៅវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា ហើយខ្ញុំធ្វើការនៅសកលវិទ្យាល័យមួយបានប្រហែល ១-២ សប្ដាហ៍ប៉ុណ្ណោះ។ ពេលនិយាយជាមួយគ្រូនៅសាលា ខ្ញុំបានគិតពីវិធីដោះស្រាយបញ្ហា ហើយបន្ទាប់មកពីរបីឆ្នាំក្រោយមក ខ្ញុំបានសរសេរអត្ថបទអំពីបញ្ហានោះ។ ទោះបីជាខ្ញុំនៅសាលាមួយរយៈពេលតិចបំផុត ហើយមិនបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុក៏ដោយ ក៏ខ្ញុំនៅតែរៀបរាប់អំពីសាលានៅក្នុងការទទួលស្គាល់ ព្រោះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់។
ពីមុន សាស្ត្រាចារ្យរងម្នាក់ត្រូវបានបដិសេធសម្រាប់ពានរង្វាន់ Ta Quang Buu ។ ថ្វីត្បិតតែគាត់មានស្នាដៃល្អ បោះពុម្ភផ្សាយក្នុងទិនានុប្បវត្តិល្អណាស់ ព្រោះនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទ គាត់បានថ្លែងអំណរគុណដល់មូលនិធិស្រាវជ្រាវបរទេសមួយ វាត្រូវបានសន្និដ្ឋានថា ការងារនេះត្រូវបានធ្វើនៅក្រៅប្រទេស។ តាមពិតទៅ បើគាត់មិនបានសរសេរថា អរគុណទេ ច្បាស់ជាល្អ ប៉ុន្តែគាត់នៅតែសរសេរ។ នេះជាការបង្ហាញពីភាពស្មោះត្រង់ខ្ពស់បង្ហាញការគោរពចំពោះអង្គភាពដែលបានគាំទ្ររូបលោកមិនអើពើព្រោះបានរង្វាន់។
- តើការបំពានទូទៅទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រសព្វថ្ងៃមានអ្វីខ្លះ?
- ការបំពានទាក់ទងនឹងសុចរិតភាពវិទ្យាសាស្ត្រមានភាពចម្រុះណាស់ ពិបាកក្នុងការរាយបញ្ជីទាំងអស់។ អាកប្បកិរិយាដែលគេលើកឡើងញឹកញាប់បំផុតគឺការបោះពុម្ពអត្ថបទក្នុងទិនានុប្បវត្តិក្លែងក្លាយ។ ប្រហែល 15 ឆ្នាំមុន ទស្សនាវដ្ដីអនឡាញបានកើត អមដោយទស្សនាវដ្តី និងអត្ថបទក្លែងក្លាយជាច្រើន។ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់គុណភាពនៃទិនានុប្បវត្តិទាំងនេះ គណិតវិទូបរទេសម្នាក់បានប្រើឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានក្លែងក្លាយ ហើយបានដាក់ "អត្ថបទ" សម្រាប់ការបោះពុម្ពផ្សាយ។ អត្ថបទនេះមានប្រយោគទីមួយមានកំហុសវេយ្យាករណ៍ ប្រយោគទីពីរនិយាយអំពីគណិតវិទ្យា ប្រយោគទីបីនិយាយអំពីគីមីវិទ្យា សរុបមកវារញ៉េរញ៉ៃ ប៉ុន្តែនៅតែបោះពុម្ព។
ក្រោយមក កាសែតក្លែងក្លាយកាន់តែទំនើបឡើង មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានកំហុសឆ្គងដូចករណីខាងលើឡើយ។ ទិនានុប្បវត្តិក្លែងក្លាយមួយចំនួនបានទាក់ទាញអ្នកនិពន្ធដោយឆ្លាតវៃដោយមិនគិតប្រាក់សម្រាប់អត្ថបទ 1-2 ដំបូង។ បន្ទាប់មក គេវិភាគទិន្នន័យដើម្បីរកឱ្យឃើញអ្នកណាចាប់អារម្មណ៍បោះពុម្ពផ្សាយ ហើយចាប់ផ្តើមប្រមូលលុយ។ ប៉ុន្តែចំណុចទូទៅគឺថាអត្ថបទមិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រ ឬគុណភាពមិនត្រូវបានធានា។ ដូច្នេះការបោះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីទាំងនេះ ទោះចេតនា ឬអចេតនាក្តី ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការរំលោភលើសុចរិតភាព។
សាស្ត្រាចារ្យ Le Tuan Hoa។ រូបភាព៖ Thanh Hang
ការអនុវត្តធម្មតាមួយទៀតគឺការទុកអាសយដ្ឋាននៅលើក្រដាសដែលមិនផ្គូផ្គងនឹងកន្លែងដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការ ដែលគេស្គាល់ជាទូទៅថាជាការលក់អត្ថបទដែលមានតាំងពី 5-7 ឆ្នាំមុន។ ខ្ញុំមិនយល់ថាតើវាបានក្លាយទៅជាងាយស្រួលយ៉ាងណាសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនក្នុងការសរសេរ និងបោះពុម្ពអត្ថបទ ហើយសាលាខ្លះសុខចិត្តចំណាយលើអត្ថបទ។
មានអ្នកចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្ដីជាច្រើន តែមិនប្រកាសដោយស្មោះ។ ដោយហេតុផលអ្វីក៏ដោយ វាជាការមិនស្មោះត្រង់ក្នុងការផ្សព្វផ្សាយវាដល់ ពិភពលោក ហើយបិទបាំងវា។
លើសពីនេះនៅមានអាកប្បកិរិយាជាច្រើនទៀតដែលកម្រត្រូវបានមហាជនលើកឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមិនបានវាយតម្លៃបេក្ខជនឲ្យបានត្រឹមត្រូវ ឬផ្តល់ការទទួលស្គាល់យ៉ាងរហ័ស។ ឬនៅពេលត្រួតពិនិត្យនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សា ដោយសារតែពួកគេចង់សម្រេចបានលទ្ធផលជាបរិមាណ អ្នកគ្រប់គ្រងផ្តល់កិច្ចការឱ្យពួកគេដោយមិនចាំបាច់ចំណាយពេលស្រាវជ្រាវ និងសិក្សា។
នៅពេលដែលសុចរិតភាពត្រូវបានរំលោភបំពាន ផលវិបាកជាក់ស្តែងបំផុតគឺការបង្កើតអត្ថបទដែលមានគុណភាពអន់។ តាមពិត អត្ថបទជាច្រើនរបស់អ្នកនិពន្ធដូចគ្នាគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់។ អ្នកនៅក្នុងវិស័យនឹងឃើញភ្លាមៗថាអត្ថបទទាំងនេះគឺគ្រាន់តែជាលំហាត់ជំនួសទិន្នន័យនិងមិនបង្កើតចំណេះដឹងថ្មី។
ផលវិបាកធំជាងនេះគឺគ្រូមិនស្មោះត្រង់នឹងធ្វើជាគំរូអាក្រក់ដល់ក្មេងជំនាន់ក្រោយ ធ្វើឲ្យពួកគេប្រព្រឹត្តខុសដូចគ្នា។ នេះក៏បង្កើតមតិសាធារណៈមិនល្អសម្រាប់អ្នកដែលមិនបំពាន និងសូម្បីតែវិស័យវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូល ប្រសិនបើការឆ្លុះបញ្ចាំងមិនច្បាស់លាស់ ដោយយកករណីនីមួយៗមកពិចារណាជានិន្នាការ។
- តាមគំនិតរបស់អ្នក តើយើងអាចរកឃើញ និងទប់ស្កាត់អាកប្បកិរិយាទាំងនេះដោយរបៀបណា?
- អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឆាប់រកឃើញអាកប្បកិរិយាមិនសមរម្យនៅក្នុងវិស័យរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មានករណីពិបាក និងឆ្ងាញ់មួយចំនួន ដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវតែស៊ើបអង្កេតដោយប្រុងប្រយ័ត្នបំផុត។
ជាឧទាហរណ៍ បេក្ខជនគណិតវិទ្យានាពេលថ្មីៗនេះ ក៏ត្រូវបានគេរិះគន់ផងដែរ ចំពោះការបំពានលើសុចរិតភាព នៅពេលដែលគាត់បានបោះពុម្ពកាសែតអន្តរជាតិមួយដែលមានឈ្មោះអាសយដ្ឋានពីរ គឺវិទ្យាស្ថានគណិតវិទ្យា និងសាកលវិទ្យាល័យថាងឡុង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាសមហេតុផលដោយក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាស្ថាន និងក្រុមប្រឹក្សាគណិតវិទ្យា ពីព្រោះមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការច្បាស់លាស់ និងជាសាធារណៈ។ បេក្ខជនបង្ហាញកិច្ចសន្យាការងារ ហើយសាកលវិទ្យាល័យបានបើកប្រាក់ខែស្រាវជ្រាវប្រចាំខែឱ្យគាត់។ នៅពេលមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនេះមិនមានឯកសារណាដែលហាមឃាត់នេះទេ។ ដូច្នេះ បេក្ខជនមិនបានបំពានអ្វីឡើយ។
ចំពោះការការពារ ក្នុងវិស័យគណិតវិទ្យា យើងមាន "ពិន័យ" ពី 2-3 ឆ្នាំ ដោយមិនគិតពីរង្វាន់ ឬទទួលស្គាល់ចំណងជើងសម្រាប់អ្នកបំពាន។ នៅពេលពិចារណាលើសាស្រ្តាចារ្យ និងសាស្ត្រាចារ្យរង សំណុំនៃលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាង 20 ដែលសំខាន់បំផុតគឺការទទួលយកការបោះឆ្នោតទំនុកចិត្ត ក៏រួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់ការរំលោភលើសុចរិតភាពផងដែរ។
ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ថាតើវាអាចការពារបានឬអត់នោះគឺអាស្រ័យលើការយល់ដឹងរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដអាចប្រាប់យើងយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាតើអាកប្បកិរិយានោះស្មោះត្រង់ឬអត់។
ជាការពិតណាស់ មិនថាអ្នកស្រាវជ្រាវដោយប្រយ័ត្នប្រយែងប៉ុនណាក៏ដោយ ក៏នៅតែមានករណីដែលខុសដោយសារកត្តាប្រធានបទ។ ឧទាហរណ៍ដ៏រស់រវើកបំផុតនោះគឺថាអ្នកបោះពុម្ពរហូតដល់ 12 នាក់បានបដិសេធមិនបោះពុម្ពសៀវភៅ Harry Potter ដោយអ្នកនិពន្ធ JK Rowling ។ ជាលទ្ធផល ពួកគេបានបាត់បង់កិច្ចសន្យាដែលរកកម្រៃបាន ប៉ុន្តែពួកគេនៅតែមាន ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងពិភពលោកនិយាយអ្វីអំពីភាពអយុត្តិធម៌នោះទេ។ បញ្ហាគឺអ្នកបោះពុម្ពទាំងនោះមិនបានវាយតម្លៃតម្លៃសៀវភៅនោះទេ។ កន្លែងដំបូងក្នុងការទទួលយកសៀវភៅនេះគឺ Bloomsbury ដែលជាអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយតូចមួយនៅក្នុងប្រទេសអង់គ្លេស ហើយពីទីនោះពិភពលោកទាំងមូលបានដឹងអំពី Harry Potter ។
ខ្ញុំលើកឧទាហរណ៍នេះគ្រាន់តែចង់និយាយថា ពេលមានអ្វីខុស យើងគួរពិចារណាដោយស្ងប់ស្ងាត់ ទោះជារិះគន់ក៏ដោយ ប៉ុន្តែដាច់ខាតមិនត្រូវបង្កើតរឿងធំចេញពីវាឡើយ។
ដួងតាំ - ថាញ់ហាំង
ប្រភពតំណ
Kommentar (0)