ប្រតិភូរដ្ឋសភា ស្នើឱ្យ "ស្រាយចំណង" ដើម្បីឱ្យអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធ្វើការស្រាវជ្រាវដោយសន្តិភាពនៃចិត្ត

បន្តកម្មវិធីការងារនៃសម័យប្រជុំវិសាមញ្ញលើកទី៩ នៃរដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ គណៈប្រតិភូបានពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តស្តីពីការសាកល្បងគោលនយោបាយមួយចំនួនដើម្បីលុបបំបាត់ឧបសគ្គក្នុងសកម្មភាព វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ ជាពិសេសខ្លឹមសារនៃការលើកលែងការទទួលខុសត្រូវនៅពេលមានហានិភ័យកើតឡើង។

សេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយចែងថា “អង្គការ និងបុគ្គលដែលចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងសកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា មិនត្រូវបានលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី ក្នុងករណីមានការខូចខាតដល់រដ្ឋក្នុងដំណើរការអនុវត្តប្រធានបទស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា ទោះបីជាបានអនុវត្តយ៉ាងពេញលេញនូវនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រក៏ដោយ”។

គណៈប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូទីក្រុង ហាណូយ ) បានសម្តែងការឯកភាពជាមួយចំណុចជាច្រើនដែលបានលុបចោលការរាំងស្ទះស្ថាប័នបច្ចុប្បន្ន ដូចជាការបង្កើនថវិកាវិនិយោគសម្រាប់វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការទទួលយកហានិភ័យក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។

ក្នុងការស្រាវជ្រាវ គេមិនទាន់ដឹងថា នឹងមានលទ្ធផល ឬអត់នោះទេ ដូចជាប្រតិបត្តិករប្រេង និងឧស្ម័ន ពេលខ្លះក្នុង 10 សមយុទ្ធ មានតែ 1 ខួងប៉ុណ្ណោះ នឹងមានប្រេង ប៉ុន្តែប្រតិបត្តិករ ប្រេង និងឧស្ម័ន ក៏ដឹងថា មានប្រេងនៅពីក្រោម ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ មិនដឹងថា នៅក្រោមអ្វីទេ ដូច្នេះពួកគេទទួលយកហានិភ័យច្រើនជាង។ ដូច្នេះហើយ ប្រតិភូជឿថា នេះជាការរារាំង ដែលជាការបើកចំហរដ៏ធំសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដើម្បីឱ្យមានអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពក្នុងការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។

គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយក៏បានឯកភាពជាមួយបទប្បញ្ញត្តិក្នុងមាត្រា៦ថា គ្មានការទទួលខុសត្រូវ និងគ្មានការលើកលែងហានិភ័យ ប្រសិនបើលទ្ធផលស្រាវជ្រាវមិនបានសម្រេចនៅពេលដែលនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវត្រូវបានអនុវត្ត។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើបទប្បញ្ញត្តិនៅទីនេះជានីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិត្រឹមត្រូវ តើនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិជាអ្វី? បើយើងមិនប្រយ័ត្ន យើងនឹងត្រឡប់ទៅរកនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិដែលស្របតាមច្បាប់ ហើយត្រឡប់ទៅដូចអ្វីដែលយើងកំពុងមាននៅពេលនេះ គឺអនុវត្តទៅតាមច្បាប់ ហើយមិនអាចធ្វើអ្វីបាន។

អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំសូមស្នើថា គួរតែកែប្រែនៅទីនេះ ដើម្បីមានន័យថា នៅពេលដែលដំណើរការស្រាវជ្រាវដែលប្រធានបទបានចុះបញ្ជីនោះ ត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើប្រធានបទបានចុះបញ្ជីដំណើរការត្រឹមត្រូវ និងពេញលេញ ប៉ុន្តែមិនសម្រេចបានលទ្ធផលទេ ការផ្តល់មូលនិធិមិនត្រូវសងវិញទេ” ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បាននិយាយថា។

ចែករំលែកទស្សនៈដូចគ្នា ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (គណៈប្រតិភូ Dong Thap ) បានស្នើឱ្យបញ្ជាក់អំពីនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិស្របតាមច្បាប់ ឬនីតិវិធី និងបទប្បញ្ញត្តិស្របតាមកិច្ចសន្យាស្រាវជ្រាវដែលបានចុះហត្ថលេខា។

លើសពីនេះ ក្នុងករណីមានហានិភ័យច្រើន អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រូវពិនិត្យប្រធានបទ វាយតម្លៃអ្នកនិពន្ធ និងពិចារណាថាតើត្រូវធ្វើច្រើនដង ឬអត់។

ដោយចែករំលែកក្តីបារម្ភដូចគ្នា ប្រតិភូ Trinh Xuan An (Dong Nai) បាននិយាយថា បច្ចុប្បន្ន មាត្រា ៦ (សេចក្តីព្រាងក្រឹត្យ) មានតែមួយផ្នែកប៉ុណ្ណោះ ដែលរៀបចំឡើង ដើម្បីលើកលែងការទទួលខុសត្រូវរបស់រដ្ឋ នៅពេលដែលមានការខូចខាតកើតឡើង។

ជាពិសេស ប្រតិភូ An បានស្នើថា គួរតែមានយន្តការមួយដើម្បីលើកលែងបុគ្គលពីការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់សកម្មភាពស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃវត្ថុបំណង ដំណើរការ និងនីតិវិធី ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាកើតឡើង យើងត្រូវលើកលែង។ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានហានិភ័យខ្ពស់ ពីព្រោះរួមជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី វានឹងមានការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌ" ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Van Than (Thai Binh) បានស្នើមិនបញ្ចូលខ្លឹមសារនៃការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក្នុងសកម្មភាពស្រាវជ្រាវក្នុងសេចក្តីព្រាងក្រឹត្យនេះ។

ប្រតិភូ ថាន់ បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ដោយសារតែនេះជាបញ្ហាទំនាក់ទំនងមនុស្ស អ្នកណាបំពានច្បាប់ត្រូវតែទទួលខុសត្រូវតាមផ្លូវច្បាប់ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ បុគ្គលនេះត្រូវបានគេផ្តល់អាទិភាព ចំណែកអ្នកផ្សេងទៀតមិនមាន។ ដូចគ្នាចំពោះអ្នករួមចំណែកជាច្រើនទៀតដែលមិនមានផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ ឬបច្ចេកវិទ្យា"។

ពន្យល់និងបំភ្លឺមតិដែលលើកឡើងដោយគណៈប្រតិភូ លោក Nguyen Manh Hung រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនងបានមានប្រសាសន៍ថា មតិលើការគ្រប់គ្រងហិរញ្ញវត្ថុ ស្វ័យភាព ការទទួលយកហានិភ័យក្នុងការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រជាដើម គឺជាបញ្ហាដែលមានបញ្ហាជាច្រើនដែលកើតមានជាយូរមកហើយ។

លោកថា មូលហេតុនៃបញ្ហាទាំងនេះ គឺរដ្ឋចង់បញ្ចៀសហានិភ័យ ទើបកំណត់នីតិវិធីស្មុគស្មាញច្រើន ដាក់ការទទួលខុសត្រូវច្រើនលើស្ថាប័នស្រាវជ្រាវ ហើយជាលទ្ធផល ស្ថាប័នស្រាវជ្រាវមិនហ៊ានទទួលយកការស្រាវជ្រាវធំៗ ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ដូចជាការស្រាវជ្រាវមូលដ្ឋានជាដើម។

លោក Hung បានសង្កត់ធ្ងន់ថា "ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវគឺពិតជាប្រថុយប្រថាន ជាប្រភេទនៃការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ដំណោះស្រាយនេះសាកល្បងយន្តការចំណាយសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវភាគច្រើន ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលចុងក្រោយ។

លោក Hung បាននិយាយថា ដំណោះស្រាយអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវតាមរយៈយន្តការមូលនិធិមួយ។ ដំណោះស្រាយក៏កំណត់ការលើកលែងពីការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋប្បវេណី និងមិនចាំបាច់សងប្រាក់វិញទេ ប្រសិនបើការស្រាវជ្រាវមិនទទួលបានលទ្ធផលរំពឹងទុក។

នេះបើយោងតាមកម្មសិទ្ធិបញ្ញា

ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-mo-nut-that-cho-cac-nha-khoa-hoc-yen-tam-nghien-cuu/20250218095117662