នៅពេលដែលគ្រូបង្វឹកទទួលបានកាតក្រហមច្រើនជាងកីឡាករ៖ រូបភាពសោកសៅនៃ V-League
ជុំទី 13 នៃ V-League 2024 - 2025 បានឃើញបាតុភូត "ចម្លែក" នៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាលបន្តបង្ហាញកាតក្រហម និងបណ្តេញកីឡាករចេញ។
នៅក្នុងការប្រកួតរវាងក្រុម Ho Chi Minh City FC និង Thanh Hoa នៅកីឡដ្ឋាន Thong Nhat គ្រូបង្វឹក Velizar Popov បានទទួលកាតលឿងពីរពីអាជ្ញាកណ្តាល Le Vu Linh ដោយបង្ខំឱ្យគាត់ចាកចេញពីតំបន់បច្ចេកទេស។ នៅក្នុងការប្រកួតរវាង Da Nang FC និង The Cong Viettel គ្រូបង្វឹក Le Duc Tuan ត្រូវបានដកហូតសិទ្ធិបង្វឹករបស់គាត់នៅនាទីចុងក្រោយ ដោយសារប្រតិកម្មខ្លាំងរបស់គាត់ចំពោះអាជ្ញាកណ្តាលទីបួន។
គ្រូបង្វឹក Le Duc Tuan ចង្អុលមុខអាជ្ញាកណ្តាល។
បន្ទាប់មកនៅក្នុងការប្រកួតរវាងក្លឹបប៉ូលីស ហាណូយ និងក្លឹប Quang Nam គ្រូបង្វឹក Van Sy Son របស់ក្រុមភ្ញៀវមិនត្រូវបានបង្ហាញកាតក្រហមដោយផ្ទាល់ទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ផ្អែកតាមរបាយការណ៍ត្រួតពិនិត្យការប្រកួតនេះ គណៈកម្មការវិន័យរបស់ VFF បានសម្រេចពិន័យលោក Van Sy Son ចំនួន ៥ លានដុង និងព្យួរលោកពីការបង្វឹកចំនួន ២ ប្រកួត។
ដូច្នេះ គ្រូបង្វឹករហូតដល់ 3 នាក់នឹងមិនអាចបំពេញភារកិច្ចរបស់ពួកគេក្នុងការប្រកួតនាពេលខាងមុខបានទេ ដោយសារការពិន័យវិន័យ។ នៅក្នុងការប្រកួតទាំងពីររវាង Quang Nam និង Thanh Hoa (ការប្រកួតជម្រុះជុំទី 11 និងជុំទី 14) ក្រុមទាំងពីរមិនមានគ្រូបង្វឹករបស់ពួកគេមានវត្តមាននៅក្នុងតំបន់បច្ចេកទេសនោះទេ។ ដូចគ្នាដែរ ការប្រកួតរវាងក្លឹប Da Nang និងក្លឹប Ho Chi Minh City នៅកីឡដ្ឋាន Tam Ky នឹងមិនមានកីឡាករ "ឧត្តមសេនីយ៍" វ័យក្មេង Le Duc Tuan ឡើយ។ ភាគច្រើនទំនងជាលោក Phan Thanh Hung នឹងចូលកាន់តំណែង។
ចំណុចរួមរបស់គ្រូបង្វឹកទាំង៣រូបដែលត្រូវព្យួរក្នុងជុំទី១៣ គឺពួកគេសុទ្ធតែមានប្រតិកម្មចំពោះអាជ្ញាកណ្តាល។ លោក Popov បានប្រតិកម្មយ៉ាងខ្លាំងចំពោះអាជ្ញាកណ្តាលនៅពេលដែលលោកមិនបានផ្លុំកញ្ចែ ពេលដែលកីឡាករ Thanh Hoa ម្នាក់បានដួលទៅលើដីបន្ទាប់ពីការប៉ះទង្គិចគ្នា នាំឱ្យទទួលបានកាតលឿង។ នៅចុងបញ្ចប់នៃតង់ទីមួយ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តប៊ុលហ្គារីបានទាត់ដបទឹក នៅពេលដែលខ្សែការពារ Thanh Long បង្កកំហុស ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានផ្តល់កាតលឿងទីពីរ។
ថ្វីត្បិតតែគ្រូបង្វឹក Popov ពន្យល់ថាគាត់គ្រាន់តែបង្ហាញកំហឹងចំពោះកីឡាកររបស់គាត់ជំនួសអាជ្ញាកណ្តាល ប៉ុន្តែតាមច្បាប់ (ទាត់ដបទឹកអាចបណ្តាលឱ្យមានកាតលឿង) គ្រូបង្វឹក Thanh Hoa FC គឺខុស។ ច្បាប់ចែងយ៉ាងច្បាស់៖ អាកប្បកិរិយាប្រមាថ និងក្តៅក្រហាយរបស់គ្រូបង្វឹកអាចឈានទៅដល់ការពិន័យកាតបាល់ពិន័យ ដោយមិនគិតថាអាកប្បកិរិយានេះសំដៅលើអាជ្ញាកណ្តាល ឬអត់នោះទេ។
គ្រូបង្វឹក Popov ល្អ ប៉ុន្តែក៏ក្តៅដែរ។
សម្រាប់គ្រូបង្វឹក Le Duc Tuan (Da Nang) និង Van Sy Son (Quang Nam) ការផ្អាកមិនថា "ក្តៅ" ឬ "ត្រជាក់" គឺសម្រាប់ប្រតិកម្មក្តៅ។
រក្សា 'ក្បាលត្រជាក់'
ក្នុងការប្រកួតដ៏តានតឹង វាពិបាកក្នុងការជៀសវាងគ្រូបង្វឹក ឬកីឡាករមិនពេញចិត្ត និងមានប្រតិកម្មចំពោះអាជ្ញាកណ្តាល។ មិនត្រឹមតែ V-League ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការប្រកួតធំៗជុំវិញពិភពលោក ជារឿយៗមានរូបភាពរបស់គ្រូបង្វឹកកំពុងឈ្លោះប្រកែកគ្នាយ៉ាងសាហាវ នៅពេលដែលពួកគេគិតថាការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាកណ្តាលមិនយុត្តិធម៌ចំពោះក្រុមរបស់ពួកគេ។
នៅក្នុងបរិយាកាសស្ត្រេសនៃបាល់ទាត់ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការរក្សាការផ្តោតអារម្មណ៍ និងប្រុងប្រយ័ត្ន។ នរណាម្នាក់អាចជាប់នៅក្នុងលំហូរនៃហ្គេម ហើយបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងអារម្មណ៍របស់ពួកគេ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើមនុស្សគ្រប់គ្នារក្សាអាកប្បកិរិយាមិនឆេវឆាវ និងសភាវគតិរបស់ពួកគេ ការប្រកួតនឹងខ្វះវិជ្ជាជីវៈ។ យកករណីរបស់គ្រូបង្វឹក Popov ជាឧទាហរណ៍។ គ្រូបង្វឹកជនជាតិប៊ុលហ្គារីអាច "ដាក់វិន័យ" សិស្សរបស់គាត់នៅក្នុងបន្ទប់ចាក់សោរឬនៅលើទីលានហ្វឹកហាត់ ច្បាប់មិនហាមឃាត់វាទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងការប្រកួតជាក់លាក់មួយ នៅចំពោះមុខអ្នកទស្សនារាប់ពាន់នាក់ ទីលានបាល់ទាត់មិនអាចប្រែក្លាយទៅជាកន្លែង "វាយក្បាលកុមារ" ដើម្បីបញ្ចេញកំហឹងបានទេ។
គ្រូបង្វឹក Popov មិនខុសទេដែលមិនពេញចិត្តនឹងកីឡាកររបស់ខ្លួន។ កំហុសរបស់គាត់គឺនៅក្នុងពេលវេលានៃប្រតិកម្មរបស់គាត់ (នៅពាក់កណ្តាលការប្រកួត) និងវិធីដែលគាត់មានប្រតិកម្ម (ទាត់ដបទឹក) ។ មានវិធីជាច្រើនក្នុងការបញ្ចេញកំហឹង ដែលនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងការពិន័យជាជាងការទាត់ដបទឹក ដែលជាទង្វើដែលត្រូវបានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់ដោយច្បាប់។ ក្នុងនាមជាគ្រូបង្វឹកចិត្តក្តៅដែលត្រូវបានពិន័យជាច្រើនដងពីការបញ្ចេញប្រតិកម្ម ប្រហែលជា Coach Popov យល់ច្បាស់ជាងអ្នកណាក៏បាន។
ចំពោះប្រតិកម្មចំពោះអាជ្ញាកណ្តាលត្រូវបំបែកភាពត្រូវឬខុសការសម្រេចរបស់អាជ្ញាកណ្តាលចេញពីប្រតិកម្មរបស់គ្រូបង្វឹក។ ដោយសារតែនៅលើទីលាន នៅពេលដែលគ្រូបង្វឹកមិនមានការសង្កេតជិតដិតដូច VAR ហើយមិនអាចពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវចលនាយឺតៗដើម្បីវិភាគការពិត (គ្រូបង្វឹកជាច្រើនមិនព្រមនិយាយអំពីអាជ្ញាកណ្តាលក្រោយការប្រកួត) ប្រតិកម្មនឹងមានឥទ្ធិពលផ្ទុយមកវិញ។
គ្រូបង្វឹក វ៉ាន់ ស៊ីសុន ហាមមិនឲ្យដឹកនាំប្រកួត២ប្រកួត
ជាឧទាហរណ៍ លោក Van Sy Son បានគប់កាតទៅលើទីលាន នៅពេលដែលអាជ្ញាកណ្តាល Nguyen Manh Hai មិនបានផ្លុំកញ្ចែ នៅពេលដែលកីឡាករ Quang Nam ដួល ប៉ុន្តែការលេងដោយចលនាយឺតៗបង្ហាញថា អាជ្ញាកណ្តាលនិយាយត្រូវ។ អ្នកលេងក្លឹបប៉ូលីសហាណូយមិនបានប្រព្រឹត្តកំហុសទេ ហើយគ្រាប់បាល់មានសុពលភាព។
នៅពេលដែលគ្រូបង្វឹកក៏ជ្រើសរើសធ្វើសកម្មភាពផ្លូវអារម្មណ៍ តើពួកគេនឹងបង្រៀនសិស្សរបស់ពួកគេឱ្យប្រព្រឹត្តដោយការគោរព និងរក្សា "ក្បាលត្រជាក់" យ៉ាងដូចម្តេច?
បាល់ទាត់ ឬកីឡាជាទូទៅមិនអាចជៀសផុតពីអារម្មណ៍ និងសភាវគតិបានទេ។ ហើយច្បាប់នៃហ្គេមត្រូវបានកំណត់ដើម្បីគ្រប់គ្រងសភាវគតិទាំងនោះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌមួយ។ សង្ឃឹមថា ក្រោយការពិន័យនេះ គ្រូនៅ V-League នឹងរឹតបន្តឹងជាងនេះ។
ប្រភព៖ https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm
Kommentar (0)