"ទីក្រុងបេតិកភណ្ឌ" ចាំបាច់ត្រូវធ្វើច្បាប់ដើម្បីឱ្យមានមូលដ្ឋានសម្រាប់គ្រប់គ្រង ថែរក្សា និងលើកកម្ពស់តម្លៃបេតិកភណ្ឌ។

គណៈប្រតិភូ Duong Van Phuoc - អនុប្រធានគណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Quang Nam ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅសាលប្រជុំរដ្ឋសភា។ រូបថត៖ V.HIEU

យោងតាមប្រតិភូ Duong Van Phuoc បេតិកភណ្ឌទីក្រុង ជាពិសេសបេតិកភណ្ឌ ពិភពលោក នៃទីក្រុងបុរាណ Hoi An មានលក្ខណៈប្លែកៗជាច្រើន ដែលខុសពីបេតិកភណ្ឌដទៃទៀត។ ជាពិសេសប្រព័ន្ធនៃសារីរិកធាតុ និងបេតិកភណ្ឌដែលមានស្រាប់នៃទីក្រុងបុរាណដែលទាក់ទងនឹងជីវិត និងសកម្មភាពរបស់មនុស្ស គឺត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសារីរិកធាតុជាង 1,300 ដូចជាផ្ទះ ព្រះវិហារតែមួយ ឯកជន ឬសមូហភាព ដែលប្រជាជនក្នុងតំបន់កំពុងរស់នៅ ... នេះក៏ត្រូវបានគេហៅថា "បេតិកភណ្ឌរស់នៅ" ផងដែរ។ ការគ្រប់គ្រង ការការពារ និងការលើកកម្ពស់តម្លៃនៃបេតិកភណ្ឌនេះ ទាមទារវិធីសាស្រ្ត និងវិធីសាស្រ្តដាច់ដោយឡែកមួយ ដែលសមស្របទៅនឹងការពិតដែលមានដើមរបស់វា។

អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រតិភូ Duong Van Phuoc ស្នើគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបន្ថែមគោលគំនិត “ទីក្រុងបេតិកភណ្ឌ” និងបទប្បញ្ញត្តិពាក់ព័ន្ធក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) ដែលចាំបាច់បំផុត សមរម្យសម្រាប់ការអនុវត្ត ធានាភាពងាយស្រួលសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង អភិរក្ស និងលើកកម្ពស់តម្លៃបេតិកភណ្ឌ។

យោងតាមប្រតិភូ Duong Van Phuoc សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះកំណត់រហូតដល់ 13 ក្រុមនៃអំពើហាមឃាត់ (ការកើនឡើងចំនួន 8 ក្រុមនៃអំពើបើធៀបនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន); ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លឹមសារហាមឃាត់ជាច្រើនមិនគួរឱ្យជឿជាក់ និងសមរម្យសម្រាប់ការអនុវត្ត ឧទាហរណ៍ ការហាមឃាត់៖ "ការស្វែងរក និងរក្សាទុកសារីរិកធាតុ និងវត្ថុបុរាណដែលនៅតែលិចក្រោមទឹក" (ក្នុងប្រការ ៧ មាត្រា ៨)។ ប្រតិភូយល់ថា នេះមានន័យថា ការយកវត្ថុបុរាណ និងវត្ថុបុរាណដោយចៃដន្យ ពេលនេសាទបានបំពានច្បាប់ ដោយមិនបានពិចារណាថា តើត្រូវប្រគល់ ឬអត់ គឺជាការមិនសមរម្យ និងមិនអាចទទួលយកបាន ដែលផ្ទុយនឹងចំណុច ឃ ប្រការ ១ មាត្រា ៥ ស្តីពីការស្វែងរកវត្ថុបុរាណ និងវត្ថុបុរាណ ហើយប្រគល់ឱ្យស្ថាប័នរដ្ឋ។

លើសពីនេះ ការហាមឃាត់ “ការទិញ លក់ ការប្រមូលវត្ថុបុរាណ និងវត្ថុបុរាណដែលមានប្រភពដើមខុសច្បាប់” (ក្នុងប្រការ ៨ មាត្រា ៨) និង “ការទិញ លក់ ផ្លាស់ប្តូរ និងដឹកជញ្ជូនដោយខុសច្បាប់នូវវត្ថុបុរាណ វត្ថុបុរាណ សម្បត្តិជាតិ និងបេតិកភណ្ឌឯកសារ” (ក្នុងប្រការ ១១ មាត្រា ៨) គឺមិនទូលំទូលាយទេ ព្រោះការទិញលក់គឺជាអំពើខុសច្បាប់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នេះអាចនាំឱ្យមានការបកស្រាយផ្សេងៗគ្នាជាច្រើនយ៉ាងងាយស្រួល ដូចជាការទិញ-លក់បេតិកភណ្ឌឯកសារ និងទ្រព្យសម្បត្តិជាតិដែលមានដើមកំណើតខុសច្បាប់នៅតែមិនផ្ទុយនឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា៨។

គណៈប្រតិភូបានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិនិត្យ និងកែសម្រួលសកម្មភាពហាមឃាត់ ឱ្យស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា ភាពផ្ទុយគ្នា និងផ្សព្វផ្សាយដោយមិនគ្របដណ្តប់ទាំងស្រុងនូវអំពើហាមឃាត់។

គណៈប្រតិភូ រដ្ឋសភា ចូលរួមសម័យប្រជុំពិភាក្សា។ រូបថត៖ V.HIEU

អំពីតំបន់ការពារព្រះសារីរិកធាតុ គោលការណ៍កំណត់វិសាលភាព និងកំណត់ព្រំប្រទល់នៃតំបន់ការពារព្រះសារីរិកធាតុ ប្រតិភូ ដួង វ៉ាន់ភឿក បានឯកភាពលើសេចក្តីត្រូវការក្នុងការកំណត់វិធានការការពារព្រះសារីរិកធាតុនៅតំបន់ការពារ I (តំបន់ស្នូលនៃព្រះសារីរិកធាតុ) និងតំបន់ការពារទី II (តំបន់ទ្រនាប់នៃព្រះសារីរិកធាតុ) តាមសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអនុវត្តវិធានការការពារសារីរិកធាតុក្នុងតំបន់ការពារ I និង II នាពេលនេះ គឺពាក់ព័ន្ធនឹងបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើននៃច្បាប់ផ្សេងៗទៀតដូចជា៖ ច្បាប់លំនៅឋាន ច្បាប់ភូមិបាល ច្បាប់វិនិយោគសាធារណៈ ច្បាប់វិនិយោគ ច្បាប់ស្តីពីការវិនិយោគក្រោមទម្រង់នៃភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន ក្រមរដ្ឋប្បវេណី ច្បាប់សំណង់ ច្បាប់ស្តីពីការការពារបរិស្ថាន ច្បាប់ស្តីពីផែនការ ច្បាប់ស្តីពីជំនឿសាសនា ជាពិសេសច្បាប់ស្តីពីបណ្ណសាររដ្ឋ។ សារធាតុរ៉ែ...

អាស្រ័យហេតុនេះ គណៈប្រតិភូបានស្នើថា កម្រិតនៃការគ្រប់គ្រង និងអាជ្ញាធរគ្រប់គ្រងតំបន់ការពារ ត្រូវតែគ្រប់គ្រងតាមវិធីមួយ ដែលបង្កើនការការពារតម្លៃនៃសារីរិកធាតុ និងស្របតាមតម្រូវការជាក់ស្តែង និងតម្រូវការស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ ជាពិសេសចំពោះសារីរិកធាតុដែលកំពុងរស់នៅនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ត្រូវតែធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ភាពសមស្រប និងជៀសវាងការប៉ះទង្គិចផ្លូវច្បាប់ជាមួយនឹងបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ឯកទេសពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀត។

ទាក់ទិននឹងការអនុវត្តច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិអន្តរកាល ប្រតិភូបានមានប្រសាសន៍ថា បច្ចុប្បន្ននៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សាងសង់ និងច្បាប់ដេញថ្លៃ មិនមានខ្លឹមសារស្តីពីការជួយឧបត្ថម្ភ និងជួសជុលជាបន្ទាន់ទាក់ទងនឹងការងារសង្គ្រោះបន្ទាន់នោះទេ។ ប្រការនេះនាំឲ្យមានការលំបាកផ្នែកច្បាប់ក្នុងដំណើរការអនុវត្តច្បាប់ត្រង់ចំណុច គ ប្រការ ២ មាត្រា ៣៥ នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (វិសោធនកម្ម) ដែលចែងថា “ការអនុម័តរបាយការណ៍សេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកទេស ស្តីពីការស្តារឡើងវិញជាបន្ទាន់ ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់ស្តីពីការសាងសង់ បន្ទាប់ពីទទួលបានមតិជាលាយលក្ខណ៍អក្សរពីនាយកដ្ឋានវប្បធម៌ និងកីឡា”។ ជាពិសេសសម្រាប់ការងារស្ថាបត្យកម្មដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់បេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ពិភពលោកចំនួនពីរនៃទីក្រុងបុរាណ Hoi An ទីជម្រក My Son និងសារីរិកធាតុផ្សេងទៀតក្នុងខេត្ត Quang Nam តែងតែមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការរងផលប៉ះពាល់ដោយគ្រោះធម្មជាតិ និងទឹកជំនន់។

ដូច្នេះ ប្រតិភូ ដួង វ៉ាន់ភឿក ស្នើគណៈកម្មាធិការព្រាងបន្ថែមលើមាត្រា ១០២ ខ្លឹមសារ ស្តីពីការជួយឧបត្ថម្ភ និងជួសជុលបន្ទាន់ទាក់ទងនឹងការងារសង្គ្រោះបន្ទាន់ ក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សាងសង់ និងច្បាប់ដេញថ្លៃ ដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងលទ្ធភាពនៅពេលអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីបេតិកភណ្ឌវប្បធម៌ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) បន្ទាប់ពីបានប្រកាសឱ្យប្រើ។

ប្រភព៖ https://baoquangnam.vn/do-thi-di-san-can-duoc-luat-hoa-de-co-co-so-quan-ly-bao-ton-va-phat-huy-gia-tri-di-san-3136969.html