នាព្រឹកថ្ងៃទី២១ មិថុនា បន្តកម្មវិធីសម័យប្រជុំលើកទី៧ រដ្ឋសភានីតិកាលទី១៥ នៅវិមានរដ្ឋសភា ក្រោមអធិបតីភាពប្រធានរដ្ឋសភា លោក Tran Thanh Man រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅសាលប្រជុំលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជន។
ចូលរួមក្នុងការពិភាក្សានេះ អនុប្រធានរដ្ឋសភាលោក Le Thanh Hoan សមាជិកពេញម៉ោងនៃគណៈកម្មាធិការច្បាប់នៃរដ្ឋសភា (គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាខេត្ត Thanh Hoa) បាននិយាយថា ការស្រាវជ្រាវ អន្តរជាតិ បង្ហាញថា ការលាតត្រដាងអនីតិជនចំពោះដំណើរការនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌអាចនាំទៅរកការកើតឡើងដដែលៗនៃវដ្តនៃឧក្រិដ្ឋកម្ម។ វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ផងដែរថាវិធានការព្រហ្មទណ្ឌមួយចំនួនសម្រាប់ឥរិយាបទឧក្រិដ្ឋដូចជាការចាប់ខ្លួននិងដាក់ពន្ធនាគារអាចលើកកម្ពស់ឧក្រិដ្ឋកម្មបន្ថែមទៀតហើយអ្នកប្រាជ្ញលោកខាងលិចជាច្រើនជឿថាពន្ធនាគារគឺជា "សាកលវិទ្យាល័យឧក្រិដ្ឋកម្ម" ព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យឧក្រិដ្ឋជនរៀនល្បិចនិងជំនាញបន្ថែមទៀតដើម្បីប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មក៏ដូចជាបង្កើតនិងរក្សាបណ្តាញឧក្រិដ្ឋកម្មនៅពេលក្រោយ។ នេះប្រហែលជាជាការពិតជាពិសេសនៅក្នុងករណីនៃអនីតិជន ដែលដោយសារតែភាពមិនទាន់ពេញវ័យរបស់ពួកគេ ងាយរងឥទ្ធិពលពីមិត្តភ័ក្តិ និងងាយរើសយកទម្លាប់អាក្រក់។ ជាលទ្ធផល ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌដាច់ដោយឡែក និងកន្លែងឃុំខ្លួនអនីតិជនដាច់ដោយឡែកត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែតម្រូវការដើម្បីការពារអនីតិជនពីការរងឥទ្ធិពលពីជនល្មើសពេញវ័យ។
ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូ Le Thanh Hoan បានវាយតម្លៃខ្ពស់ចំពោះការរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌អនីតិជនដោយ តុលាការប្រជាជនកំពូល ដែលជាច្បាប់ឯកទេសស្តីពីនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌ និងការអនុវត្តទោសទណ្ឌចំពោះអនីតិជន ស្របតាមសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិដែលវៀតណាមជាសមាជិក។ ទន្ទឹមនឹងនោះ លោកបានយល់ស្របនឹងខ្លឹមសារជាច្រើននៃរបាយការណ៍ពិនិត្យរបស់គណៈកម្មាធិការយុត្តិធម៌។
អំពីខ្លឹមសារជាក់លាក់មួយចំនួន ប្រតិភូ Le Thanh Hoan បានអត្ថាធិប្បាយថា៖ អំពីវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ និងឈ្មោះច្បាប់។ ផ្អែកលើវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់នេះ ដែលគ្រប់គ្រងការដោះស្រាយការបង្វែរ ការផ្តន្ទាទោស និងការកាត់ទោសចំពោះអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ។ វាចាំបាច់ដើម្បីពិចារណាលើការកែសម្រួលឈ្មោះនៃច្បាប់នេះឱ្យស្របទៅនឹងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិ អាចជាច្បាប់ស្តីពីយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌសម្រាប់អនីតិជន។ ក្នុងករណីរក្សាឈ្មោះច្បាប់ ស្នើឱ្យបំពេញបន្ថែម និងកែសម្រួលសម្រាប់អនីតិជនដែលបំពានច្បាប់រដ្ឋបាល ហើយត្រូវចាត់ការរដ្ឋបាល ធានាស្ថិរភាព ជៀសវាងការចាត់ចែងជនអនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ (ប្រសិនបើវិធានការបង្វែរត្រូវបានអនុវត្ត ពេលបញ្ជូនទៅសាលាកែទម្រង់ គ្រាន់តែជាវិធានការចុងក្រោយក្នុងការគ្រប់គ្រងបង្វែរ។ ដោយសារតែ អនីតិជនដែលត្រូវបានចាត់ចែងផ្នែករដ្ឋបាល និងបញ្ជូនទៅសាលាកែទម្រង់ នៅពេលដែលពួកគេបំពាន និងបំពេញលក្ខខណ្ឌ នឹងត្រូវអនុវត្តភ្លាមៗដោយមិនមានការបង្វែរ។
ទាក់ទងនឹងគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងជំពូកទី 2. ការបង្វែរ និងការស្ដារឡើងវិញនូវយុត្តិធម៌ត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រទេសជាច្រើន ការបង្វែរមិនមានបំណងដើម្បីរំលងច្បាប់ និងយុត្តិធម៌ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាវិធានការថ្មីមួយដើម្បីរក្សាយុត្តិធម៌។ “យុត្តិធម៌ស្តារឡើងវិញ” ទាមទារដំណើរការដោះស្រាយជម្លោះដោយមានការចូលរួមជាអតិបរមាពីជនរងគ្រោះ ជនល្មើស និងសហគមន៍ ដើម្បីឈានដល់ការយល់ដឹងរួម និងកិច្ចព្រមព្រៀងស្តីពីវិធីដោះស្រាយការខូចខាត ទទួលស្គាល់អំពើខុសឆ្គង និងទទួលបានយុត្តិធម៌។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់បានផ្តោតលើការការពារអនីតិជនជាជនរងគ្រោះ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការការពារសិទ្ធិ "ជនរងគ្រោះ" ឬ "ជនរងគ្រោះ" រួមទាំងមនុស្សពេញវ័យជាទូទៅនៅមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់នៅឡើយ។ យើងត្រូវជៀសវាងនិន្នាការនេះ ដើម្បីធានាផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អនីតិជនដែលប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋ ដែលជួនកាលអាចមានការអនុគ្រោះលើសលប់ និងអាចរំលោភលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀតនៅក្នុងសង្គម ជាពិសេសជនរងគ្រោះផ្ទាល់។ ដូច្នេះ ស្នើបន្ថែមទៅមាត្រា៥ ដែលតម្រូវឲ្យមានវិធានការបង្វែរទៅក្រៅសហគមន៍ត្រូវតែយល់ព្រមជាមួយជនរងគ្រោះ។
ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាធរអនុវត្តវិធានការបង្វែរ (មាត្រា ៥៣)។ វាត្រូវបានស្នើឱ្យចែងក្នុងជម្រើសទី 2 ដែលការអនុវត្តវិធានការបង្វែរត្រូវបានអនុវត្តដោយតុលាការប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែតាមការស្នើសុំរបស់ភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬអយ្យការប៉ុណ្ណោះទេ តុលាការមានសិទ្ធិពេញលេញក្នុងការពិចារណាថាតើត្រូវអនុវត្តវិធានការបង្វែរដោយផ្អែកទៅលើការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងទូលំទូលាយនៃសំណុំរឿងនេះទេ ពីព្រោះវៀតណាមមានគោលនយោបាយព្រហ្មទណ្ឌ និងនីតិវិធីព្រហ្មទណ្ឌដែលខុសពីប្រទេសដទៃទៀត។
យោងតាមមាត្រា ៣១ នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ជនជាប់ចោទពីបទឧក្រិដ្ឋត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានទោស រហូតដល់មានភស្តុតាងបញ្ជាក់ថាមានពិរុទ្ធភាពស្របតាមនីតិវិធីដែលកំណត់ដោយច្បាប់ ហើយសាលក្រមរបស់តុលាការចូលជាធរមាន។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអាជ្ញាធរអនុវត្តវិធានការបង្វែរត្រូវបានប្រគល់ឱ្យភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេត ឬអយ្យការ មានន័យថា ប្រគល់សិទ្ធិអំណាចឱ្យភ្នាក់ងារទាំងពីរនេះ ដើម្បីសម្រេចថាតើអនីតិជនមានទោសឬយ៉ាងណា។ ព្រោះតែពេលមានទោសទើបអាចអនុវត្តវិធានការបង្វែរបាន។ នេះមិនស្របតាមគោលការណ៍នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ (ជាពិសេសករណីដែលបុគ្គលម្នាក់ត្រូវបានចោទប្រកាន់) ហើយអាចនាំឱ្យមានការអនុវត្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាដោយទីភ្នាក់ងារដែលកំពុងដំណើរការនីតិវិធី។
ទាក់ទងនឹងករណីនៃការផ្លាស់ប្តូរវិធានការបង្វែរ (មាត្រា ៨១)។ អាស្រ័យហេតុនេះ បុគ្គលដែលជាកម្មវត្ថុនៃវិធានការបង្វែរមួយក្នុងសហគមន៍អាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីអនុវត្តវិធានការអប់រំនៅសាលាកំណែទម្រង់ ប្រសិនបើគេចាត់ទុកថាវិធានការបង្វែរក្នុងសហគមន៍មិនបានសម្រេចគោលបំណងនៃការអប់រំ និងកំណែទម្រង់នៅពេលដែលពួកគេបំពានកាតព្វកិច្ចដោយចេតនា 1 ឬ 2 ដង ឬច្រើនជាងនេះក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ។
ដូច្នេះ បើពេលអ្នកអនុវត្តវិធានការបង្វែរសហគមន៍ប្រព្រឹត្តល្មើសពេលគាត់មានអាយុ ១៨ ឆ្នាំ តើត្រូវដោះស្រាយយ៉ាងណា? តើផ្នែកបន្ថែមសមហេតុផលទេ? ព្រោះតាមគោលការណ៍ក្នុងប្រការ ៤ មាត្រា ៤០ វិធានការបង្វែរនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ប្រសិនបើពេលពិចារណាជនល្មើសមានអាយុ ១៨ ឆ្នាំ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវពិនិត្យ និងពិចារណាឡើងវិញនូវខ្លឹមសារនៃការផ្លាស់ប្តូរនេះនៅក្នុងវិធានការបង្វែរ ព្រោះវិធានការបញ្ជូនទៅកាន់សាលាកែទម្រង់នឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ប្រសិនបើបុគ្គលនោះមានអាយុ 18 ឆ្នាំ ឬចាស់ជាងនេះ។
Quoc Huong
ប្រភព៖ https://baothanhhoa.vn/dbqh-le-thanh-hoan-tham-gia-gop-y-ve-du-an-luat-tu-phap-nguoi-chua-thanh-nien-217379.htm
Kommentar (0)