ប្រតិភូរដ្ឋសភាស្នើមិនដកថ្លៃអគ្គិសនីចេញពីបញ្ជីស្ថិរភាពតម្លៃ

អគ្គិសនីគឺជាទំនិញ និងសេវាកម្មដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងជីវភាពរស់នៅរបស់ប្រជាជន និងផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម ដូច្នេះរដ្ឋចាំបាច់ត្រូវរក្សាស្ថិរភាពតម្លៃនៃទំនិញនេះ នេះបើយោងតាមប្រតិភូ រដ្ឋសភា ។

ច្បាប់ស្តីពីតម្លៃបច្ចុប្បន្នចែងថា អគ្គិសនីស្ថិតនៅក្នុងបញ្ជីទំនិញ និងសេវាកម្មដែលតម្លៃត្រូវបានរក្សាស្ថិរភាពដោយរដ្ឋ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងការពន្យល់ និងទទួលយកសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គណៈកម្មាធិការអចិន្ត្រៃយ៍រដ្ឋសភាបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភាដកធាតុនេះចេញពីបញ្ជីស្ថិរភាពតម្លៃ ហើយប្តូរទៅជាការកំណត់តម្លៃវិញ។

ហេតុផលគឺដោយសាររដ្ឋបានកំណត់តម្លៃអគ្គិសនី (តម្លៃលក់រាយ និងលក់ដុំ ក៏ដូចជានៅដំណាក់កាលផលិត និងបញ្ជូន)។ ការកំណត់ និងការកែសម្រួលតម្លៃត្រូវបានសម្រេចដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច ដូច្នេះពួកគេគ្របដណ្តប់លើគោលដៅនៃស្ថិរភាពតម្លៃ ផលប៉ះពាល់លើជីវិតមនុស្ស អាជីវកម្ម ក៏ដូចជាផែនការអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនអគ្គិសនី។

ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានៃច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ (វិសោធនកម្ម) នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ឧសភា ប្រតិភូលោក Nguyen Quoc Luan ( Yen Bai ) បានឲ្យដឹងថា អគ្គិសនីគួរតែរក្សាទុកក្នុងបញ្ជីស្ថិរភាពតម្លៃ (មានន័យថារដ្ឋត្រូវចំណាយដើម្បីទូទាត់ថ្លៃដើម)។

ដោយផ្តល់ហេតុផល ប្រតិភូ Luan បាននិយាយថា ទាំងនេះគឺជាទំនិញ និងសេវាកម្មសំខាន់ៗដែលទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងការរស់នៅរបស់មនុស្ស ការផលិតអាជីវកម្មរបស់សហគ្រាស និងមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ សេដ្ឋកិច្ចសង្គម ។

បើតាមលោក តម្លៃអគ្គិសនីគ្រាន់តែឡើងថ្លៃមិនធ្លាក់ចុះទេ ប៉ុន្តែការឡើងថ្លៃ ៣% នៅដើមខែឧសភា នៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ចំណាយ នាំឱ្យខាតបង់យ៉ាងធំក្នុងវិស័យអគ្គិសនី បង្កអតុល្យភាពលំហូរសាច់ប្រាក់ និងនាំឲ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរជាច្រើន។ លោកបានលើកឡើងពីបញ្ហានេះថា៖ «រដ្ឋត្រូវមានវិធានការដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពតម្លៃទំនិញនេះ។

នារសៀលថ្ងៃទី២៣ឧសភា គណៈប្រតិភូ Nguyen Cong Luan (Yen Bai) ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាអំពីច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ (កែប្រែ) នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ឧសភា រូបថត៖ Hoang Phong — នារសៀលថ្ងៃទី២៣ឧសភា គណៈប្រតិភូ Nguyen Cong Luan (Yen Bai) ថ្លែងមតិក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សាអំពីច្បាប់ស្តីពីតម្លៃ (កែប្រែ) នារសៀលថ្ងៃទី២៣ ឧសភា រូបថត៖ *Hoang Phong*

ដោយយល់ស្រប ប្រតិភូលោក Pham Van Hoa (Dong Thap) ក៏បាននិយាយថា រដ្ឋត្រូវរក្សាស្ថិរភាពតម្លៃអគ្គិសនី ហើយមិនគួរផ្លាស់ទីធាតុនេះទៅក្នុងបញ្ជីទំនិញ និងសេវាកម្មតម្លៃឡើយ។ លោក Hoa បានមានប្រសាសន៍ថា "បច្ចុប្បន្ន ប្រជាជន 100% ត្រូវប្រើប្រាស់អគ្គិសនី ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាមិនរក្សាទុកវត្ថុនេះនៅក្នុងបញ្ជីទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានស្ថិរភាព ប៉ុន្តែត្រូវកំណត់តម្លៃជំនួសវិញ?" លោក Hoa បានលើកឡើងពីទស្សនៈរបស់គាត់។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thien Nhan (HCMC) បានលើកឡើងម្តងទៀតនូវបញ្ហាដែលថា ការគ្រប់គ្រងតម្លៃអគ្គិសនីនៅវៀតណាមបច្ចុប្បន្នគឺជាបទបញ្ជារដ្ឋបាល ហើយ “រដ្ឋមិនចំណាយមួយកាក់មួយសេនទេ”។ យោងតាមគាត់ នេះបាននាំឱ្យក្រុមហ៊ុន Vietnam Electricity Group (EVN) ទទួលរងការខាតបង់ បើទោះបីជាតម្លៃអគ្គិសនីកើនឡើង 3% ចាប់តាំងពីដើមខែឧសភាក៏ដោយ។

លោកបានប៉ាន់ប្រមាណថា ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំមកនេះ ក្រុមនេះបានខាតបង់ជិត 100.000 ពាន់លានដុង ស្មើនឹង 49% នៃភាគហ៊ុនរបស់ខ្លួន។ មិនបាច់និយាយទេ បច្ចុប្បន្ន EVN ជំពាក់ជិត២០.០០០ពាន់លានដុងក្នុងការទិញអគ្គិសនីពីអង្គភាពផ្សេងទៀតដែលដល់កំណត់ ប៉ុន្តែគ្មានលុយបង់។

នៅឆ្នាំ 2024 ការខាតបង់នេះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងកើនឡើងដល់ 112,000-144,000 ពាន់លានដុង ដែលស្មើនឹង 54-70% នៃភាគហ៊ុនរបស់ EVN ប្រសិនបើតម្លៃអគ្គិសនីមិនត្រូវបានកើនឡើងបន្ថែមទៀត។ ក្នុងករណីដែលតម្លៃកើនឡើង 3% ការខាតបង់នឹងមានប្រហែល 94,000-126,000 ពាន់លានដុង ស្មើនឹង 46-60% នៃភាគហ៊ុន។

លោក Nhan បានមានប្រសាសន៍ថា "ជាមួយនឹងការខាតបង់បែបនេះ EVN នឹងមិនអាចក្លាយជាសាជីវកម្មដ៏រឹងមាំ និងមាននិរន្តរភាព ដូចដែលរដ្ឋាភិបាលទាមទារនៅក្នុងផែនទីបង្ហាញផ្លូវនៃសាជីវកម្មនេះឡើងវិញទេ"។

ដូច្នេះ គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញបានស្នើបន្ថែមគោលការណ៍នៃការគ្រប់គ្រងតម្លៃទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីតម្លៃដែលបានកែសម្រួល ពោលគឺរដ្ឋត្រូវចំណាយធនធានសាធារណៈ និងបម្រុងទំនិញសមស្របនៅពេលធ្វើនិយតកម្មតម្លៃ។ នេះគឺដើម្បីការពារ EVN ដែលជាសាជីវកម្មធំជាងគេ និងជាសហគ្រាសរដ្ឋដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអគ្គិសនី ពីការក្ស័យធននៅឆ្នាំ 2024។

ពន្យល់ពីមតិរបស់គណៈប្រតិភូនៅពេលក្រោយ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងហិរញ្ញវត្ថុ Ho Duc Phoc បាននិយាយថា មូលហេតុដែលមិនដាក់តម្លៃអគ្គិសនីទៅក្នុងប្រភេទស្ថិរភាពគឺដោយសារតែរដ្ឋបានកំណត់តម្លៃ។

"ការកំណត់តម្លៃនេះនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើន ដោយធានាបាននូវធនធានក្នុងបរិបទនៃថវិកាមានកម្រិត។ ប្រសិនបើត្រូវការជំនួយថវិកា ច្បាប់ថវិកាត្រូវតែធ្វើវិសោធនកម្ម។ រដ្ឋាភិបាលមិនទទួលយកមតិនេះទេ"។

រដ្ឋសភាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបោះឆ្នោតអនុម័តច្បាប់ស្ដីពីតម្លៃ (វិសោធនកម្ម) នៅថ្ងៃទី ១៩ ខែមិថុនា។

លោក មិញ

ប្រភពតំណ