បញ្ហាអាស៊ាន និងសន្តិសុខមនុស្ស

ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ សន្តិសុខមនុស្សបានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់មួយរបស់អាស៊ាន ដោយសារស្មារតីស្នូលរបស់អាស៊ានគឺ "ប្រជាជនផ្តោតលើប្រជាជន និងផ្តោតលើប្រជាជន" ដែលជាគោលដៅ និងកម្លាំងជំរុញនៃដំណើរការកសាងសហគមន៍អាស៊ានផងដែរ។

គណៈប្រតិភូចូលរួមសម័យសន្ទនាជាមួយគណៈកម្មការអន្តររដ្ឋាភិបាលអាស៊ានស្តីពី សិទ្ធិមនុស្ស (AICHR) ថ្ងៃទី ១១ ខែកក្កដា។ (រូបថត៖ Tuan Anh)

បញ្ហា “សន្តិសុខមនុស្ស” ក្នុងដំណើរការអភិវឌ្ឍន៍អាស៊ាន

ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនមក សន្តិសុខមនុស្សគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយរបស់អាស៊ាន និងជាគោលដៅមួយក្នុងការកសាងសហគមន៍អាស៊ាន (AC)។ អាស៊ានបានប្រកាន់យកគោលគំនិតនៃ “សន្តិសុខ” ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ទោះបីជាសេចក្តីប្រកាសទីក្រុងបាងកក មិនបានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់ពីពាក្យ “សន្តិសុខ” ក៏ដោយ។

នៅពេលនោះ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ក្នុងវិស័យសន្តិសុខបានសង្កត់ធ្ងន់លើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យ យោធា ខណៈដែលរក្សាបាននូវគោលការណ៍អធិបតេយ្យភាពជាតិ និងគោលការណ៍មិនជ្រៀតជ្រែកដូចមានចែងក្នុងសន្ធិសញ្ញាមិត្តភាព និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ (TAC) ឆ្នាំ ១៩៧៦។

ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតសន្តិសុខ គោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នរបស់អាស៊ានមិនត្រឹមតែផ្តោតលើគោលគំនិតសន្តិសុខបែបប្រពៃណីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងផ្តោតលើសន្តិសុខមិនប្រពៃណីផងដែរ បើទោះបីជាខ្លឹមសារនេះមិនត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញអាស៊ានក៏ដោយ។

ដូច្នេះបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សមិនមែនជាបញ្ហាសន្តិសុខសុទ្ធសាធទេ ប៉ុន្តែក៏ពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហា នយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងវប្បធម៌ផងដែរ។ នេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា ៨ នៃធម្មនុញ្ញអាស៊ានស្តីពីគោលការណ៍សន្តិសុខទូលំទូលាយ។

លើសពីនេះ គ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សដ៏សំខាន់នៅក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍។ នៅក្នុងផែនការសហគមន៍នយោបាយ និងសន្តិសុខអាស៊ាន (APSC) សេចក្តីយោងទៅលើគោលគំនិតនៃសន្តិសុខមិនប្រពៃណីត្រូវបានរាយក្នុងផ្នែកទី 9 នៃជំពូកស្តីពីលក្ខណៈ និងធាតុផ្សំនៃ APSC ។

បញ្ហានៃការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយត្រូវបានលើកឡើងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងលក្ខណៈទីពីរ ដែលជាតំបន់ស្អិតរមួត សន្តិភាព និងធន់ជាមួយនឹងការទទួលខុសត្រូវរួមសម្រាប់សន្តិសុខដ៏ទូលំទូលាយ។

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់បំផុតមួយក្នុងការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយនៅក្នុងអាស៊ានបន្ទាប់ពីការប្រកាសឱ្យប្រើប្រាស់ធម្មនុញ្ញអាស៊ានគឺការអនុម័តកិច្ចព្រមព្រៀងអាស៊ានស្តីពីការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយ និងការឆ្លើយតបបន្ទាន់ (AADMER) ក្នុងឆ្នាំ 2009 ទោះបីជាវាត្រូវបានណែនាំក្នុងឆ្នាំ 2005 ក៏ដោយ។

ដើម្បីអនុវត្តមុខងារនេះ អាស៊ានបានបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលសម្របសម្រួលអាស៊ានសម្រាប់ជំនួយមនុស្សធម៌លើការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយ (AHA Centre) ដែលបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2011 ជាមួយនឹងមុខងារនៃការសម្របសម្រួលការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយនៅក្នុងអាស៊ាន។

ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដោយសារតម្រូវការក្នុងការកសាងសហគមន៍អាស៊ាន ប្រទេសសមាជិកនៃប្លុកក៏បានកែសម្រួលជាបណ្តើរៗនូវវិធីសាស្រ្តសន្តិសុខរបស់ពួកគេ ដោយចាត់ទុកកត្តាមនុស្សជាធាតុផ្សំសំខាន់មួយនៃសន្តិសុខជាតិ និងការលើកកម្ពស់សមាហរណកម្មក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក។

នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងធម្មនុញ្ញអាស៊ានដែលបានអនុម័តនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2007 និងនៅក្នុងកម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍ជាតិនៃប្រទេសសមាជិក។

ការអនុម័តធម្មនុញ្ញអាស៊ាន ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្ស ដូចមានចែងក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថា “ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ នីតិរដ្ឋ និងអភិបាលកិច្ចល្អ ការគោរព និងការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពជាមូលដ្ឋាន” (ក្នុងផ្នែកទី៩ នៃបុព្វកថា) និងការបង្កើតស្ថាប័នសិទ្ធិមនុស្ស ស្របតាមកម្មវត្ថុ និងគោលការណ៍នៃធម្មនុញ្ញអាស៊ានស្តីពីការការពារ និងសិទ្ធិសេរីភាពរបស់អាស៊ាន។ ការបញ្ជាក់ជាបណ្តើរៗនៃតួនាទីសន្តិសុខមនុស្ស។

កំណើតនៃ AC និងការបញ្ជាក់ពីគោលដៅនៃការកសាងសហគមន៍ដែលផ្តោតលើប្រជាជន និងផ្តោតលើប្រជាជន គឺជាការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់បំផុតអំពីសារៈសំខាន់នៃបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សចំពោះគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍របស់អាស៊ាន។

ឧបសគ្គនៃ “មាគ៌ាអាស៊ាន” ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខមនុស្ស

អាស៊ានត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដើម្បីផ្តល់សន្តិសុខសម្រាប់តំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍និងមិនធ្វើសមាហរណកម្មវិស័យសេដ្ឋកិច្ចនៃរដ្ឋជាសមាជិករបស់ខ្លួនឬដើម្បីបង្កើតអង្គការកំពូល។ អាស៊ានបានពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការលើវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ជាពិសេសតាមរយៈការចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍តំបន់សន្តិភាព សេរីភាព និងអព្យាក្រឹតភាព (ZOPFAN) ក្នុងឆ្នាំ ១៩៧១ និងទីពីរនៅក្នុងសន្និសីទបាលីឆ្នាំ ១៩៧៦ ដែលបានបង្កើត TAC ។

អាស៊ានស្វែងរកការបង្កើតសន្តិសុខនិងស្ថិរភាពការពារជាតិក្នុងតំបន់ដោយពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងវិស័យសង្គមកិច្ច សេដ្ឋកិច្ច និងវប្បធម៌។ នៅពេលនោះ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ក្នុងវិស័យសន្តិសុខបានផ្តោតលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធា ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវគោលការណ៍នៃការមិនជ្រៀតជ្រែក និងអធិបតេយ្យភាពជាតិ ដូចដែលបានកំណត់នៅក្នុង TAC ឆ្នាំ 1976 ។

គោលការណ៍នៃអធិបតេយ្យភាពជាតិ និងការមិនជ្រៀតជ្រែកដែលមានចែងក្នុង TAC បានក្លាយជាមូលដ្ឋានច្បាប់សម្រាប់យន្តការរបស់អាស៊ានក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ ក៏ដូចជាក្នុងការដោះស្រាយជាមួយរដ្ឋជាសមាជិក។

យន្តការអាស៊ាននេះត្រូវបានគេហៅថា “មាគ៌ាអាស៊ាន” ដែលជាស្នូលនៃវប្បធម៌សន្តិសុខរបស់អាស៊ាន ហើយរួមបញ្ចូលនូវធាតុផ្សំមួយចំនួនដូចជា៖ សមភាពអធិបតេយ្យភាព ការមិនប្រើប្រាស់កម្លាំង ការមិនអន្តរាគមន៍របស់អាស៊ានក្នុងជម្លោះទ្វេភាគី ការទូតស្ងប់ស្ងាត់ ការគោរព និងការអត់ឱនគ្នាទៅវិញទៅមក។

គោលគំនិតនៃមាគ៌ាអាស៊ានខ្លួនឯង គឺជាគោលការណ៍មួយដែលបានវិវត្ត និងកើតចេញពីប្រពៃណីនៃប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ជាពិសេសប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាមួយ គឺគោលការណ៍នៃការពិភាក្សា និងការឯកភាព។

គេអាចមើលឃើញថា គោលការណ៍អធិបតេយ្យភាពជាតិ និងការមិនជ្រៀតជ្រែកជាចំណុចស្នូលនៃ “មាគ៌ាអាស៊ាន”។ គោលការណ៍នេះត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងដោយប្រទេសសមាជិកអាស៊ានក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍។

ក្នុងករណីខ្លះ ដូចជានៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេស ឬក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះដែលកើតឡើងនៅក្នុងទឹកដីនៃប្រទេសសមាជិកអាស៊ាន គោលការណ៍នេះត្រូវបានចាត់ទុកថាជាគោលការណ៍ណែនាំដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការទប់ស្កាត់ជម្លោះកុំឱ្យកើតឡើងនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសទាំងនេះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ជាពិសេសការឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ការអនុវត្តគោលការណ៍អធិបតេយ្យភាពជាតិ និងការមិនជ្រៀតជ្រែកដាច់ខាតនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍ដោយប្រទេសសមាជិកអាស៊ាននៅតែប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាមួយចំនួន។

ទោះបីជាអាស៊ានដឹងយ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីតួនាទីនៃ “សន្តិសុខមនុស្ស” នៅក្នុងតំបន់ក៏ដោយ ក៏វាប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាស្នូលក្នុងការធានាសន្តិសុខរបស់មនុស្ស ដែលជា “មាគ៌ាអាស៊ាន” ជាមួយនឹងគោលការណ៍ស្នូលនៃ “អធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ” និង “ការមិនជ្រៀតជ្រែក” ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលការណ៍អធិបតេយ្យភាពរដ្ឋដាច់ខាត និងមិនអន្តរាគមន៍តាម “មាគ៌ាអាស៊ាន” នឹងមិនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សនោះទេ ជាពិសេសក្នុងករណីគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិធំៗនៅតាមព្រំដែនជាតិ ក៏ដូចជានៅពេលដែលមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធកើតឡើង ដែលប្រទេសនេះមិនអាច ឬមិនចង់ដោះស្រាយ។

នេះក៏ត្រូវបានជះឥទ្ធិពលដោយភាពខុសគ្នានៃទស្សនវិស័យ និងគោលបំណងរវាងគោលគំនិតនៃ “មាគ៌ាអាស៊ាន” និងគោលគំនិតនៃសន្តិសុខមនុស្ស ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងចំណុចមួយចំនួនដូចជា៖

(i) “មាគ៌ាអាស៊ាន” សង្កត់ធ្ងន់ថា កម្មវត្ថុនៃសន្តិសុខ គឺជារដ្ឋអធិបតេយ្យភាព និងក្នុងករណីខ្លះ “ប្រជាជន” នៃអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ម្យ៉ាងវិញទៀត “សន្តិសុខមនុស្ស” សង្កត់ធ្ងន់ទៅលើវត្ថុគឺបុគ្គល។

(ii) “វិធីអាស៊ាន” កំណត់អត្តសញ្ញាណជាតិ-រដ្ឋជាអ្នកធានាសុវត្ថិភាពសមស្រប និងជាអ្នកអនុវត្ត ខណៈ “សន្តិសុខមនុស្ស” កំណត់សហគមន៍ពិភពលោកជាអ្នកធានាសន្តិសុខ។

(iii) “មាគ៌ាអាស៊ាន” ជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្តិចម្តងៗ និងដោយស្ម័គ្រចិត្តរបស់រដ្ឋដើម្បីសម្រេចបាននូវសន្តិសុខទូលំទូលាយ ខណៈដែល “សន្តិសុខមនុស្ស” តស៊ូមតិសកម្មភាពសម្រេចរយៈពេលខ្លី និងមធ្យមដោយមាន ឬគ្មានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីរដ្ឋមួយជាមួយរដ្ឋមួយទៀត។

Các đại biểu tham dự cuộc họp lần thứ 37 Ủy ban liên chính phủ ASEAN về nhân quyền từ ngày 22-26/5 tại Bali, Indonesia. (Nguồn: asean.org)

គណៈប្រតិភូចូលរួមកិច្ចប្រជុំលើកទី៣៧ នៃគណៈកម្មការអន្តររដ្ឋាភិបាលអាស៊ានស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស ចាប់ពីថ្ងៃទី២២ ដល់ថ្ងៃទី២៦ ខែឧសភា នៅទីក្រុងបាលី ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ី។ (ប្រភព៖ asean.org)

ទស្សនៈរបស់អាស៊ានស្តីពីសន្តិសុខមនុស្ស

ទោះបីជាអាស៊ានប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គមួយចំនួនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សក៏ដោយ ក៏ប្រទេសនេះក៏មានទស្សនវិស័យជាច្រើនក្នុងការលើកកម្ពស់សន្តិសុខមនុស្សនៅក្នុងតំបន់ផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ អាស៊ានអាចប្រើយន្តការសហប្រតិបត្តិការដែលដឹកនាំដោយអាស៊ាននៅក្នុងតំបន់ ដើម្បីជំរុញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយដៃគូលើបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្ស។

ឧទាហរណ៍ធម្មតាគឺនៅពេលដែលជំងឺរាតត្បាត Covid-19 ផ្ទុះឡើង អាស៊ានក៏ទទួលបានជោគជ័យផងដែរក្នុងការលើកកម្ពស់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយដៃគូក្នុងការឆ្លើយតបនឹងជំងឺរាតត្បាត និងការជាសះស្បើយពីជំងឺរាតត្បាត។

លើសពីនេះ អាស៊ានអាចប្រើប្រាស់ភ្នាក់ងាររបស់ខ្លួនដើម្បីធានាសន្តិសុខមនុស្ស។ ជាឧទាហរណ៍ ទីភ្នាក់ងារអាស៊ានដែលមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការឆ្លើយតបនឹងគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិក្នុងតំបន់ គឺមជ្ឈមណ្ឌលជំនួយមនុស្សធម៌អាស៊ាន (AHA)។

លើសពីនេះ តួនាទីរបស់អគ្គលេខាធិការអាស៊ាន (ការបង្ហាញអាស៊ានជាអង្គការអន្តរជាតិឯករាជ្យខុសពីប្រទេសសមាជិករបស់ខ្លួន) ក្នុងស្ថានភាពឆ្លើយតបបន្ទាន់ផ្នែកមនុស្សធម៌ក៏ចាំបាច់ត្រូវពង្រឹងផងដែរ។

បច្ចុប្បន្ននេះ តួនាទីរបស់អគ្គលេខាធិការអាស៊ាននៅតែស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋសមាជិក ដែលត្រូវបានកំណត់ចំពោះតួនាទីជាអ្នកសម្របសម្រួលជំនួយមនុស្សធម៌ក្នុងការឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយ។ អគ្គលេខាធិការអាស៊ានអាចដើរតួនាទីកាន់តែសកម្មក្នុងការធានាសន្តិសុខមនុស្សនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍។

ជាឧទាហរណ៍ អគ្គលេខាធិការអាស៊ានអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗ និងសហការជាមួយភាគីផ្សេងទៀតក្នុងការស្វែងរក និងទទួលជំនួយមនុស្សធម៌ដល់ប្រទេសសមាជិកដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយគ្រោះមហន្តរាយធម្មជាតិ ក្នុងករណីដែលមិនអាចឆ្លើយតប ឬមិនចង់ឆ្លើយតប។ នេះគ្រាន់តែជាទម្រង់មួយនៃការធានាដល់ការសម្រេចបាននូវសិទ្ធិមនុស្សរបស់ជនរងគ្រោះដោយសារគ្រោះមហន្តរាយប៉ុណ្ណោះ។

លើសពីនេះ អាស៊ានអាចលើកកម្ពស់បន្ថែមទៀតនូវតួនាទីរបស់គណៈកម្មការអន្តររដ្ឋាភិបាលអាស៊ានស្តីពីសិទ្ធិមនុស្ស (AICHR) ដែលបង្កើតឡើងក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ២០០៩ ជាស្ថាប័នពិគ្រោះយោបល់របស់អាស៊ាន។ គណៈកម្មការលើកកម្ពស់ និងការពារសិទ្ធិមនុស្ស និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់ស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សក្នុងចំណោមសមាជិកអាស៊ាន។

សន្តិសុខមនុស្សគឺជាបញ្ហាសំខាន់មួយសម្រាប់អាស៊ាន ជាពិសេសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នាពេលអនាគតនៃសហគមន៍អាស៊ានដែលផ្តោតលើប្រជាជន។ អាស៊ានត្រូវតែផ្តល់អាទិភាពដល់ការធានានូវភាពគ្រប់គ្រាន់ខ្លួនឯង ភាពគ្រប់គ្រាន់នៃអាហារ និងសន្តិសុខក្នុងតំបន់ តាមរយៈដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដើម្បីសម្រេចបាននូវសន្តិសុខមនុស្សយ៉ាងទូលំទូលាយ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ បញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សក៏ជាខ្លឹមសារសំខាន់មួយ ដែលវៀតណាមមានគោលបំណង ស្របតាមសេចក្តីសម្រេចចិត្តនៃមហាសន្និបាតបក្សលើកទី១៣។ ក្នុងទិសដៅអភិវឌ្ឍន៍ជាតិ ដំណាក់កាល ២០២១-២០៣០ បក្សយើងកំណត់ថា “ពង្រឹងការគ្រប់គ្រងអភិវឌ្ឍន៍សង្គម ធានាវឌ្ឍនភាពសង្គម និងសមធម៌ និរន្តរភាពក្នុងគោលនយោបាយសង្គម ជាពិសេសសុខុមាលភាពសង្គម សន្តិសុខសង្គម និងសន្តិសុខមនុស្ស”។

ក្នុងចំណោមភារកិច្ចសំខាន់ៗចំនួនប្រាំមួយនៃអាណត្តិទី 13 គឺភារកិច្ច "បំផុសសេចក្តីប្រាថ្នាចង់អភិវឌ្ឍប្រទេសរុងរឿងនិងសុភមង្គល ថែរក្សា និងលើកតម្កើងតម្លៃវប្បធម៌ និងកម្លាំងរបស់ប្រជាជនវៀតណាមក្នុងបុព្វហេតុកសាង និងការពារមាតុភូមិ និងសមាហរណកម្មអន្តរជាតិ អនុវត្តគោលនយោបាយសង្គមបានល្អ ធានាសន្តិសុខសង្គម និងសន្តិសុខមនុស្សជាតិ លើកកំពស់គុណភាពជីវិតនិង ...

ដូច្នេះ ការបញ្ជាក់ច្បាស់អំពីបញ្ហាសន្តិសុខមនុស្សសម្រាប់អាស៊ាន រួមចំណែកជំរុញការតភ្ជាប់រវាងវៀតណាម និងអាស៊ានក្នុងគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍រួមរបស់តំបន់។

ភាពទន់ខ្សោយនៃ “មាគ៌ាអាស៊ាន” ជា “យន្តការអាស៊ានសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍” គឺជាគោលការណ៍ដែលរដ្ឋទទួលខុសត្រូវជាចម្បងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងគ្រោះមហន្តរាយដែលកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ណាមួយនៃប្រទេស។ រដ្ឋមានទំនួលខុសត្រូវទាំងស្រុងក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយគ្រោះមហន្តរាយដោយធានានូវការអនុវត្តសិទ្ធិមនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលការណ៍អធិបតេយ្យភាពរដ្ឋទាំងស្រុង និងមិនអន្តរាគមន៍ក្រោម “មាគ៌ាអាស៊ាន” នឹងមិនទទួលបានជោគជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខ ជាពិសេសក្នុងករណីគ្រោះមហន្តរាយធំៗនៅតាមព្រំដែនជាតិ ក៏ដូចជានៅពេលដែលមានជម្លោះប្រដាប់អាវុធកើតឡើង ដែលប្រទេសនេះមិនអាច ឬមិនចង់ដោះស្រាយ។

(*) វិទ្យាស្ថានសិក្សាអាស៊ីអាគ្នេយ៍

(**) បណ្ឌិតសភាសន្តិសុខប្រជាជន

ប្រភព