3月20日、タン・ホアン・ミン被告の裁判は尋問を継続した。裁判官団は人民検察院の代表者と弁護士に被告人への尋問の時間を与えた。
告発内容によると、ソレイユ社の取締役会長で法定代表者の被告トラン・ホン・ソンは、タン・ホアン・ミン会長の指示に従って、ソレイユ社の財務報告書、議事録、債券発行方針に関する決議、フーコック島のホアンハイ複合プロジェクトの土地区画に対する投資協力契約に署名し、ソレイユ社の3つのSOL1-2-3債券パッケージの発行計画に関する書類を作成し、ド・アン・ズン氏が投資家の1兆8,910億ドンを充当するのを支援した。
法廷での尋問に対し、ソン氏は家族の多くもタン・ホアン・ミンの債券を購入するために金を費やしたと述べた。
「被告の息子と嫁は10億ドン以上のタンホアンミン債を購入し、被告の甥は12億ドン以上のタンホアンミン債を購入した」と被告のソン氏は証言した。
起訴状によれば、ンゴイサオベト不動産投資会社の取締役会長兼法定代表者のグエン・マイン・フン氏が、ド・アン・ズン氏とその息子の指示に従い、ンゴイサオベト社の財務報告書、議事録、債券発行方針に関する決議に法的に署名したとも記されている。
フン氏はまた、ベトティエン社の株式購入に関する協力契約と、ナムダイ・コーベト社への投資に関する協力契約に署名し、2つの債券パッケージ発行計画の書類作成に携わった。人民検察院は、フン氏がド・アン・ズン氏を助け、被害者から2兆6,710億ドンを差し押さえたと述べた。
フン氏の証言によると、ド・アン・ズン会長は被告人をンゴイ・サオ・ベト社の会長に任命し、同社のすべての活動はズン氏によって決定されていた。被告人は、同社の業務および財務に関する事項を議論する会議への参加を許されていなかった。
被告は勤務中、従業員の給与とボーナスのみを受け取る権利があり、その他の福利厚生について交渉することは許されていなかった。
被告が協議を許されずに契約書に署名した理由について裁判官団が質問したところ、フン氏は、ズン氏を信頼していたため署名したと述べた。さらに、当時、会社は困難な時期にあり、被告は債券発行をキャッシュフローの動員手段と捉え、生産活動や事業活動に資金を提供し、投資家に利益をもたらす手段と考えていた。
被告自身もタンホアンミン債を購入した。被告の両親、弟、義母、親戚、親しい友人など、被告の家族の多くがタンホアンミン債の購入に参加した。
被告ド・アン・ズン氏は、部下の証言に対し、フン氏をンゴイ・サオ・ベト社の会長に任命することを決定したのは自身であることを認めた。同社の業務に関しては、一部はズン氏が決定し、一部は被告からフン氏に委任されていた。
タン・ホアン・ミン会長の証言によると、債券の発行はグループ会長の責任であるものの、メンバーや各部門にも責任がある。債券の発行は通常の業務活動であり、業務が順調に完了し、事業が効率的であれば、月ごと、年ごとにその効果に応じて利益を得ることができる。
法廷で、被害者の弁護士は被告のド・アン・ズン氏に質問した。「一時的に保留されている8兆6,440億ドンの金額に関して、裁判官団に投資家に直ちに返還するよう要求し、控訴したり苦情を申し立てたりしないことを保証しますか？」
被告人のド・アン・ユン氏が弁護士の質問に答えようとした際、裁判長である判事が「裁判官団が検討し決定するものである」と遮り、弁護士に別の質問をするよう求めた。
今朝、裁判官団は午前9時53分に公判を休廷し、新たに到着した被害者に横領された情報と金額を確認する時間を与えました。このリストは、公判中ずっと裁判官団に提示されました。
[広告2]
ソース
コメント (0)