控訴院はSCBに対し、協力し、チュオン・ミ・ラン氏の資産を恣意的に扱わないよう要求した。

12月3日、ホーチミン市の高級人民法院は、ヴァンティンファットグループ、サイゴン商業銀行（SCB）および関連部門・組織で発生した事件で、被告人チュオン・ミ・ラン氏（ヴァンティンファットグループ取締役会長）と控訴した被告人47人に有罪判決を言い渡した。

民事訴訟については、被告の判決執行義務を確保するため、裁判官団は、チュオン・ミ・ラン氏に関連する資産（SCB株式を含む）の差し押さえおよび凍結を継続することを決定しました。これらの株式の取り扱いに関して紛争が生じた場合は、別の訴訟で解決されます。

ラン氏がSCBで借り入れた1,243件の融資の担保として利用された1,120件の資産コードに関して、第一審裁判所はSCBに対し債務の管理と処理を命じていました。しかし、控訴審の審理委員会はこの決定に異議を唱えました。

控訴院はSCBに対し、上記の資産の管理について管轄当局と連携するよう要請した。債権回収の効率を最大限に高めるため、資産の取り扱いは最高人民検察院、経済警察局（C03、公安部）、および執行機関の監督下で行われなければならない。

SCBが資産を処理し、残額を回収する場合、銀行はC03と調整し、ラン氏に帰属する資産を特定する必要があります。これらの資産は、本件における被告のその他の賠償義務の履行に充当されます。

裁判官団はまた、ヴォ・ヴァン・タン通り（第1区）の古い別荘、グエン・フエ19-25番地の建物、トラン・カオ・ヴァン21-21A番地（第3区）の不動産、その他多数の資産の差し押さえの解除を求めるランさんの訴えも受け入れなかった。

ラン氏は、これらの資産は自身のものではなく、本件とは無関係であると主張しました。しかし、合議体はこれらの資産は実際にはラン氏の所有物であると判断し、本件における賠償義務の履行を確保するため、引き続き差し押さえを継続しました。

クオック・クオン・ザライ氏の資産差し押さえを継続

事件記録によると、ラン氏はサニーアイランド投資株式会社を利用し、クオック・クオン・ザ・ライ社とバック・フオック・キエン住宅地区プロジェクトを14兆8,000億ドンで売買する契約を締結した。その後、サニーアイランド社はクオック・クオン・ザ・ライ社に2兆8,820億ドン以上を支払った。

第一審裁判所はこの取引を無効とし、クオック・クオン・ザ・ライ社に対し、ラン氏に2兆8,820億ドンを返還するよう命じた。同社は控訴したが、後に控訴を取り下げたため、控訴裁判所はこの内容に関する審理を差し止めた。

しかしながら、クオック・クオン・ザ・ライ社は依然として上記の金額の返済義務を履行しなければなりません。これを確実にするため、裁判所は同社の資産の一部を差し押さえることを決定しました。ラン氏への返済義務を履行した後、差し押さえられた資産は解放されます。

SCBの融資による6兆VNDを決定する根拠はない

関連する権利と義務を有する者の控訴を検討する部分において、裁判官団は、株式とプロジェクトの譲渡契約を通じて、チュオン・ミ・ラン氏とダオ・ホン・トゥエン氏（「トゥアン・チャウ島の領主」と呼ばれることが多い）が会長を務めるトゥアン・チャウ・グループとの間に協力関係があったと述べた。

具体的には、ダオ・アン・トゥアン氏（トゥエン氏の息子）とトゥアン・チャウ・グループ傘下の2社（オーラック社、T&Hハロン社を含む）が、チュオン・マイ・ラン氏から2回にわたる支払いを通じて合計6兆950億ドンを受け取った。内訳は以下のとおり。

T&Hハロン社は、同社株式の70.59%をチュオン・ミ・ラン氏に譲渡する契約により、1兆4,110億ドン以上を受領しました。加えて、両当事者は、枠組み合意に基づくその他の支払義務を相殺するため、1兆7,680億ドンの調達について協議中です。

アウラック・クアンニン社は、協力枠組み協定および資産譲渡により4兆6,840億ドンを受領しました。これには、モーニングスター・プロジェクトおよびホアンロン・ヴィラ・プロジェクトの243戸のタウンハウスが含まれます。これらの資産は、SCB融資の担保として抵当に入れられた9件の土地使用権証書に相当します。

Au Lac 社と T&H Ha Long 社は合計 32 件の土地使用権証明書を使用して、SCB での未払いローンを確保しました。

T&Hハロン社とオーラック社が各社の返済義務を分離するよう申し立てた件に関して、裁判官団は、両社が枠組み合意に基づき被告のチュオン・ミ・ラン社から合計6兆950億ドンを受け取っていたと判断した。この金額の全額回収を確実にし、本件の結果を是正するため、裁判官団は控訴を棄却し、両社に共同で返済義務を履行するよう命じた。

支払義務を履行した後、SCBに割り当てられた1,120の資産コードのリストの8/23の資産コードを差し押さえから解除する必要があるという両社の要請に関して、裁判官団は、返済金額の回収を確実にするために、両社の資産の差し押さえは法律に従っていると考えています。

しかしながら、金銭債務の履行後に差押えを解除するという要請は、執行段階における解決の範囲内である。裁判官団は控訴審においてこの問題を解決せず、管轄当局に対し、執行手続き中に検討・解決するよう勧告した。

両当事者間の協力協定の解除請求に関して、裁判官合議体は、第一審判決によれば、オーラック社とT&Hハロン社は、チュオン・ミ・ラン氏への賠償義務を果たすため、6兆950億ドン以上の返還を余儀なくされたと確認した。この金額が支払われた後、両当事者間の枠組み合意は解除される。控訴合議体は、これらの協力協定は、上記の金額の返還義務とともに自動的に解除されることを確認した。

プロジェクト6A（ビンチャン省チュンソン地区）に関して、チュオン・ミ・ラン氏は、このプロジェクトをSCBに再建のために貸し付けており、裁判所に銀行に返還を強制するよう申し立てたと述べた。また、同氏は、この訴訟の影響を是正するために、この資産を自発的に使用した。

しかし、裁判官合議体は、この問題は第一審裁判所で検討されておらず、控訴裁判所には解決の根拠がないと判断した。藍氏の本件における執行義務は非常に重大であるため、6Aプロジェクトの処理は判決執行法に基づいて行われるべきである。

プロジェクト6Aは控訴裁判所の管轄の範囲外です。

事件記録によると、6AプロジェクトはSCBの5つの再編計画の一つであり、ウィンザー、6A、タイムズスクエア、レッドケープ、ファブリックマーケットが含まれます。現在、6Aプロジェクトを担保に融資を受けた顧客は、SCBに元本と利息を全額支払っているため、このプロジェクトはSCBに対する保証義務を負っていません。

しかしながら、SCBは依然としてこのプロジェクトの法的文書を保有しており、そのシステム上の価値は16兆ドンを超えています。SCBは、6Aプロジェクトによって担保された資金を借り入れた顧客から回収した金額は、SCBの支出に由来するものであると考えており、この資産の管理と運用を要請しています。