ベトナムや東南アジア諸国の選手の帰化政策についてどう思いますか？

2024年のASEANカップの時と比べると、マレーシアは明らかに様変わりしており、3ラインに渡って帰化選手を起用している。最初の2ゴールは、ジョアン・フィゲイレドとホルガドという、共に数百万ドルの価値があるストライカー2人がいなければ、マレーシアは得点に苦労していただろう。

一方、ベトナムチームはグエン・スアン・ソンやヴァン・トアンといった攻撃陣の主力選手を多く欠いていた。センターバックのタン・チュンが負傷でピッチを去ると、すぐに守備陣が「崩壊」した。スアン・ソンの不在により、ベトナムはマレーシアの守備陣にプレッシャーをかけることができなかった。キム・サンシク監督は最適なメンバー構成と戦術の選択に苦慮した。

ベトナムの敗因はこれだけではありません。マレーシアの好試合ぶりも認めざるを得ません。彼らは試合をコントロールし、ベトナムにかなりのプレッシャーをかけました。ホアン・ドゥックだけでは中盤を担うことはできませんでした。ベトナムには、全盛期のド・フン・ドゥンのような実力のあるミッドフィールダーがいなかったからです。

体格や体力で勝るマレーシアとの体力勝負では、ベトナム選手は不利な立場に置かれている（撮影：ヒュー・ファム）

東南アジアサッカーでは、帰化選手の起用がトレンドとなっています。以前はシンガポールだけでしたが、今ではフィリピン、ベトナム、マレーシア、インドネシア、カンボジアなど、他の多くの国にも広がっています。

マレーシアとインドネシアは帰化選手の起用が最も多く、大量に帰化しています。ベトナムとタイのみが制限を設けています。帰化選手の起用はデリケートな問題であり、多くの国で議論が巻き起こっています。シンガポールのように、よりオープンな文化を持ち、AFFカップを2度制覇した国でさえも例外ではありません。より広い視野で見ると、フランスやドイツといった国は、代表チームにおける帰化選手の起用に関して物議を醸す問題に直面しています。

この傾向は東南アジアのサッカーにどのような影響を与えるのでしょうか？

シンガポールはAFFカップで2度の優勝を果たしたものの、現在は下位に沈み、長らくトップグループに留まらず、上昇志向も示していない。豊かな国であるにもかかわらず、サッカーを持続的に、そして深みと幅広さを持って発展させるために必要な要素が欠けている。

内部の力を強化したり、帰化選手のより良い供給源を見つけるために財源を増やしたりすることは、ベトナムサッカーにとって難しい問題です。

インドネシアは2026年ワールドカップ最終予選で日本に0-6で敗れたばかりだ。インドネシアサッカー関係者も、代表チームの敗戦に大きなプレッシャーを感じている。東南アジア地域では、帰化選手の起用がチームの強化に繋がっていることは明らかだ。しかし、もし彼らが地域を越えてワールドカップ出場を目指せなかったら、どうなるのだろうか？

東南アジアのチームでプレーする帰化選手のレベルは、実際には大陸レベルと比べて優れているとは言えません。帰化政策は国内サッカーの発展にも影響を及ぼす可能性があり、長期的には、帰化選手がサッカーを世界に広める解決策ではなくなった場合、東南アジア諸国は、外部からのモメンタム獲得というリソースの確保に加えて、再考を迫られる可能性があります。

グエン・フォン

出典: https://tienphong.vn/thay-gi-tu-chinh-sach-nhap-tich-cau-thu-cua-viet-nam-va-cac-nuoc-dong-nam-a-post1750109.tpo