人々に奉仕する革命的な倫理観を身につけた

[広告_1]

誰のために書くのか、何のために書くのか、どのように書くのか。これらは、ベトナムの革命的ジャーナリストの意識と行動を貫く重要なテーマであり、今もなおそうである。

1. ホー・チ・ミン主席は、我が国は民主体制であり、人民が主人であると断言しました。中央レベルから地方レベルまで、ジャーナリストは皆人民の奉仕者であり、心から人民に奉仕しなければなりません。ベトナムジャーナリスト協会第2回大会（1959年）において、主席は次のように指摘しました。「ジャーナリズムの任務は人民に奉仕し、革命に奉仕することです。これは党と人民全体の任務であり、またジャーナリズムの任務でもあります。」フイン・トゥック・カンのジャーナリズム初級生に宛てた手紙の中で、主席はまず「人民に寄り添うことが重要です。新聞室に座ってただ書くだけでは、実質的に書くことはできません」と助言しました。

彼は多くの記事の中で、記者たちに「私は誰のために書いているのか？誰のために書いているのか？何の目的で書いているのか？」という問いを繰り返し問いかけました。…彼は「新聞の読者は大多数の人民である」と指摘しました。したがって、記事の書き方は簡潔で分かりやすく、言葉は明瞭で、外国語は避けなければなりません。 「人民に奉仕する」ために書くということは、人民にとって有益なこと、そして革命に奉仕することを明確に選択しなければならないということです。人民にとって有益なことを選ぶことは、常に真実に基づいていなければなりません。

ホーおじさんによれば、ジャーナリストは真実を書かなければならない。真実は力であり、信頼性を持つからだ。記者が書く記事はどれも、現実の生活に基づき、綿密に調査、検証、そして厳選された数字や出来事に基づいて書かれなければならない。記事は読者に正確な情報を提供しなければならない。

文章は真実でなければならず、捏造してはならず、不注意でなく、調査や研究をせず、明確に知られておらず、語らず、書き記してはならない。ホーおじさんはこう教えた。 「大多数の人々に愛されない新聞は、新聞であるに値しない」 …ホーおじさんが教えたように「愛される」新聞とは、公衆に奉仕し、人民に奉仕することを目的とする新聞でなければならない。

2. 現在の困難な状況において、それを実現することは難しいのでしょうか？熾烈な情報競争環境の中で、国民の信頼を回復すると同時に、自らも革新を迫られる状況において… 時代に対応し、発展していくためには。職業倫理を維持しながら、デジタル変革の流れに適応し、専門性と現代性を向上させる必要があります。情報技術と新たなアプリケーションの急速な発展、ソーシャルメディアやソーシャルプラットフォームプロバイダーの台頭に直面し、報道機関は読者と国民を失うという恐怖に直面しています。

さらに、報道機関の欠陥と限界、特に「レッドカード」に代表される報道倫理の低下は、今日の報道機関に対する国民の信頼を部分的に損なう要因となっています。だからこそ、報道機関は自らを革新し続け、社会においてより大きな力、影響力、そして責任を持つ、真に正確でタイムリーな情報チャネルとなる必要があります。ホーおじさんが常に期待していたように、すべてのジャーナリストは「ジャーナリズムは革命であり、ジャーナリストは党の思想・文化戦線における先駆者であるということを深く認識」しなければなりません。

この精神に基づき、ヴォー・ヴァン・トゥオン大統領は革命的な報道陣に次のように要請した。「すべてのジャーナリストは、あらゆる問題に対して強い政治的立場、熱意、そして冷静な態度を持たなければなりません。清らかな心を持ち、真実を尊重し、高い社会的責任感を持ち、否定的な感情に支配されたり、個人的な感情に飲み込まれたりして、それぞれの報道活動における客観性と誠実さを失ってはなりません。科学技術がいかに発展し、ジャーナリストの活動を容易にしたとしても、ジャーナリストの心、精神、意志、勇気、そして人間性に取って代わることはできません。」

同時に、客観性と誠実性を欠いた情報の報道、多数のジャーナリストの道徳の低下、出版物における政治思想と歴史の誤り、信頼に影響を及ぼし、ジャーナリストチームに対する不安と疑念を引き起こしている状況を、断固として速やかに是正し克服する。」

3. 現在、報道機関のリーダーの多くは、デジタル変革こそが、報道機関が生き残り、発展していくために、迅速かつ断固として進むべき道であると認識しています。しかし、報道機関がデジタル時代へと急速に移行するにつれ、職業倫理に関する多くの問題も浮上しています。報道倫理について語る際、ジャーナリストのグエン・ヒュー・フン・グエン氏（ニャンダン新聞）は、「知性は賜物だが、優しさは選択である」という格言を思い浮かべました。

今日のジャーナリストにとって、職業倫理を遵守することもまた一つの選択であり、しばしば難しい選択であるように思われます。ジャーナリストは、記事のために客観的な真実を追求するか、情報を検証することなく、軽率で無頓着なやり方を選ぶか、選択を迫られます。ジャーナリストは、センセーショナルで低俗でクリックベイトなニュースを報道するか、それとも人間性を重視し、真実、善、美を作品に反映させるか。困難を乗り越えて正義と公平のために闘うことに専心するか、それとも群衆に従い「命令」に従って「戦う」 「サロン」ジャーナリズムを選ぶか。こうした選択がジャーナリストの倫理を形作るのです…

ジャーナリストのフン・グエン氏はこう述べた。「健全な報道機関、倫理的で人道的な報道機関には、ジャーナリストが親切を選ぶ『魅力』が存在します。この『魅力』は自然に生まれるものではなく、多くの要因が共鳴して生まれるものです。親切と職業倫理が自然な選択となる時、ジャーナリズムはその中核的な価値観に立ち返り、社会に大きく貢献するでしょう。」

ジャーナリズムの核心的価値観への回帰には、多くの要素と解決策の共鳴が必要であり、その中でジャーナリズムのメカニズムと経済の問題は非常に重要です。したがって、報道機関は、記者や協力者が生活の安全を確保できるよう、給与制度、ロイヤリティ、保険、出張手当、報酬などについてジャーナリストに保証を与える必要があります。

ジャーナリズム活動を促進し、地域社会に貢献するジャーナリストに報い、敬意を表す政策メカニズムが必要です。今日のジャーナリズムには多くのプレッシャーと誘惑が伴います。違反者は、報道を避けるために圧力をかけたり、賄賂を贈ったり、様々な手段や策略を駆使したりします。したがって、ジャーナリズム活動を妨害したり、ジャーナリストを脅迫、威嚇、賄賂したりする行為には、厳正に対処する必要があります。

さらに、リーダーの模範的な役割は、今日のジャーナリズムの中核的価値観への回帰という問題においても非常に重要です。ベトナムジャーナリスト協会のトラン・チョン・ユン副会長は次のように述べています。「編集長は報道機関のトップという非常に特殊な職業です。したがって、新聞にジャーナリズムの倫理を求めるには、まず編集長に政治的勇気や幅広い専門的資格、管理・運営能力だけでなく、道徳心のある人物、つまり「まともな」人物であることが求められます。特に、財政的に独立していなければならない状況において、新聞は組織を支え、新聞を発展させるための資源を確保するために、ジャーナリズムの経済活動を行うよう努めなければなりません。したがって、編集長は、地域社会の利益を新聞の利益よりも優先し、新聞の利益を個人的利益よりも優先するという精神に基づき、明確で非営利的な視点を表明しなければなりません…」。

いかなる時代においても、 「革命のための、党のための、人民のためのジャーナリズム」は、ジャーナリズム活動における目標であり、条件であり、倫理基準でもあります。そして、そのためには、ジャーナリズムはジャーナリズムの核心的価値観に立ち返る以外に道はありません。祖国と人民に奉仕すること以上に崇高な目標はありません。

すべてのジャーナリストは、ベテランジャーナリストのファン・クアン氏がかつて語った次の言葉を常に心に留めておく必要がある。「倫理的なジャーナリストとは、社会の暗部の腐敗を克服する勇気を持ち、心を守り、国の利益に焦点を当て、国の利益を最優先にする人である。」

ヴァン・ハ

[広告2]
ソース