トランプ大統領の解任は米国政治に暗い影を落とす

[広告_1]

コロラド州でトランプ氏の名前を投票用紙から削除する判決が下れば、米国最高裁判所が介入せざるを得なくなり、米国政治に多くの影響と意見の相違が生じる可能性がある。

コロラド州最高裁判所は12月19日、ドナルド・トランプ前大統領を同州の予備選挙の投票用紙から除外する判決を下した。同氏は連邦議会議事堂襲撃事件に関与したため、米国憲法修正第14条第3項に基づき大統領職に就く資格がないとしている。

合衆国憲法修正第14条は、南北戦争（1861～1865年）の5年後に制定され、憲法への忠誠を誓いながらも「反逆または暴動」を起こした者が再び公職に立候補することを禁じた。コロラド州の裁判所は判決の中で、「トランプ大統領は、平和的な権力移譲を妨害するために、武力行使と無法行為を扇動し、奨励してきた」と説明した。

しかし、観測筋は、この決定は、トランプ氏が2020年の選挙を「覆した」として起訴されている多くの州での予備選挙、および2024年11月に行われる予定の総選挙に混乱をもたらす可能性があると指摘している。

トランプ氏の報道官はコロラド州の判決を「完全に誤り」と非難し、連邦最高裁判所に上訴して憲法修正第14条の再解釈を求めると発表した。この状況下で、最高裁判事9人は、20年以上ぶりに大統領選挙の結果を左右する決定を下さなければならない。

ドナルド・トランプ前米大統領が11月6日にニューヨークで開かれた法廷審問に出席した。写真：AFP — ドナルド・トランプ前米大統領が11月6日にニューヨークで開かれた法廷審問に出席した。写真： *AFP*

最高裁の判決が米国の選挙に直接影響を与えた最後の事例は、共和党のジョージ・W・ブッシュ氏と民主党のアル・ゴア副大統領が合衆国憲法修正第14条に異議を唱え、共和党はホワイトハウスを目指す自党候補を守ろうとした2000年だった。

2000年の大統領選挙では、フロリダ州がアル・ゴアとジョージ・W・ブッシュの勝敗を分ける州となりました。当初、ゴア氏がフロリダ州で勝利すると予想されていましたが、集計途中でゴア氏が数万票の差でリードしていることに気づき、ブッシュ氏に電話で祝福の言葉を送ったのです。それから1時間も経たないうちに、最新の開票結果で両者の差が大幅に縮まったことを受け、ゴア氏は敗北宣言を撤回しました。

開票結果が僅差だったため、フロリダ州は正しい手順に従い両候補の票を再集計しました。選挙管理委員会が多数の誤票を発見し、機械の故障のリスクも指摘したことで論争が勃発し、フロリダ州最高裁判所は全ての票を手作業で集計するよう命じました。これにより、最終結果の発表が数日間遅れる可能性があります。

共和党は連邦最高裁判所に提訴し、憲法修正第14条の「平等保護」原則の解釈を求めました。彼らは、フロリダ州最高裁判所がフロリダ州のみに適用した基準は他州にとって不公平であり、再集計の判決は無効であると主張しました。

選挙から1ヶ月以上が経ち、5人の判事が賛成、4人の判事が反対した判決で、米国最高裁判所はブッシュ候補に有利な判決を下し、フロリダ州による手作業による再集計を差し止めました。アル・ゴア氏はアメリカ政治の混乱を長引かせたくなかったため、控訴を中止し、フロリダ州で敗北を宣言しました。ブッシュ氏は選挙人票で上回り勝利しましたが、一般投票ではゴア氏に約600万票差をつけられました。

ブッシュ対ゴア事件は、最高裁判所の信頼性に悪影響を及ぼしました。最高裁判所の判断は大統領選挙の結果に直接影響を与えるからです。反対派は、再集計は各州の選挙管理機関の権限であり、最高裁判所が州レベルの決定に介入することは不当な行為だと主張しています。

20年以上が経ち、米国最高裁判所は再び選挙プロセスへの介入の必要性に直面している。アメリカ社会がトランプ氏支持派と反対派の二つの世論に深く分断されているため、最高裁判所の評判が今後も揺らぐことを観測筋は懸念している。

ドナルド・トランプ前米大統領は2022年1月、テキサス州コンローで有権者を前に集会を開いた。写真：ロイター — ドナルド・トランプ前米大統領は2022年1月、テキサス州コンローで支持者に向けて演説した。写真：*ロイター*

コロラド州の判決は共和党候補を選ぶ予備選挙にのみ適用されるが、トランプ氏がバイデン大統領の対立候補になった場合には来年末の正式選挙にも適用される可能性がある。

この判決は、ジョージア州裁判所とワシントンの連邦裁判所がトランプ氏を不正選挙の罪で裁くための根拠となる可能性もある。トランプ氏はこれらの罪状について無罪を主張しており、州裁判所と連邦裁判所はまだ最終判決を下していない。

トランプ氏の弁護団は最高裁に上訴しようとしているほか、コロラド州の裁判所の判決を覆して、2020年の選挙結果を覆すようトランプ氏を「扇動」したとして他の州で訴訟を起こす前例となるのを避けようとしている。

しかし、一部の専門家は、米最高裁がコロラド州の今回の判決に介入する法的根拠は、2000年の選挙紛争の時よりも強力だと指摘している。

2000年の訴訟では、最高裁はフロリダ州の投票集計手続きに関する判決に介入する権限があるかどうかを検討しなければならなかった。今回、コロラド州の裁判所は合衆国憲法修正第14条を適用してトランプ氏の資格を剥奪したため、最高裁には完全な対応と介入の権限があると、アル・ゴア氏とジョージ・W・ブッシュ氏の争いを仲裁したウィリアム・レンキスト元最高裁判所長官の書記官、ルーク・ソボタ氏は述べた。

「トランプ氏が他の州でも同様の訴訟を数多く抱えている状況で、コロラド州の裁判所が引用した反乱阻止条項が適切かどうか、最高裁は明確にし、各州がこの条項を異なる解釈をすることを防ぐ必要がある」と、現在、米国の国際法律事務所スリー・クラウンズの主要弁護士であるソボタ氏は述べた。

ニューヨークのイェシーバ大学の法学教授アレクサンダー・ライナート氏は、最高裁がこの訴訟を審理すれば、その判決はアメリカの政治に重大な影響を及ぼすだろうと述べた。

最高裁判所がトランプ大統領に有利な判決を下した場合、アメリカ最高裁判所の信頼性に疑問が投げかけられる可能性がある。最高裁判所は概ね保守派で構成されており、トランプ大統領が任命した3人の判事もその一人だ。

しかし、もしトランプ氏に不利な判決が出れば、数百万人の支持者から激しい怒りの波が押し寄せる可能性が高い。トランプ氏は最近、コロラド州の最高裁の判決を「魔女狩り」であり「選挙干渉の陰謀」だと非難し、この怒りを煽ろうとしている。

2000年の最高裁判事裁判でブッシュ氏を代理した弁護士、テッド・オルソン氏は、最高裁はトランプ氏の控訴を速やかに受理すべきだと述べた。オルソン氏は、誰が大統領にふさわしいかを決める権利は有権者のみにあるため、コロラド州の判決を覆すことは、公正な選挙を保証するためにアメリカ政治にとって不可欠だと主張した。

「コロラド州の判決は有権者がトランプ氏に投票するのを阻止するだけでなく、前大統領に反対票を投じる人も阻止する」とオルソン氏は述べた。