En prévision de l'examen des candidatures aux postes de professeurs associés et de professeurs (PGS, GS) en 2024, le Bureau du Conseil d'État des professeurs (SSC) a publié la circulaire officielle n° 74/HĐGSNN à l'intention des revues scientifiques vietnamiennes, leur demandant de proposer un système de notation. Cette proposition servira de base au SSC pour établir la liste des revues scientifiques vietnamiennes à noter en 2025. Ainsi, les travaux scientifiques déclarés par le candidat dans sa candidature au poste de professeur associé ou de professeur, publiés dans une revue, seront évalués par le conseil selon le système de notation de la revue, tel que prescrit par le SSC dans la liste.
Conseil des abus ?
Dans la dépêche officielle 74, le Conseil national des professeurs a demandé aux revues d'envoyer au Bureau du Conseil national des professeurs des copies des articles scientifiques évalués par les pairs dans les numéros de 2023. En réponse à cette demande, un certain nombre de scientifiques ont envoyé au journal Thanh Nien leurs objections, arguant que le contenu de la demande est contraire aux principes fondamentaux de la publication scientifique.
Le Journal of Economics and Development de l'Université nationale d'économie est l'une des rares revues scientifiques vietnamiennes répertoriées dans l'index Scopus.
Selon les scientifiques, lors de la publication de travaux de recherche scientifique (ci-après dénommés « articles »), l'avis des évaluateurs doit rester confidentiel (sauf si la revue dispose d'une réglementation ouverte en matière d'évaluation). « Par exemple, lorsque je suis invité à évaluer un article, seuls l'auteur et le comité de rédaction (CDR) connaissent mon avis, et seul le CE connaît mon identité. Lorsque j'écris un article et que je réponds aux évaluations, seuls le CE et les évaluateurs peuvent lire mes réponses. Si la revue procède à une évaluation en double aveugle, l'évaluateur ne connaîtra pas mon identité (l'auteur de l'article). En bref, il s'agit d'un processus fermé entre l'auteur, les évaluateurs et le CE. Il est impossible pour une autre entité de demander à la revue de fournir des preuves de cela », a déclaré un scientifique du domaine technique.
Dr. DOAN MINH DANG, un scientifique travaillant en Allemagne
Le scientifique susmentionné estime également que l'obligation de fournir des preuves de réfutation constitue un abus de pouvoir de la part du Conseil national des professeurs dans l'évaluation de la qualité des revues scientifiques. Cela démontre que le Conseil national des professeurs ne comprend pas les principes fondamentaux de la publication scientifique. Si des revues répondent aux exigences du Conseil national des professeurs, cela signifie qu'elles ne respectent pas les auteurs et les évaluateurs qui y ont contribué par des articles et des efforts. Il s'agit d'une question de liberté académique et d'indépendance d'un forum scientifique vis-à-vis des institutions.
REMISE EN QUESTION DE LA CAPACITÉ D'ÉVALUATION SCIENTIFIQUE DU CONSEIL
« Ils ne sont pas obligés de le faire. S'ils veulent évaluer les revues, ils doivent trouver une autre solution. Les systèmes ISI et Scopus classent toujours les revues sans exiger de contre-arguments ! Si le Conseil national des professeurs n'a pas la capacité d'évaluer les revues comme les organismes de classement internationaux, alors ne le faites pas et ne reconnaissez pas les revues nationales qui ne sont pas classées au niveau international. Nous devrions nous inspirer de la façon dont les autres le font ! Nous ne pouvons pas utiliser l'assurance qualité comme excuse pour violer les principes fondamentaux. Si nous ne pouvons pas le faire, alors engageons quelqu'un d'autre. C'est une solution courante dans tous les domaines, pas seulement dans celui de l'évaluation scientifique », a déclaré un scientifique de l'Université des sciences et technologies de Hanoï.
Journal of Advanced Materials and Devices (JSAMD), une publication scientifique publiée conjointement par l'Université nationale du Vietnam, Hanoi et Elsevier Publishing House (Pays-Bas), est l'une des rares revues scientifiques vietnamiennes classées parmi les prestigieuses revues scientifiques internationales.
Le Dr Doan Minh Dang, scientifique travaillant en Allemagne, a déclaré partager les commentaires des scientifiques nationaux. Si le Conseil national des professeurs ne dispose pas d'une méthode convaincante pour évaluer les revues, il ne devrait pas leur attribuer de notes. Évaluer des revues scientifiques n'est pas simple. Des organisations comme Scopus doivent fonctionner pendant de nombreuses années et entretenir des relations avec une large communauté scientifique pour pouvoir créer des index jugés acceptables. Or, si le Conseil national des professeurs se base uniquement sur les votes des évaluateurs, cela revient à vérifier des factures et des documents. C'est d'autant moins pertinent que le Conseil national des professeurs ne dispose pas des ressources suffisantes pour analyser ces votes et déterminer si le contenu est faux ou issu de l'intelligence artificielle.
Professeur associé TRAN ANH TUAN, chef de bureau du Conseil national des professeurs
« Même si les votes des évaluateurs sont vérifiés, qu'ils soient réels ou falsifiés, ils ne suffisent pas à démontrer l'influence de la revue. Autrement dit, la solution est hésitante : tenter de combler une lacune en révélera forcément une autre. Il est préférable d'attendre de disposer des ressources nécessaires pour mener une évaluation adéquate. Ou, si les ressources sont insuffisantes, mais que l'on souhaite mettre en place progressivement un système d'évaluation des revues, un plan et une feuille de route devraient être établis et annoncés à la communauté scientifique plusieurs années à l'avance afin qu'elle puisse se préparer et contribuer », a commenté le Dr Doan Minh Dang.
EXPLICATION DU BUREAU DU CONSEIL DU GSNN
Selon le professeur agrégé Tran Anh Tuan, chef de bureau du Conseil national des professeurs, si ce dernier exige des revues qu'elles soumettent des copies des preuves d'évaluation par les pairs (à double sens, à sens unique…), c'est pour disposer d'une base d'évaluation de la qualité de la revue. « Le Vietnam compte de nombreuses revues scientifiques de qualité très variable. Nombre d'entre elles annoncent avoir un processus d'évaluation par les pairs, mais en réalité ne le suivent pas correctement. Sans obligation de fournir des preuves de l'inclusion ou non de l'évaluation par les pairs dans le processus de publication, les conseils, à tous les niveaux, ne disposeront pas de bases suffisantes pour évaluer la qualité de la revue », a déclaré le professeur agrégé Tran Anh Tuan.
En réponse aux avis selon lesquels les systèmes ISI et Scopus… continuent d'évaluer et de classer les revues sans exiger de celles-ci qu'elles fournissent des preuves d'évaluation par les pairs, le professeur associé Tran Anh Tuan a déclaré : « Si le système vietnamien des revues atteint les normes internationales, cela constituera un atout majeur pour évaluer la qualité des revues scientifiques vietnamiennes. En réalité, les revues scientifiques indexées dans des listes internationales prestigieuses sont soumises à un processus rigoureux d'évaluation et d'inspection de la qualité. Au Vietnam, il n'existe pas de tel système d'évaluation de la qualité des revues. Même l'ACI (Asean Citation Index, le système d'indexation des revues scientifiques d'Asie du Sud-Est) vietnamien ne compte qu'une vingtaine de revues pouvant y figurer. »
Le professeur agrégé Tran Anh Tuan a ajouté que si nous évaluons uniquement certaines revues indexées au niveau international ou régional, cela ne serait pas adapté à la pratique. Il est donc essentiel que les revues scientifiques vietnamiennes figurent sur la liste des revues évaluées par le Conseil national des professeurs. En effet, les revues vietnamiennes répondant aux normes internationales et régionales sont bien sûr incluses dans la liste du cadre international de notation des revues. Cette exigence ne concerne que les revues nationales. Cependant, le Conseil national des professeurs recueillera et enregistrera les avis des scientifiques sur l'évaluation et la notation des revues nationales afin d'améliorer le processus annuel d'évaluation de la qualité des revues scientifiques, de répondre aux besoins d'amélioration de la qualité et de garantir leur adéquation à la pratique.
Source : https://thanhnien.vn/yeu-cau-tap-chi-khoa-hoc-nop-minh-chung-phan-bien-vi-pham-tu-do-hoc-thuat-18524061421351284.htm
Comment (0)