Selon une source du journaliste de Dan Viet, le 4 mars, de nombreuses personnes se sont rendues au siège d'une entreprise alimentaire dans la commune de Thanh Phu, district de Co Do, ville de Can Tho , pour demander de l'argent pour le riz d'hiver-printemps 2024 qui avait été vendu plus tôt.
M. Phan Van Quan, résidant dans le hameau 2 de la commune de Thanh Phu, district de Co Do, ville de Can Tho, a vendu plus de 90 tonnes de riz à des commerçants, mais n'a reçu que 200 millions de VND (car il a réagi violemment et n'a pas autorisé le transport du riz), et n'a pas reçu les 600 millions de VND restants. Photo : Huynh Xay
Ici, les gens ont rencontré le représentant de l'entreprise et on leur a promis d'être payés le 8 mars. Malgré cette promesse, les gens étaient toujours très inquiets.
En ce qui concerne la raison pour laquelle de nombreuses personnes se sont rendues au siège d'une entreprise alimentaire de la commune de Thanh Phu pour demander de l'argent pour le riz d'hiver-printemps, en parlant aux journalistes, la plupart des gens ont déclaré que cette entreprise, par l'intermédiaire de commerçants, achetait du riz aux gens mais ne payait pas immédiatement, en prenant des rendez-vous répétés.
M. Phan Van Quan, résidant dans le hameau 2, commune de Thanh Phu, a déclaré que sa famille avait vendu plus de 90 tonnes à un commerçant local (ce commerçant achetait du riz pour l'entreprise alimentaire mentionnée ci-dessus - PV) au prix de 8 600 VND/kg.
Le commerçant n'ayant pas payé immédiatement comme convenu, il n'a pas laissé le bateau transporter le riz. Voyant cela, le commerçant a payé d'avance environ 200 millions de VND (le montant total qu'il devait verser à M. Quan était d'environ 800 millions de VND).
Le commerçant a promis de payer le solde dans trois jours, mais a ensuite persisté et refusé. « Ils ont promis encore et encore, promis vendredi dernier (1er mars), mais ont refusé de payer. Alors, avec de nombreuses personnes, je suis allé réclamer à l'entreprise. Le représentant de l'entreprise a promis de payer vendredi prochain (8 mars), mais je ne sais pas s'ils pourront le faire », a déclaré M. Quan.
M. Quan a déclaré que cela faisait dix jours qu'il avait vendu du riz aux commerçants (le 7 mars), mais qu'il n'avait toujours pas reçu d'argent. Cela l'inquiète, car il loue la plupart de ses rizières et a besoin d'argent pour investir dans la nouvelle récolte.
De nombreux vendeurs de riz, avant et après M. Quan, n'ont pas encore reçu leur argent. Actuellement, sa récolte de riz d'été-automne est verte.
M. Nguyen Van Cop, résidant dans la commune de Trung Hung, district de Co Do, ville de Can Tho, a informé les journalistes le 5 mars qu'il avait vendu plus de 5 hectares de riz d'hiver-printemps à la société susmentionnée par l'intermédiaire de commerçants et qu'il n'avait pas encore reçu l'argent.
Contrat d'achat de riz d'hiver-printemps 2024 entre M. Nguyen Van Cop et le négociant. Photo : Huynh Xay
« J'ai récolté du riz d'hiver-printemps à deux reprises, la première fois le 13 du calendrier lunaire et la seconde fois le 15 du calendrier lunaire, mais je n'ai toujours pas reçu l'argent. Jusqu'à présent, les commerçants ont promis de me payer trois fois », a informé M. Cop.
Outre les dettes liées au riz, M. Cop a déclaré que les commerçants lui avaient demandé de baisser le prix du riz de 8 500 VND/kg à 8 300 VND/kg. Sans s'arrêter là, la moissonneuse-batteuse est entrée dans le champ trois jours plus tard que prévu et a été pesée quatre jours plus tard.
M. Cop a fait remarquer que le fait que le riz soit laissé dans le champ après la date de récolte et que la pesée soit tardive a entraîné une perte importante de rendement du riz.
Non seulement à cause des deux ménages ci-dessus, de nombreux autres ménages agricoles du district de Co Do, ville de Can Tho, ont également informé que les commerçants achetant du riz pour les entreprises qui ont demandé une réduction des prix du riz, le temps de récolte et la pesée du riz ont été retardés par rapport à l'accord initial.
Suite à l'incident susmentionné, le journaliste s'est rendu au siège de l'entreprise agroalimentaire pour obtenir des informations et s'informer de la gestion de l'affaire par l'entreprise afin de rassurer la population. Cependant, l'agent de sécurité a déclaré que le responsable était absent et injoignable, sans fournir de numéro de téléphone.
Source
Comment (0)