Un juge rend une nouvelle décision contre Trump dans une affaire de pots-de-vin

Le juge Juan Merchan de l'État de New York (États-Unis) a déclaré le 16 décembre que le verdict condamnant le président élu américain Donald Trump pour avoir versé de l'argent à une actrice porno devait être confirmé, selon Reuters.

Dans une décision de 41 pages, le juge Merchan a affirmé que « la falsification clairement personnelle des documents commerciaux par M. Trump ne présente pas de risque d'empiètement sur l'autorité et les fonctions du pouvoir exécutif », selon Reuters.

L'ancien président américain Donald Trump, accompagné de son avocat Todd Blanche, s'adresse à la presse à son arrivée pour un procès pénal sur une affaire de pot-de-vin au tribunal pénal de Manhattan à New York (États-Unis) le 30 mai.

L’avocat de M. Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur la nouvelle décision du juge Merchan.

Auparavant, les avocats du président élu Trump avaient fait valoir que laisser cette affaire planer au-dessus de sa tête pendant sa présidence entraverait sa capacité à gouverner, selon Reuters.

La sentence de M. Trump devait initialement être prononcée le 26 novembre, mais le juge Merchan l'a reportée sine die après sa victoire à l'élection présidentielle américaine de 2024. M. Trump prendra ses fonctions le 20 janvier 2025.

Fin mai, M. Trump a été inculpé par un jury new-yorkais de 34 chefs d'accusation pour falsification de documents commerciaux afin de dissimuler des versements de pots-de-vin à une star du porno avant l'élection de 2016. C'était la première fois qu'un président américain, ancien ou actuel, était reconnu coupable ou inculpé d'un crime. M. Trump a nié toutes les accusations.

En juillet, la Cour suprême des États-Unis, dans un arrêt rendu à la suite de l'une des deux affaires fédérales intentées contre M. Trump, a statué que les présidents jouissent de l'immunité de poursuites pour leurs actes officiels et que les jurys ne peuvent présenter de preuves d'actes officiels lors de procès portant sur des affaires privées. C'était la première fois que la Cour reconnaissait l'étendue de l'immunité présidentielle.

Les avocats du président élu Trump ont fait valoir que le jury qui l'a condamné à New York avait reçu des preuves des procureurs concernant ses publications sur les réseaux sociaux en tant que président et avait entendu le témoignage de ses anciens collaborateurs sur des conversations qui avaient eu lieu à la Maison Blanche pendant son mandat de 2017 à 2021.

Entre-temps, les procureurs du bureau du procureur fédéral Alvin Bragg à Manhattan (New York) ont fait valoir que la décision de la Cour suprême n'avait aucune incidence sur l'affaire, qui, selon eux, impliquait « une conduite entièrement non officielle ». Dans sa décision, la Cour suprême des États-Unis n'a reconnu aucune immunité pour les actes non officiels d'un président, selon Reuters.

Source : https://thanhnien.vn/tham-phan-ra-phan-quyet-moi-bat-loi-cho-ong-trump-ve-vu-chi-tien-bit-mieng-185241217082949787.htm