Conclusion de l'inspection de responsabilité du président et du comité populaire du 8e arrondissement

(NLDO) - Le district 8 compte encore de nombreux cas de règlement de première plainte qui ne garantissent pas le délai prescrit ; qui ne mettent pas en œuvre les lettres d'excuses conformément à la réglementation...

L'Inspection de Ho Chi Minh-Ville vient d'annoncer la conclusion de l'inspection des responsabilités du Président du Comité populaire du district et du Comité populaire du 8e district dans l'application de la loi sur l'inspection, l'accueil des citoyens, les plaintes et les dénonciations ; et l'avancement du décaissement des investissements publics.

Siège du Comité populaire du district 8

Selon les conclusions de l'inspection, dans la direction, la gestion et le fonctionnement du président du comité populaire du district 8 en rapport avec le contenu ci-dessus, outre les réalisations, il existe également des limitations et des lacunes liées à la responsabilité du chef et au rôle consultatif des départements et bureaux spécialisés du district.

Plus précisément, un cas de traitement de plainte a été retardé. La responsabilité incombe aux dirigeants du Comité populaire du district, à l'Inspection du district en tant qu'organe consultatif et aux personnes concernées.

Le 8e arrondissement connaît encore de nombreux cas de traitement des plaintes initiales non respecté dans les délais impartis et de non-application de la lettre d'excuses prescrite par le président du Comité populaire de Hô Chi Minh-Ville. Selon l'Inspection de Hô Chi Minh-Ville, la responsabilité incombe au président du Comité populaire de l'arrondissement, au responsable du Comité populaire de l'arrondissement, au Conseil d'indemnisation et de dépollution des sites, au Département des ressources naturelles et de l'environnement, au Département de la gestion urbaine, organe consultatif, et aux personnes concernées.

Selon l'Inspection de Ho Chi Minh-Ville, le Comité populaire du 8e district a déclaré que la raison pour laquelle les fonds n'ont pas été déboursés pour certains projets était que le Conseil d'indemnisation et de déblaiement des sites avait demandé d'allouer des capitaux d'investissement public pour soumettre à l'approbation le coefficient d'ajustement du prix du terrain pour le calcul de l'indemnisation de 5 projets ; avait dû compléter les documents juridiques pour ajuster le nom correct du projet avant que le Trésor public du district puisse débourser des fonds ; avait transféré l'investisseur pour mettre en œuvre le projet...

La raison du taux de décaissement inférieur à 80 % par rapport au plan de 6 projets est que 1 projet a un document demandant la résiliation du contrat, donc le décaissement du capital n'est pas conforme au plan d'investissement ; en raison des procédures légales de transfert du paiement de la valeur du terrain de réinstallation au Fonds de développement foncier de la ville (1 projet) ; 4 projets n'ont pas été réglés, donc les coûts restants n'ont pas été décaissés.

Selon les conclusions de l'inspection, la localité a demandé à plusieurs reprises des ajustements et des suppléments au plan d'allocation des capitaux ; 14 projets ont proposé des plans d'allocation des capitaux mais n'ont pas déboursé. 14 projets avaient un taux de déboursement inférieur à 95 % (dont 6 projets étaient inférieurs à 80 %).

Sur 72 projets, 20 ont un délai de mise en œuvre supérieur au délai d'allocation des fonds prévu. Cependant, ces projets ont tous été approuvés par les autorités compétentes afin d'ajuster leur avancement.

En ce qui concerne la cause, selon le rapport du président du Comité populaire du 8e arrondissement, cela est dû principalement au fait que le travail d'établissement et de soumission à l'évaluation et à l'approbation des prix des terrains pour le calcul de l'indemnisation est prolongé ; il y a des problèmes avec l'indemnisation et le déblaiement des sites, y compris dans certains cas où des procédures obligatoires doivent être établies.

En outre, la localité doit demander des mécanismes de compensation pour un certain nombre de cas, ajuster les politiques d'investissement pour 7 projets et augmenter l'investissement total en fusionnant les compensations de construction et de déblaiement du site conformément aux dispositions de la loi sur l'investissement public.

« La responsabilité incombe au président du Comité populaire du district en tant que chef, au chef du Comité populaire du district en charge, au Conseil de gestion des projets d'investissement et de construction du 8e district, au Conseil d'indemnisation et de déblaiement des sites en tant qu'organe consultatif et aux personnes concernées » - a conclu l'Inspection de Ho Chi Minh-Ville.

Source : https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm