Ce matin, le 27 décembre, le tribunal militaire de Hanoi a tenu le procès sur l'affaire liée à la compagnie Viet A et à l'Académie médicale militaire.
Défendeur Phan Quoc Viet, directeur général de la société Viet A
Sept accusés étaient jugés, dont quatre anciens militaires : Ho Anh Son, ancien lieutenant-colonel, ancien directeur adjoint de l’Institut de recherche médicale militaire ; Nguyen Van Hieu, ancien colonel, ancien chef du département de l’équipement et des fournitures ; Ngo Anh Tuan, ancien major, ancien chef du département des finances ; Le Truong Minh, ancien major, ancien chef du département de chimie pharmaceutique. Les unités où travaillaient ces anciens militaires dépendaient toutes de l’Académie de médecine militaire.
En outre, il y a les accusés Trinh Thanh Hung, ancien directeur adjoint du Département des sciences et technologies des secteurs économiques et techniques du ministère des sciences et technologies ; Phan Quoc Viet, directeur général de la société Viet A ; Vu Dinh Hiep, directeur général adjoint de la société Viet A.
Escorte de l'accusé Phan Quoc Viet jusqu'à la salle d'audience
L'accusé Phan Quoc Viet a été poursuivi pour deux crimes : abus de position et de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions officielles et violation des règles d'appel d'offres entraînant de graves conséquences.
Les deux accusés, Trinh Thanh Hung et Ho Anh Son, ont été poursuivis pour abus de pouvoir dans l'exercice de leurs fonctions officielles. Les quatre autres accusés ont également été poursuivis pour violation des règles d'appel d'offres, entraînant de graves conséquences.
L'accusé Ho Anh Son, ancien directeur adjoint de l'Institut de recherche médicale militaire
Selon l'acte d'accusation du Parquet militaire central, en janvier 2020, lors de l'épidémie de Covid-19, l'Académie de médecine militaire a proposé au ministère des Sciences et Technologies de mener à bien la recherche d'un kit de diagnostic pour la pneumonie causée par le coronavirus. Le projet a été approuvé par le ministère des Sciences et Technologies, avec un budget de près de 19 milliards de dongs, confié à l'Académie de médecine militaire, sous la direction de l'ancien lieutenant-colonel Ho Anh Son.
Durant la procédure d'approbation, pour des raisons personnelles et en raison de sa connaissance de M. Phan Quoc Viet, le défendeur Trinh Thanh Hung a demandé au défendeur Son de faire participer la société Viet A au projet. L'Académie de médecine militaire était chargée de développer le procédé, et la société Viet A a fabriqué 20 000 kits de test.
Les accusés devant le tribunal le 27 décembre
Cependant, au lieu d'utiliser les résultats de recherche sur le sujet, les trois accusés Hung, Viet et Son ont accepté d'utiliser le kit fourni par la société Viet A pour accepter la phase 1.
Grâce à cette tromperie, le sujet de recherche a été approuvé, le ministère de la Santé a accordé successivement une licence temporaire puis une licence de circulation pour le kit de test.
Représentant du procureur militaire
La société Viet A a produit plus de 8,7 millions de kits de test, gonflé les prix et les a vendus à des établissements médicaux dans tout le pays, réalisant un bénéfice illégal de plus de 1 235 milliards de VND. Le défendeur Phan Quoc Viet a indemnisé Trinh Thanh Hung à hauteur de 350 000 USD et Ho Anh Son à hauteur de près de 2,5 milliards de VND.
Une société vietnamienne accusée d'avoir illégalement réalisé des profits de plusieurs milliers de milliards de dongs grâce à des kits de test
L'agence de poursuite a également déterminé que l'acceptation du projet de recherche sur le kit de test présidé par l'Académie de médecine militaire n'a pas été réalisée conformément à sa nature, car le produit pour prouver les résultats de la recherche était le kit fourni par la société Viet A, et non le produit fabriqué selon le processus de recherche de cette unité.
Autrement dit, le processus de recherche de l'Académie de médecine militaire n'a pas abouti à des résultats (pour les tests et l'évaluation), n'a pas achevé la tâche de recherche, ce qui a entraîné une perte de près de 18,5 milliards de VND sur un total de près de 19 milliards de VND déboursés.
Lien source
Comment (0)