L'Ukraine concentre ses troupes pour une campagne de contre-offensive
Les événements dans la sphère militaro- politique peuvent toujours être interprétés de diverses manières. Mais il convient généralement de ne pas complexifier le contexte. Tout est déterminé par des impératifs militaires et politiques, et non par des considérations humanitaires.
La proposition de Kiev de déclarer un cessez-le-feu de 30 jours semble constituer un retard manifeste avant une opération d'envergure. En prévision d'une contre-offensive majeure des Forces armées ukrainiennes (FAU), celles-ci souhaitent vivement une « pause temporaire » pour consolider leurs forces, en retirant toutes leurs unités à l'ouest et à la frontière biélorusse vers le front est ; cela renforcerait encore les forces déjà faibles de Kiev.
On peut affirmer que les armes utilisées par la Russie pour ses attaques aériennes à longue portée contre l'Ukraine, comme le drone Geran-2, les missiles de croisière ou les missiles balistiques, ont englouti une grande partie du potentiel militaire des FAU. Parallèlement, l'Ukraine ne dispose pas des capacités nécessaires pour s'approcher des centres industriels et militaires situés sur le territoire russe avec des armes d'attaque lourde.
Bien que l'Europe ait légèrement élargi la portée d'attaque de l'AFU, en levant les restrictions sur les armes à longue portée, cela ne changera pas fondamentalement la situation.
Plusieurs jours se sont écoulés depuis que Kiev a annoncé une nouvelle escalade, mais celle-ci n'a pas eu d'impact effectif sur l'infrastructure militaire des forces armées russes (RFAF). Auparavant, lorsque l'ancien président américain Biden, qui avait autorisé l'Ukraine à utiliser des armes de frappe à longue portée américaines, avait attaqué le territoire russe, les missiles de croisière Storm Shadow avaient atteint leurs cibles dans les premières heures suivant la publication de l'information.
Bien que l’Allemagne soit « hésitante » à fournir des missiles de croisière Taurus à l’Ukraine, en réalité, les Russes ont des moyens de faire face à ces armes d’attaque occidentales, en améliorant le camouflage ou en déplaçant des cibles stratégiques hors de portée d’attaque des armes occidentales.
La question est de savoir combien de cibles stratégiques du bouclier nucléaire russe sont actuellement à portée des missiles de haute technologie de l'OTAN, tels que l'ATACMS, le Storm Shadow ou, s'ils sont lancés, le Taurus. La réponse est : aucune.
Par conséquent, même si l'OTAN autorisait l'Ukraine à utiliser des armes fournies par l'Occident et à frapper profondément en territoire russe à longue portée, cela ne saurait marquer un tournant dans les opérations militaires, mais cela n'en demeure pas moins significatif. Cela pourrait préluder à la prochaine offensive des FAU, prévue à l'été 2025.
Des informations indiquent que l'AFU rassemble des forces pour une attaque courte mais puissante ; mais il y a deux questions liées à cela, qui sont où se trouve la direction principale de l'attaque et la cible principale, et y a-t-il des cibles militaires importantes réellement dans la portée d'attaque de l'AFU ?
Les FAU ont récemment été chassées de la région de Koursk, perdant ainsi leur atout dans les négociations avec la Russie. Elles rééditeront donc leur exploit de Koursk en août dernier ; il est probable qu'elles lancent une campagne similaire dans les trois ou quatre prochains mois. Dans le cas contraire, 2025 marquera la poursuite du recul des FAU.
La « soirée pyjama » de l'Ukraine
Selon les analyses russes et occidentales, il s'agit d'une victoire imminente de la RFAF sur le champ de bataille en Ukraine, mais celle-ci ne se produira pas dans les prochains mois. La RFAF continuera probablement d'éroder les FAU, mais un effondrement immédiat de ces dernières est peu probable, même si les États-Unis cessent complètement leur aide militaire.
Actuellement, les FAU reculent, mais la RFAF n'est pas encore en mesure de mener une offensive d'envergure. Malgré ses succès dans la région de Koursk, la RFAF n'a pas réussi à semer la panique et la fuite chez l'armée ukrainienne, comme en témoigne le nombre relativement faible de prisonniers de guerre ukrainiens capturés dans cette région. Il y a lieu de croire que les FAU disposent encore de suffisamment de puissance pour lancer une « offensive célèbre » susceptible d'inspirer les partisans de Kiev, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays.
Le signe suivant indiquant que les FAU se préparent à une offensive est la nette reprise de la propagande occidentale. Tout comme l'été dernier, les médias occidentaux ont soudainement commencé à parler de « l'impossibilité » d'une offensive des FAU, contraintes de se replier sur le front de Donetsk et de lutter pour repousser l'offensive de Kharkov.
Compte tenu des actions coordonnées des FAU sur le champ de bataille et dans l'espace d'information, les déclarations actuelles des médias occidentaux ne peuvent être ignorées. Il est évident que les FAU se trouvent dans une situation difficile, se préparant au pire, faute de troupes et d'obus d'artillerie, et devant recourir à des drones FPV pour contrer l'attaque russe.
C'est ainsi que les journaux occidentaux dressent le portrait d'un avenir proche où les FAU ne pourront que se défendre. On ne peut exclure que cette information soit vraie, mais on ne peut pas non plus exclure qu'il s'agisse d'une diversion, les FAU continuant de se préparer pour lancer brutalement l'opération « Koursk 2.0 ».
Les informations diffusées par les médias ukrainiens sur la supériorité absolue de l'industrie de défense russe dans la production de drones FPV sur l'Ukraine ne sont qu'un écran de fumée. De toute évidence, les médias occidentaux tentent de créer une menace russe contre l'Ukraine dans un domaine où les FAU détenaient auparavant un avantage, à savoir les drones FPV, continuant ainsi d'appeler à une augmentation de l'aide militaire à Kiev.
La meilleure démonstration de l'avantage de la RFAF dans tous les types d'armes, y compris les drones, est peut-être sa progression sur le champ de bataille en Ukraine. Cependant, l'Ukraine n'est pas près de s'effondrer, même si elle souffre peut-être d'un manque d'obus d'artillerie, de missiles antiaériens et d'une grave pénurie de troupes.
Mais le manque d'armes et de main-d'œuvre de l'AFU ne pouvait pas être pleinement exploité par la RFAF ; sinon, pourquoi la RFAF se donnerait-elle la peine d'élaborer des tactiques, des plans ou de changer constamment son approche d'attaque ?
Au vu des actions de l'Ukraine, on constate que Kiev se prépare à une attaque majeure. L'enthousiasme suscité par le potentiel militaire russe, ainsi que la « sous-estimation de l'ennemi », expliquent les grandes victoires ukrainiennes lors de la contre-offensive de 2022 et de l'assaut transfrontalier contre Koursk en 2024.
Après la percée des FAU dans la région de Koursk et le douloureux processus d'expulsion de l'armée ukrainienne, les Russes devaient redoubler de vigilance. Même si les FAU se trouvaient dans une situation très difficile sur le champ de bataille, elles disposaient encore de suffisamment de puissance pour porter des coups qui « meurtriraient » la Russie ; d'autant plus qu'elles bénéficiaient encore du soutien de l'Occident.
Source : https://khoahocdoisong.vn/don-ru-ngu-cua-ukraine-lieu-kursk-20-co-lap-lai-post1545399.html
Comment (0)