Après avoir échoué à rencontrer le propriétaire du restaurant dans l'après-midi du 5 février, l'équipe d'inspection interdisciplinaire du Comité populaire de la ville de Nha Trang est venue travailler avec le propriétaire du restaurant Aroma Beach à Nha Trang dans la soirée du 6 février.
La délégation interdisciplinaire du Comité populaire de la ville de Nha Trang a travaillé avec M. Ho Van Tam (couverture gauche), propriétaire du restaurant Aroma Beach - Photo : NGUYEN HOANG
Selon Tuoi Tre Online , vers 19h30 le même jour, une équipe d'inspection interdisciplinaire du Comité populaire de la ville de Nha Trang est venue travailler au restaurant Aroma Beach (rue Nguyen Thien Thuat, quartier Tan Tien, ville de Nha Trang).
Un restaurant de Nha Trang accusé de « surfacturation » : une équipe d'inspection se présente et demande l'extraction de la caméra - Vidéo : NGUYEN HOANG
La délégation interdisciplinaire comprend des fonctionnaires du Comité populaire de la ville de Nha Trang, du Comité populaire du quartier de Tan Tien, du Département des impôts de la ville de Nha Trang, du Département de gestion du marché de Khanh Hoa ... dirigés par M. Nguyen Dinh Anh Minh, chef du département des finances et de la planification du Comité populaire de la ville de Nha Trang.
Ici, la délégation a vérifié le menu, les ordinateurs et les documents liés aux activités commerciales du restaurant.
Dans le même temps, les autorités ont demandé à M. Ho Van Tam (propriétaire du restaurant Aroma Beach) d'extraire et de remettre les images de la caméra enregistrant le moment où les clients chinois sont venus dîner dans ce restaurant.
Cependant, lorsque des journalistes se sont approchés pour consigner les détails de la réunion, M. Minh leur a demandé de partir. Pour assurer la sécurité et l'ordre, la police du quartier de Tan Tien a également été mobilisée sur les lieux.
L'équipe d'inspection interdisciplinaire du Comité populaire de la ville de Nha Trang a travaillé au restaurant Aroma Beach accusé d'avoir « arnaqué » les clients chinois - Photo : NGUYEN HOANG
Au moment de l'inspection, M. Tam n'a présenté que le certificat d'enregistrement de l'entreprise Dai Phat Tam Nha Trang Company Limited (adresse 38 Nguyen Thien Thuat, Nha Trang) dont il est le directeur ; certaines licences liées à l'activité de restauration manquaient.
De plus, le restaurant Aroma Beach présente également des panneaux d'affichage, des panneaux publicitaires et des listes de prix incorrects qui peuvent facilement dérouter les clients.
À 22h30 le même jour, l'équipe d'inspection interdisciplinaire du Comité populaire de la ville de Nha Trang a terminé l'inspection du restaurant Aroma Beach.
À l'issue de la réunion, Tuoi Tre Online a interrogé M. Nguyen Dinh Anh Minh sur les résultats de l'inspection du restaurant Aroma Beach, accusé d'avoir « escroqué » les touristes. M. Minh a déclaré que seul le président du Comité populaire de la ville de Nha Trang, Tran Minh Chien, avait fourni des informations à la presse sur cet incident.
Le soir même, Tuoi Tre Online a contacté M. Chien mais celui-ci n'a pas répondu.
La police du quartier de Tan Tien a été mobilisée au restaurant Aroma Beach pour assurer la sécurité et l'ordre pendant l'inspection - Photo : NGUYEN HOANG
Auparavant, l'équipe d'inspection interdisciplinaire du Comité populaire de la ville de Nha Trang est venue travailler avec le propriétaire d'Aroma Beach à Nha Trang dans l'après-midi du 5 février. Cependant, l'équipe n'a pas rencontré le propriétaire.
Comme l'a rapporté Tuoi Tre Online , le soir du 4 février, Facebook a diffusé un article intitulé : Un restaurant à Nha Trang pratique des prix exorbitants, « arnaquant » les touristes étrangers.
L'article montre que la facture du restaurant présente des plats très chers tels que des aubergines grillées à l'huile d'oignon vert pour 1 890 000 VND/portion, des épinards d'eau sautés à l'ail pour 500 000 VND par assiette, et de nombreux autres plats vendus à des prix élevés.
Source : https://tuoitre.vn/doan-kiem-tra-lam-viec-quan-an-o-nha-trang-bi-to-chat-chem-20250206210558349.htm
Comment (0)