Le délégué Pham Van Hoa a déclaré qu'étant donné qu'il existe encore de nombreuses opinions différentes sur les deux options de renommage des tribunaux provinciaux et de district, il a proposé de faire voter les délégués de l'Assemblée nationale .
Présidente de la Commission judiciaire Le Thi Nga - Photo : GIA HAN
Soumettre à l'Assemblée nationale 2 options pour renommer la Cour
Présentant le rapport sur la réception, l'explication et la révision du projet de loi, la présidente du Comité judiciaire, Le Thi Nga, a déclaré que de nombreux avis étaient en désaccord avec le règlement sur la transformation du tribunal populaire provincial en cour d'appel populaire et du tribunal populaire de district en tribunal populaire de première instance. De nombreux avis étaient en accord avec le projet de loi sur la transformation du tribunal populaire selon la compétence. Mme Nga a déclaré que le Comité permanent de l'Assemblée nationale avait reconnu la transformation du tribunal provincial en cour d'appel et du tribunal de district en tribunal de première instance selon la compétence, mais que les missions et les pouvoirs de ces tribunaux n'avaient pas changé. Les tribunaux restent rattachés aux unités administratives aux niveaux du district et de la province ; la cour d'appel juge encore certaines affaires en première instance. Ce règlement n'est pas cohérent avec l'organisation des autres organismes judiciaires de la localité et doit modifier plusieurs lois connexes pour assurer la cohérence du système juridique, ce qui entraîne des coûts (tels que la correction des sceaux, des signes, des formulaires et des documents). Par conséquent, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a proposé de maintenir les dispositions de la loi actuelle sur les tribunaux provinciaux et les tribunaux de district. Étant donné que les députés de l'Assemblée nationale divergeaient encore d'opinions et que la Cour populaire suprême continuait de proposer de transformer les tribunaux provinciaux en cours d'appel et les tribunaux de district en tribunaux de première instance, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a donc ordonné l'élaboration de deux options dans le projet de loi à soumettre à l'Assemblée nationale pour examen et discussion. Plus précisément, l'organisation des tribunaux populaires comprend : Option 1, les tribunaux populaires des provinces et des villes sous administration centrale (conservés tels qu'actuellement). Option 2, les cours d'appel populaires. Option 1, les tribunaux populaires des districts, des villes, des villes provinciales et des villes relevant des villes sous administration centrale (conservés tels qu'actuellement). Option 2, les tribunaux populaires de première instance.
Délégué Pham Van Hoa - Photo : GIA HAN
Différentes opinions des délégués sur 2 options
Exprimant son avis ultérieurement, le délégué Nguyen Tao (Lam Dong) a déclaré que le changement de nom selon l'option 2 se limitait au nom, tandis que le contenu ne différait pas de celui de la loi actuelle. Par conséquent, il a approuvé l'option 1 pour qu'elle reste inchangée. Parallèlement, il est nécessaire de continuer à modifier les lois procédurales afin de renforcer les pouvoirs des tribunaux de district, de ville et de ville... Lorsque les conditions sont réunies, les modifier en conséquence. La déléguée Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) a exprimé son accord avec le changement de nom des tribunaux provinciaux et de district selon la compétence de l'option 2. Elle a déclaré que ce changement de nom était approprié et nécessaire, et a également avancé de nombreux arguments pour étayer son point de vue. Elle a clairement indiqué que la création de ces tribunaux ne nécessitait pas de modifier les lois connexes, car elle était prévue dans les dispositions transitoires du projet de loi. Par ailleurs, Mme Xuan a souligné que ce changement de nom entraînerait des coûts pour la réparation du sceau et de l'enseigne du tribunal, mais que cela était insignifiant par rapport aux importants avantages à long terme, tels que l'amélioration de l'efficacité, la spécialisation, la garantie d'une application cohérente de la loi, l'adéquation au niveau de développement et la garantie de transparence. Le délégué Pham Van Hoa ( Dong Thap ) a approuvé l'option 1, qui consiste à conserver les noms des tribunaux provinciaux et de district conformément à la loi en vigueur. Cependant, selon M. Hoa, certains délégués et le président de la Cour populaire suprême ont néanmoins proposé de modifier les noms des tribunaux provinciaux et de district. Compte tenu des divergences d'opinions entre les délégués sur les deux options, M. Hoa a suggéré que l'Assemblée nationale vote sur ce point. « Nous avons 487 délégués, mais seulement une trentaine de délégués se sont exprimés. Nous ignorons donc quelle option les centaines de délégués restants soutiennent. Nous devrions procéder à un vote pour garantir l'objectivité et l'exactitude des décisions », a déclaré M. Hoa. Le délégué Do Ngoc Thinh (président de la Fédération du barreau du Vietnam) a exprimé son soutien à l'option 2, qui consiste à renommer l'agence pour répondre aux résolutions du Parti. Il a toutefois approuvé la proposition du délégué Hoa de recueillir l'avis des délégués sur les deux options.Tuoitre.vn
Source : https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm
Comment (0)