Photo : Lockheed Martin.
Le président américain Donald Trump a répondu aux questions sur la fourniture de missiles intercepteurs Patriot supplémentaires à l’Ukraine par un seul mot vague : « Peut-être ».
Alors que Kiev a besoin d’une aide supplémentaire pour renforcer ses défenses, la réponse de M. Trump a soulevé des questions sur l’avenir de l’aide militaire américaine à l’Ukraine et sur les implications plus larges pour l’OTAN et la sécurité mondiale.
Le système de défense aérienne Patriot, développé par Raytheon et déployé par l'armée américaine depuis les années 1980, reste l'une des plateformes les plus avancées pour contrer les menaces aériennes.
En Ukraine, les missiles Patriot sont opérationnels depuis début 2023, fournis par les États-Unis, l'Allemagne et les Pays-Bas. Cependant, le coût élevé des missiles PAC-3 MSE, estimé à 4 millions de dollars chacun, et les capacités de production limitées ont mis à rude épreuve la capacité de l'Ukraine à maintenir ses défenses.
La réponse ambiguë de Trump à la question des livraisons de missiles Patriot intervient à un moment crucial du conflit russo-ukrainien. Les forces russes intensifient leurs opérations aériennes et l'Ukraine a réclamé d'urgence davantage d'intercepteurs. Son hésitation reflète l'interaction complexe de considérations stratégiques, diplomatiques et intérieures qui pourraient façonner la trajectoire du soutien américain à Kiev.
Photo : TWZ.
M. Trump a déjà exprimé son scepticisme quant à une aide illimitée, insistant sur le fait que les alliés européens devraient assumer une plus grande part du fardeau. Son discours du 25 juin au sommet de l'OTAN à La Haye, où il a souligné que les missiles Patriot étaient « très difficiles à obtenir », a souligné les demandes concurrentes pour de tels systèmes, d'autant plus que les États-Unis en ont également fourni à Israël lors de conflits récents.
La décision de fournir des missiles supplémentaires a consisté à évaluer le risque d'épuisement des stocks américains par rapport à l'impératif stratégique de soutenir l'Ukraine. L'armée américaine dispose d'un nombre limité de missiles PAC-3 MSE. Fournir des Patriot supplémentaires à l'Ukraine pourrait compromettre la préparation des États-Unis à d'autres imprévus mondiaux, une préoccupation soulevée par Trump lors des discussions sur l'équilibre des engagements envers des alliés comme Israël et ses partenaires de l'OTAN.
Le manque de soutien risque de compromettre la capacité de l'OTAN à défendre l'Ukraine et son flanc oriental. Des alliés européens, dont l'Allemagne et les Pays-Bas, ont promis des systèmes Patriot supplémentaires, mais leurs contributions sont limitées par leurs propres arsenaux. La position évasive de M. Trump pourrait refléter une volonté de faire pression sur les membres de l'OTAN pour qu'ils augmentent leurs dépenses de défense, un thème récurrent de sa politique étrangère, ou pour conserver une influence dans d'éventuelles négociations avec la Russie.
Photo : TWZ.
La réponse de M. Trump a des implications plus profondes, reflétant l'ambiguïté délibérée qui caractérise son approche des relations internationales. En évitant les engagements fermes, il conserve une certaine flexibilité, laissant alliés comme adversaires dans l'incertitude quant à ses intentions.
Cette tactique n'est pas nouvelle. Lors de son premier mandat, Donald Trump avait usé d'une ambiguïté similaire à l'égard de la Corée du Nord, menaçant de « faire feu et fureur » avant de privilégier la diplomatie. Sa décision de 2019 de suspendre les livraisons de F-35 à la Turquie suite à l'achat du système russe S-400 a également exploité l'incertitude pour faire pression sur Ankara, transformant ainsi la dynamique de l'OTAN dans la région.
Le manque de clarté de Washington complique la planification stratégique de l'Ukraine, obligeant l'armée à affecter les intercepteurs existants et à privilégier des cibles de grande valeur comme Kiev et Dnipro. Pour la Russie, la position de M. Trump pourrait être interprétée comme un signe de vacillement de la détermination américaine.
Sur le plan intérieur, la réponse de M. Trump s'adresse à un électorat divisé. Ceux qui soutiennent la poursuite de l'aide à l'Ukraine, dont de nombreux républicains au Congrès, soutiennent que le renforcement de Kiev est nécessaire pour contrer la Russie. À l'inverse, certains privilégient une approche isolationniste privilégiant les enjeux intérieurs aux conflits extérieurs. En ne s'engageant pas, M. Trump préserve son capital politique à l'approche des élections de mi-mandat de 2026.
La distinction entre rhétorique et politique est importante. Le « peut-être » de Trump n'empêchera peut-être pas la livraison de missiles Patriot, mais il façonne les perceptions à Kiev, à Moscou et dans les pays de l'OTAN. Comme l'a souligné le président ukrainien Zelensky dans son discours du 25 juin au parlement néerlandais, le coût psychologique de l'incertitude pèse sur le moral de l'Ukraine et sa capacité à planifier sa défense à long terme. Qu'il s'agisse de diplomatie délibérée ou d'hésitation, l'ambiguïté de Donald Trump illustre la fragilité de l'alliance transatlantique à un moment où l'unité est primordiale.
TD
Source : https://baothanhhoa.vn/dang-sau-quan-diem-cua-ong-trump-ve-cung-cap-ten-lua-patriot-cho-ukraine-253506.htm
Comment (0)