¿Por qué no hemos conocido aún a los extraterrestres?

(NLDO) - "¿Dónde está todo el mundo?". La frase del gran físico del siglo XIX Enrico Fermi resumió la "paradoja de Fermi" en la búsqueda de extraterrestres.

La "paradoja de Fermi" con respecto a los extraterrestres sostiene que si la vida surgió aquí, en la Tierra, y el universo tiende a no hacer las cosas sólo una vez, entonces la vida debe haber surgido también en otro lugar.

En consecuencia, el universo debería estar ahora repleto de civilizaciones con tecnología avanzada capaz de realizar viajes espaciales. Sin embargo, es evidente que la humanidad no las ha encontrado. Ni nadie nos ha encontrado a nosotros.

La nave espacial Voyager de la NASA, que transportaba dos discos de oro que registraban mensajes desde la Tierra, abandonó el lejano sistema solar después de casi medio siglo de viaje, pero aún no los ha recibido ningún visitante.

Los extraterrestres pueden ser similares o muy diferentes a nosotros - Foto: CHIME/AI

Escribiendo en The Conversation, el profesor Chris Impey, un famoso astrónomo de la Universidad de Arizona (EE. UU.), dijo que una de las grandes razones por las que la humanidad no ha encontrado vida extraterrestre es que no conocemos su verdadera identidad, ni la de ellos.

"¿Pero qué pasaría si la vida pudiera formarse de otras maneras? ¿Cómo se busca vida extraterrestre si no se sabe cómo es?", señaló el profesor Impey.

Estas preguntas han preocupado a los astrobiólogos durante muchos años, mientras intentaban derivar reglas generales que rijan el surgimiento de sistemas físicos y biológicos complejos en la Tierra y más allá.

Desde el descubrimiento del primer exoplaneta en 1995, se han descubierto más de 5000 exoplanetas, o planetas que orbitan otras estrellas. Muchos de ellos son pequeños y rocosos, como la Tierra, y se encuentran en las zonas habitables de sus estrellas.

Otros estudios también predicen que debe haber alrededor de 300 millones de lugares habitables en nuestra galaxia, la Vía Láctea, que son exoplanetas, sus lunas, planetas enanos...

La incertidumbre para los investigadores comienza con la definición de vida.

La NASA define la vida como «una reacción química autosostenida capaz de evolución darwiniana». Esto significa que los organismos con sistemas químicos complejos evolucionan adaptándose a su entorno.

La teoría de la evolución de Darwin también dice que la supervivencia de un organismo depende de su adaptación a su entorno.

Así que cualquier criatura que surgiera en un mundo distinto al nuestro sería muy diferente a nosotros. Si evolucionara a una forma humanoide, probablemente sería muy diferente a nosotros y mucho más extraña que los extraterrestres de las películas. Así que quizás lo que se necesita hacer es intentar analizar y predecir cuán diferentes, si los hay, otros entornos podrían generar vida. También existe otro famoso argumento contra Fermi: el argumento del «gran filtro», que el economista Robin Hanson detalló en 1996.

Él cree que muy pocas civilizaciones en el universo han alcanzado una etapa de viaje espacial lo suficientemente avanzada como para encontrarse con civilizaciones en otros sistemas estelares.

Un ejemplo de ello somos nosotros. Varias naves espaciales de la NASA han escapado del Sistema Solar, pero solo rondan los límites de nuestro hogar, lejos de alcanzar el sistema estelar más cercano. Si existe una civilización avanzada —lo suficientemente avanzada como para pasar y encontrarse con el par de discos de oro de la Voyager de la NASA, por ejemplo—, tendría que estar tecnológicamente muy por delante de nosotros, quizás siglos.

Fuente: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm