Israel ataca a Irán: un punto de inflexión histórico
Aunque los informes iniciales indican que varios centros de mando militar e instalaciones nucleares clave de Irán fueron destruidos o al menos "degradados", es prematuro evaluar plenamente la eficacia de la operación. Destrucción de una red compleja, dispersa y fuertemente defendida como el programa nuclear iraní no tiene precedentes, incluso en operaciones israelíes previas contra Irak (1981) o Siria (2007), donde reactores nucleares individuales fueron objetivos vulnerables.
La gran diferencia esta vez reside en el tamaño y la complejidad del sistema nuclear iraní: un complejo fragmentado, enterrado a gran profundidad y con capacidad de recuperación rápida. Incluso si la operación dura una semana, como sugieren numerosas fuentes, es improbable que destruya por completo la capacidad nuclear iraní. Israel podría lograr efectos tácticos a corto plazo, pero sus efectos estratégicos a largo plazo son dudosos.
Es innegable que el momento elegido por Israel para atacar fue una decisión acertada, dada la convulsa situación de la región y el mundo . Irán ha sufrido grandes pérdidas en una serie de ataques por delegación, desde Hamás en Gaza hasta Hezbolá en el Líbano, y ahora se encuentra a la defensiva. Siria, el aliado más cercano de Teherán, se encuentra cada vez más aislada. Mientras tanto, Occidente está enfrascado en la guerra en Ucrania, lo que le dificulta responder con firmeza a las acciones de Tel Aviv. Además, la Casa Blanca, bajo la presidencia de Donald Trump, ha mostrado constantemente su apoyo a Israel, a pesar de las negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán, mediadas por Omán.
Irán responde: el conflicto entra en fase de confrontación directa
Menos de 24 horas después de los masivos ataques aéreos de Israel contra las instalaciones nucleares y militares de Irán, Teherán lanzó cuatro importantes ataques con misiles consecutivos contra territorio israelí la noche del 14 de junio. Los objetivos incluían una serie de ciudades clave como Tel Aviv, Jerusalén, Beersheba, Gush Dan y Rishon LeZion, lo que demuestra claramente que Irán ya no tenía la opción de intervenir directamente en la guerra, un punto de inflexión peligroso.
El nuevo comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI), general Ahmad Vahidi, anunció que más de 150 objetivos militares israelíes fueron atacados en la noche del 14 de junio, incluidas instalaciones estratégicas de alto nivel como: bases aéreas que albergan cazas furtivos F-35, F-15 y F-16; aviones militares de transporte y cisterna; centros de comando y control; sistemas de inteligencia y guerra electrónica; fábricas que producen armas, municiones y misiles guiados.
Lo más destacado de la campaña fue el primer uso por parte de Irán de misiles balísticos lanzados desde submarinos, lo que marca un salto cuántico en la tecnología militar y demuestra su capacidad para atacar con precisión desde plataformas no convencionales, un cambio radical para Israel.
Aunque Israel posee una moderna red de defensa de varias capas que incluye los sistemas Arrow (Hetz), THAAD, David's Sling y Iron Dome, algunos misiles lograron atravesar el territorio y alcanzar edificios pertenecientes al Ministerio de Defensa y al Ministerio de Seguridad Nacional en Tel Aviv, el "corazón" del poder militar y político israelí.
El experto militar Dmitry Kornev, fundador del portal Rusia Militar, afirmó que el costo actual de la interceptación es demasiado alto para sostenerlo a largo plazo, y su efectividad es claramente limitada. Sistemas como la Cúpula de Hierro, si bien tienen éxito interceptando cohetes no guiados como el Kassam o el Grad, no son óptimos para misiles balísticos tácticos guiados con precisión. Los misiles hipersónicos con maniobrabilidad o múltiples ojivas simuladas sobrecargarían los sistemas de defensa aérea actuales, exponiendo la vulnerabilidad estratégica de Israel en un escenario de guerra a gran escala.
En caso de un conflicto a gran escala, la superioridad de Israel podría verse seriamente amenazada. En primer lugar, su superioridad aérea se vería afectada si sus bases de cazas F-35 y F-16 resultaran dañadas, lo que debilitaría su capacidad de contraataque aéreo, pilar de la doctrina militar israelí. La capacidad de Israel para coordinar operaciones, especialmente inteligencia y mando, se vería afectada. Los ataques de Irán contra centros de mando y control y edificios gubernamentales ralentizarían la capacidad de coordinar una respuesta a nivel nacional.
Mientras Oriente Medio se “calienta”, ¿se “enfriará” Europa del Este?
Desde la perspectiva rusa, la ironía reside en que Ucrania, un país a miles de kilómetros de Oriente Medio, podría ser el mayor perdedor indirecto. Esta percepción se debe a varias razones: en primer lugar, el conflicto entre Israel e Irán distrae a la comunidad internacional de la guerra en Ucrania. Los medios de comunicación, la opinión pública e incluso los recursos políticos se verán atraídos hacia Oriente Medio, considerado el foco permanente de tensión del mundo.
En segundo lugar, la reasignación de la ayuda militar estadounidense, que se encuentra bajo presión presupuestaria y política interna. Si Washington se ve obligado a elegir entre un Israel existencialmente amenazado y una Ucrania agotada por su conflicto militar con Rusia, las prioridades estratégicas de Estados Unidos podrían cambiar en contra de Kiev.
En tercer lugar, el aumento de los precios del petróleo, debido a la preocupación por las interrupciones en el suministro del Golfo, incrementaría el presupuesto de guerra de Rusia, que depende en gran medida de los ingresos del petróleo y el gas. Los esfuerzos occidentales por cortar estos ingresos se verían gravemente comprometidos.
En cuarto lugar, socava el argumento legal de Occidente a favor de una "guerra justa". Cuando Israel, un aliado cercano, lanza ataques aéreos contra un estado soberano sin la aprobación de la ONU, el argumento de Occidente para oponerse a las operaciones especiales de Rusia se debilita. Rusia podría ver esto como una "oportunidad de oro" para intensificar sus ataques contra ciudades, infraestructura militar y logística ucranianas mientras sus adversarios carecen de suministros.
Muchos argumentan que la situación actual demuestra un principio inmutable de la geopolítica: las acciones en una región pueden tener consecuencias en otra. Israel puede creer que actúa en beneficio de su propia seguridad nacional, pero las consecuencias de este ataque se extenderán mucho más allá de las fronteras de Oriente Medio. No solo corre el riesgo de desencadenar una guerra regional (con el potencial de involucrar a Estados Unidos y otros países), sino que también trastoca el orden estratégico global de prioridades.
Hung Anh (colaborador)
Fuente: https://baothanhhoa.vn/trung-dong-ruc-lua-dong-au-cang-minh-the-gioi-ben-bo-hon-loan-252367.htm
Kommentar (0)