En la mañana del 3 de noviembre la Asamblea Nacional discutió en la sala una serie de contenidos con diferentes opiniones sobre el proyecto de revisión de la Ley de Tierras.
EspañolCon respecto a la regulación sobre individuos no directamente involucrados en la producción agrícola que reciben la transferencia de tierras de cultivo de arroz (Cláusula 7, Artículo 45), en la presentación del informe sobre la recepción, explicación y revisión del proyecto de Ley, el Presidente del Comité Económico de la Asamblea Nacional Vu Hong Thanh dijo que muchas opiniones sugerían que para las tierras de cultivo de arroz, los individuos deben establecer una organización con un plan para usar la tierra acumulada para informar al Comité Popular Provincial para su aprobación, y que no se debe recolectar tierra para esperar la conversión de los propósitos del uso de la tierra para asegurar que las localidades puedan mantener las tierras de cultivo de arroz para el propósito del desarrollo socioeconómico.
Respecto a este contenido, el proyecto de Ley diseña 3 opciones relacionadas con las condiciones para las personas que no producen directamente la agricultura al recibir la transferencia de tierras de cultivo de arroz, las cuales son:
Opción 1: Se debe establecer una organización económica y contar con un plan para el uso de los arrozales en todos los casos. Opción 2: Sin restricciones en cuanto a las condiciones. El Gobierno propuso esta dirección en el Informe n.º 589/BC-CP.
Opción 3: Se debe establecer una organización económica y elaborar un plan para el uso de tierras de cultivo de arroz cuando un individuo que no esté involucrado directamente en la producción agrícola reciba una transferencia de tierras de cultivo de arroz que exceda el límite prescrito en la Cláusula 1, Artículo 177.
Los delegados de la Asamblea Nacional sugirieron que deberían existir regulaciones para evitar que las personas adquieran tierras de cultivo de arroz para especular (Ilustración: Ha Phong).
Al discutir este contenido, el delegado de la Asamblea Nacional Nguyen Huu Chinh (delegación de la Asamblea Nacional de Hanoi) estuvo de acuerdo con la opción 1. Según el Sr. Chinh, las regulaciones en esta dirección garantizarán una gestión estricta y estricta de las tierras de cultivo de arroz, evitando casos de personas que acaparen tierras de cultivo de arroz para especular, lo que afectaría el desarrollo.
Además, para cumplir con las condiciones para recibir la transferencia, las personas que no estén involucradas directamente en la producción deben tener un plan de uso de la tierra y un plan de utilización de las tierras de arroz de acuerdo con las condiciones actuales, evitando la situación de no poder administrar el fondo de tierras.
En el debate posterior, el delegado Dang Hong Sy (de la delegación de Binh Thuan) expresó su desacuerdo con el delegado Nguyen Huu Chinh.
En concreto, el contenido de la transferencia de tierras arroceras. Por consiguiente, el Sr. Sy discrepa de las opciones 1 y 3 del artículo 45 del proyecto de ley. Dichas regulaciones no garantizan la igualdad de derechos de los ciudadanos en el acceso a los recursos de la tierra.
El Sr. Sy dijo que, en realidad, en muchos casos donde las personas no producen agricultura pero aún así necesitan utilizar tierras de arroz, por ejemplo, comprando tierras agrícolas o tierras de arroz para el consumo familiar, esto no debería limitar los derechos.
Por lo tanto, el Sr. Sy sugirió mantener la segunda opción de este proyecto de ley. "Esto busca principalmente gestionar el propósito del uso, no limitar el derecho de los ciudadanos a acceder a los recursos de la tierra", enfatizó el Sr. Sy.
En cuanto a las condiciones para las personas que no participan directamente en la producción agrícola al recibir la transferencia de tierras arroceras, el proyecto de ley presenta tres opciones. El delegado Ha Sy Dong (delegación de la Asamblea Nacional de Quang Tri) indicó que la opción 3 implica establecer una organización económica y un plan para el uso de las tierras arroceras cuando las personas que no participan directamente en la producción agrícola reciban la transferencia de tierras arroceras que excedan el límite establecido en la Cláusula 1 del Artículo 177, a fin de garantizar una mayor armonía.
"Sin límites en las condiciones, será difícil de gestionar y puede fácilmente conducir a problemas indeseados", comentó el Sr. Dong.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)