¿Transferirá EE.UU. misiles Tomahawk a Ucrania?

El 27 de noviembre, una resolución de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN pidió a los países miembros de la alianza que proporcionaran a Ucrania misiles de alcance medio con un alcance de entre 1.000 y 5.000 kilómetros, tal como se estipula en el Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF).

A pesar del consenso de la Asamblea General de la OTAN, ningún país se ha comprometido aún con el plan de proporcionar misiles de mediano alcance a Ucrania. Esto se debe a que solo unos pocos países de la OTAN poseen misiles con un alcance superior a 1000 km, y Estados Unidos lidera con los misiles Tomahawk.

Un lanzamisiles Tomahawk móvil del ejército estadounidense. (Foto: Departamento de Defensa de EE. UU.)

Si evaluamos la capacidad de proporcionar misiles de mediano alcance a Ucrania, solo Estados Unidos tiene la capacidad para afrontar la intensidad actual del campo de batalla. El propio misil Tomahawk también ha participado en numerosos conflictos y ha demostrado su eficacia.

El mayor problema ahora es que, para desplegar el Tomahawk, Ucrania necesita lanzadores verticales Mk 70 y MRC Typhon. Todas estas son armas nuevas, e incluso el ejército estadounidense aún no está equipado con ellas a gran escala.

Otro problema es que al presidente estadounidense Joe Biden le quedan menos de dos meses de mandato y es demasiado urgente impulsar el plan de transferencia de Tomahawks. Además, incluso si Kiev tuviera Tomahawks, no tendría la posibilidad de poner fin al conflicto con solo unos pocos misiles.

Incluso si fuera posible transferir unas pocas docenas de misiles Tomahawk a Kiev, tal acción provocaría una escalada descontrolada del conflicto. La reacción de Moscú podría ser más severa que si Estados Unidos permitiera a Ucrania usar misiles balísticos para atacar territorio ruso.

En el peor de los casos, Estados Unidos o la OTAN podrían verse arrastrados a un conflicto directo con Rusia, porque Ucrania no tiene la capacidad de operar misiles de la OTAN, la mayoría de los cuales son utilizados por asesores militares estadounidenses.

Los expertos dicen que la actual escalada del conflicto es parte de una estrategia más amplia del gobierno de Biden para “complicar las cosas lo más posible”, con el objetivo final de impedir un plande paz después de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo.

Una solución más sencilla que el envío de Tomahawks sería que Washington proporcionara el misil aire-tierra JASSM-ER. Esta arma tiene un alcance de hasta 1000 km y puede desplegarse desde cazas F-16.

Al igual que el Tomahawk, el JASSM-ER no alteró el equilibrio del conflicto y no fue lo suficientemente potente como para llevar a Ucrania a la victoria. El uso de misiles de mayor alcance solo provocaría una respuesta más contundente de Rusia, con consecuencias impredecibles.

La transferencia de Tomahawk y JASSM-ER también es indispensable sin el apoyo de EE. UU. Si Trump cambia su política tras regresar a la Casa Blanca, todos los esfuerzos actuales serán inútiles.

Los líderes de la OTAN son muy conscientes de los riesgos de tales acciones, pero aún así han dado su apoyo al plan.

Tra Khanh (Fuente: russian.rt.com)

Fuente: https://vtcnews.vn/my-se-chuyen-giao-ten-lua-tomahawk-cho-ukraine-ar910167.html