Resolver el “dilema” de proteger a los funcionarios

SGGP 28/05/2023 08:20

De acuerdo con el orden del día de la V sesión, el 30 de mayo, la Asamblea Nacional discutió en grupos el proyecto de enmienda a la resolución de la Asamblea Nacional sobre la adopción de un voto de confianza y un voto de censura para las personas que ocupan cargos elegidos o aprobados por la Asamblea Nacional o el Consejo Popular (proyecto).

En la sesión plenaria del Comité de Derecho, celebrada la tarde del 26 de mayo, la jefa del Comité de Trabajo de la Delegación, Nguyen Thi Thanh, declaró que el proyecto de ley incorpora disposiciones específicas sobre actos prohibidos para garantizar que el voto de confianza se lleve a cabo de forma objetiva y transparente. Asimismo, incluye disposiciones sobre la suspensión de la aplicación de algunas disposiciones en leyes conexas para garantizar la coherencia y uniformidad de las disposiciones legales.

Modificar la Resolución n.° 85/2014/QH13 es una tarea urgente, ya que en 2023 el Politburó emitió el Reglamento n.° 96-QD/TW sobre la emisión del voto de confianza para puestos de liderazgo y gestión en el sistema político. Es necesario modificar la Resolución n.° 85/2014/QH13 para institucionalizar el Reglamento 96, el más importante de los cuales es la regulación sobre las consecuencias para quienes están sujetos a un voto de confianza, así como su gestión.

Según Hoang Thanh Tung, presidente del Comité de Derecho, el proyecto de ley cumplió básicamente con los objetivos establecidos. Sin embargo, no carece de fundamento cuando se opina que la preocupación de que cuadros dinámicos, creativos, audaces y osados ​​puedan perder votos con facilidad sigue siendo un problema. Además, los cuadros de los sectores de la salud, la educación y el transporte, directamente relacionados con la vida cotidiana de la población, tienen más probabilidades de ser menos confiables que aquellos en ámbitos menos conflictivos, cuadros que prefieren mantener la paz.

Para resolver este problema, se requieren criterios muy específicos para el voto de cada sujeto, además de criterios generales de ética pública y ética personal. Por ejemplo, la confianza en un ministro debe evaluarse en ambos aspectos: la formulación y la implementación de políticas. Además, los votantes necesitan tener acceso a diversos canales de información a diferentes niveles.

Por supuesto, para garantizar que el resultado final sea objetivo y lo más preciso posible, la condición suficiente es la imparcialidad de los votantes. Pero, ante todo, deben cumplirse todas las condiciones necesarias, como se mencionó.

Fuente: https://www.sggp.org.vn/giai-nan-de-bao-ve-can-bo-post691429.html