Después de cinco días de juicio y más de dos días de deliberación, el Tribunal Popular de Hanoi emitió un veredicto para 38 acusados en el caso de Vietnam.
En el veredicto, la pena más severa fue para Phan Quoc Viet, presidente del consejo de administración y director general de Viet A Company: 14 años de prisión por infringir las normas de licitación; 15 años de prisión por soborno: un total de 29 años de prisión. La más leve fue la exención de responsabilidad penal para el exdirector de CDC, Binh Duong Nguyen Thanh Danh.
Sin embargo, las 38 penas impuestas en el juicio de primera instancia fueron todas inferiores a las impuestas a los acusados procesados y juzgados.
Hay castigos severos pero también indulgencias especiales.
Al anunciar el veredicto, el panel de jueces dijo que el caso ocurrió en el contexto de que el país y el mundo enfrentaban una pandemia especialmente peligrosa y sin precedentes; todo el sistema político tuvo que prepararse contra cada brote de muchas maneras y medidas diferentes; la gente estaba confundida y asustada.
Mientras tanto, el sistema de instalaciones, equipos, productos biológicos médicos y medicamentos en cada localidad no está disponible o no es suficiente para satisfacer la demanda.
Según el Tribunal Popular, incluso cuando estalló la epidemia, la infraestructura médica en muchas localidades estaba sobrecargada y colapsó.
El jurado del caso Viet A (Foto: Justicia).
"Esa es una de las razones del comportamiento criminal de los acusados", afirmó el juez presidente.
El veredicto afirmó que la mayoría de las violaciones a las normas de licitación tuvieron graves consecuencias y se produjeron en varios centros médicos.
"Las acciones de los acusados son graves porque atentan contra el orden público y la seguridad, la seguridad de la gestión económica, el prestigio y el honor de los organismos y organizaciones, causan graves daños al presupuesto estatal y a la movilización de recursos sociales, generan indignación pública, descontento social, degradan la ética, el estilo de vida y la conducta de numerosos cuadros y militantes del Partido, y desacreditan la confianza depositada en el Partido", anunció el tribunal en el veredicto.
A partir de los factores expuestos, el Panel de Jueces determinó que el procesamiento, la acusación, el juicio de los acusados y la aplicación de penas estrictas a cada acusado y a cada delito eran necesarios para castigar a los individuos cuyas acciones iban en contra de los intereses del Estado y del pueblo, y de la lucha contra el crimen en general.
Sin embargo, el Tribunal Popular de Hanoi también consideró la indulgencia, la clemencia y la clemencia especial para los acusados que realizaron tareas urgentes de prevención de epidemias sin beneficiarse o beneficiándose insignificantemente.
La conducta de cada acusado es un “vínculo”
En la sentencia de primera instancia, el panel de jueces anunció las circunstancias agravantes de responsabilidad penal de los acusados.
En consecuencia, el Tribunal Popular de Hanói consideró que, en este caso, existía un grupo de acusados que cometieron delitos como cómplices en cada acto. El acto de cada acusado constituye un "eslabón" en la conexión general, que puede causar daños, directa o indirectamente.
Mientras tanto, el grupo restante de acusados violó la ley con diferentes consecuencias, comportamientos y roles.
Acusado Phan Quoc Viet (Foto: Nam Phuong).
En concreto, el panel de jueces determinó que Phan Quoc Viet (presidente y director general de Viet A) era la persona que organizaba, operaba y dirigía toda la operación de Viet A y las empresas relacionadas, y establecía políticas para que los empleados las implementaran.
Los empleados de Viet A son empleados asalariados que cometieron violaciones bajo la dirección de Phan Quoc Viet.
Mientras tanto, los acusados, funcionarios de los CDC en las provincias, se encontraban bajo una fuerte presión de sus superiores para prevenir y controlar la epidemia. Cometieron las violaciones principalmente siguiendo órdenes.
A lo largo del caso, Viet mantuvo acuerdos, contactos y colusiones con varios otros acusados, como Ho Anh Son (exteniente coronel, exsubdirector del Instituto de Investigación Médica Militar, Academia Médica Militar), Trinh Thanh Hung (exsubdirector del Ministerio de Ciencia y Tecnología), Nguyen Van Trinh (exfuncionario de la Oficina Gubernamental), Nguyen Huynh (exsubdirector del Departamento de Gestión de Precios de Medicamentos, Departamento de Administración de Medicamentos, Ministerio de Salud), Nguyen Thanh Long (exministro de Salud)... en diferentes etapas y segmentos del delito", declaró el panel de jueces.
Sr. Chu Ngoc Anh (Foto: Nam Phuong).
El Tribunal valoró que el vínculo entre los acusados antes mencionados no era completamente estrecho y no existía una división específica de trabajo o tareas.
Las acciones de los acusados en cada etapa y sección fueron relativamente independientes. Por otro lado, los acusados no cometieron el mismo acto y fueron procesados y condenados por el mismo delito, por lo que no existe fundamento suficiente para aplicar la circunstancia agravante de "crimen organizado", declaró el panel de jueces.
Sin embargo, la sentencia de primera instancia también determinó que el acusado Phan Quoc Viet se aprovechó de la situación epidémica para cometer el delito. Por lo tanto, la pena para el Presidente de Viet A debe aplicar la circunstancia agravante de "aprovechamiento de la situación epidémica para cometer el delito".
Muchos otros acusados, incluidos Viet, el Sr. Nguyen Thanh Long, el acusado Nguyen Huynh, el Sr. Trinh Thanh Hung, el Sr. Pham Duy Tuyen (exdirector del CDC Hai Duong)... cometieron delitos muchas veces, por lo que se aplicó la circunstancia agravante de "cometer el delito 2 veces o más".
Reconociendo las contribuciones de Phan Quoc Viet a la lucha contra la epidemia
En cuanto a las circunstancias atenuantes, el panel de jueces evaluó que durante el proceso de investigación y en el juicio, todos los acusados admitieron sus violaciones, eran conscientes de sus errores, confesaron honestamente y tenían una actitud arrepentida, por lo que tenían derecho a la circunstancia atenuante de "confesión sincera".
El panel también valoró altamente la actitud y la conciencia de los acusados, especialmente la activa cooperación de la mayoría de ellos con la agencia de investigación para esclarecer el caso. Esta también es una circunstancia atenuante que el panel reconoció a favor de los acusados.
Respecto a la responsabilidad de remediar y devolver el dinero obtenido ilegalmente, hasta el momento, el juez presidente dijo que la mayoría de los acusados han pagado voluntariamente dinero o han influenciado a sus familias para que paguen dinero y bienes para remediar las consecuencias del caso.
Sr. Nguyen Thanh Long (Foto: Nam Phuong).
En particular, hay algunos acusados que, aunque no se benefician, aún así pagan dinero proactivamente para remediar las consecuencias.
En concreto, el panel de jueces reconoció que Phan Quoc Viet y los acusados, que son empleados de Viet A..., habían hecho contribuciones positivas en términos de mano de obra, maquinaria y equipos para las pruebas, ayudando a repeler la epidemia en varias provincias y ciudades.
Los acusados Nguyen Thanh Long, Chu Ngoc Anh, Pham Xuan Thang... fueron reconocidos por el panel de jueces por haber hecho "grandes contribuciones" al trabajo de prevención y lucha contra la epidemia a nivel nacional y local.
"Todos los acusados en los CDC de provincias y ciudades son personas especialmente activas que luchan contra la epidemia de Covid-19", afirma el veredicto.
En cuanto a los antecedentes personales, el panel de jueces evaluó que todos los acusados tenían buenos antecedentes personales, no tenían antecedentes penales; muchos acusados tenían logros en el trabajo, el estudio y la producción; en particular, algunos acusados tenían logros sobresalientes, reconocidos por todos los niveles y sectores; algunos acusados tenían familiares que habían contribuido a la revolución; habían contribuido a programas de caridad...
Acusado Nguyen Thanh Danh (Foto: Nam Phuong).
Durante la resolución del caso, el Tribunal Popular de Hanói también recibió numerosos documentos del Sindicato de la Oficina Gubernamental, el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el Ministerio de Salud, los Comités Populares de las provincias y ciudades (Hanói, Phu Tho, Binh Duong, Bac Giang), el Departamento de Salud y los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de las provincias y ciudades, así como de organismos, organizaciones, sectores e individuos pertinentes... solicitando encarecidamente al Panel de Jueces que considere el contexto de la epidemia, declare el delito como inocente, exima de responsabilidad penal, exima de la pena o reduzca la pena para los acusados, que eran exlíderes y personal de organismos y unidades, anunció el Panel de Jueces.
Base para la imposición de sanciones
Antes de emitir el veredicto, el Tribunal Popular de Hanoi anunció los motivos, razones y circunstancias aplicados al sentenciar a los 38 acusados.
En concreto, el Tribunal aplicó una pena inferior al nivel más bajo del marco penal a los imputados con numerosas circunstancias atenuantes, que habían devuelto la mayor parte de los beneficios; imputados que eran subordinados, empleados asalariados, seguían instrucciones, eran sumisos y dependientes; cometieron los delitos como cómplices, complices o secundarios; especialmente a los que no se beneficiaron o se beneficiaron de forma insignificante, denunciaron y se entregaron voluntariamente; o a los que no se beneficiaron pero pagaron voluntariamente dinero para compensar el daño.
Vista general del juicio (Foto: Nam Phuong).
El panel también consideró condenar a algunos acusados a penas de prisión iguales al tiempo que habían pasado detenidos, al que se encontraban detenidos actualmente o a penas suspendidas.
El Tribunal también consideró y decidió aplicar una política indulgente especial, eximiendo especialmente al acusado Nguyen Thanh Danh (exdirector del CDC Binh Duong).
Según el Tribunal Popular, si bien el acusado podría haberse jubilado anticipadamente, cuando se le solicitó, aún debería permanecer en el CDC de Binh Duong en la lucha contra la epidemia de Covid-19.
Como líder del CDC de Binh Duong, el acusado era plenamente consciente de que sus acciones constituían violaciones y podían ser procesadas, pero "se atrevió a pensar y actuar" por la salud y la vida de sus compatriotas.
El acusado no buscó un beneficio personal. Se negó repetidamente a aceptar dinero y obsequios de agradecimiento de la Compañía Viet A y, además, advirtió a sus subordinados cuando se comunicaron con ellos o aceptaron obsequios de agradecimiento, declaró el panel de jueces.
Castigo para 38 acusados en el caso de Vietnam
Delito de Violación de las normas de licitación con consecuencias graves y Cohecho
Phan Quoc Viet, presidente del consejo de administración y director general de Viet A Company: 14 años de prisión por violar las normas de licitación; 15 años de prisión por soborno: total 29 años de prisión
Vu Dinh Hiep, subdirector general de Viet A: 7 años de prisión por violar las normas de licitación; 8 años de prisión por soborno: total 15 años de prisión
Delito de cohecho
Nguyen Thanh Long, exministro de Salud: 18 años de prisión
Pham Duy Tuyen, exdirector del CDC Hai Duong: 13 años de prisión
Trinh Thanh Hung, ex subdirector del Ministerio de Ciencia y Tecnología: 14 años de prisión
Nguyen Minh Tuan, exjefe de departamento del Ministerio de Salud: 8 años de prisión
Nguyen Huynh, ex subdirector del Departamento de Gestión de Precios de Medicamentos, Departamento de Administración de Medicamentos, Ministerio de Salud: 9 años de prisión
Nguyen Nam Lien, exdirector del Departamento de Planificación Financiera del Ministerio de Salud: 7 años de prisión
Delito de cohecho
Phan Ton Noel Thao, asistente financiero de Viet A: 4 años de prisión
Ho Thi Thanh Thao, tesorera de Vietnam A: 4 años de prisión
Delito de violación de las normas sobre gestión y utilización de los bienes estatales ocasionando desperdicio y pérdida
Chu Ngoc Anh, exministro de Ciencia y Tecnología: 3 años de prisión
Pham Cong Tac, ex viceministro de Ciencia y Tecnología: 3 años de prisión
Delito de violación de las normas de licitación que genera graves consecuencias
Tran Thi Hong, empleada de la empresa Viet A: 30 meses de prisión
Tran Tien Luc, empleado de la empresa Viet A: 36 meses de prisión
Le Trung Nguyen, empleado de la empresa Viet A: 30 meses de prisión
Nguy Thi Hau, ex subdirectora del Departamento de Finanzas y Contabilidad del CDC de la provincia de Bac Giang: 30 meses de prisión
Phan Huy Van, director de la compañía farmacéutica Phan Anh: 36 meses de prisión
Phan Thi Khanh Van, trabajadora autónoma: 36 meses de prisión
Lam Van Tuan, exdirector del CDC de la provincia de Bac Giang: 5 años de prisión
Nguyen Manh Cuong, ex jefe de contabilidad del CDC de la provincia de Hai Duong: 30 meses de prisión
Nguyen Thi Trang, exdirectora del Centro de Consultoría y Servicios Financieros del Departamento de Finanzas de la provincia de Hai Duong: 30 meses de sentencia suspendida
Tieu Quoc Cuong, excontador jefe, exdirector adjunto del Departamento de Planificación Financiera, Departamento de Salud de la provincia de Binh Duong: 36 meses de prisión
Nguyen Thanh Danh, exdirector del CDC de la provincia de Binh Duong: exento de responsabilidad penal
Tran Thanh Phong, ex subdirector del Departamento de Finanzas y Contabilidad del CDC, provincia de Binh Duong: 24 meses de sentencia suspendida
Le Thi Hong Xuyen, ex empleada del CDC de la provincia de Binh Duong: 24 meses de prisión
Nguyen Truong Giang, director de la empresa VNDAT: 30 meses de prisión
Nguyen Thi Thuy, directora de proyectos de la empresa VNDAT: 26 meses de prisión
Nguyen Van Dinh, exdirector del CDC de la provincia de Nghe An: 2 años y 12 días (igual al período de detención)
Nguyen Thi Hong Tham, ex contadora jefe del CDC de la provincia de Nghe An: 2 años y 12 días (equivalente al período de detención temporal)
Ho Cong Hieu, empleado de Southern Valuation Company, sucursal Nghe An: 24 meses de sentencia suspendida
Vu Van Doanh, director de Thang Long Valuation Company: 24 meses de sentencia suspendida
Ta Ngoc Chuc, director general de Global Investment and Valuation Company: 20 meses de prisión
Ninh Van Sinh, ex subdirector de la empresa de valoración Trung Tin: 18 meses de prisión
Delito de abuso de poder y posición en el ejercicio de funciones oficiales
Pham Manh Cuong, exdirector del Departamento de Salud de la provincia de Hai Duong: 4 años de prisión
Nguyen Van Trinh, ex funcionario de la Oficina Gubernamental: 4 años de prisión
Pham Xuan Thang, exsecretario del Comité Provincial del Partido de Hai Duong: 5 años de prisión
Delito de aprovechamiento de la influencia sobre personas en posiciones de poder para beneficio personal
Nguyen Bach Thuy Linh, director de SNB Holdings Company: 30 meses de condena en suspenso
Nguyen Thi Thanh Thuy, ex especialista de la Editorial Educativa: 30 meses de prisión
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)