Tensiones competitivas en la industria siderúrgica: lecciones de México

La Comisión Nacional de Competencia señaló que la tensión competitiva en la industria siderúrgica en México en 2024 es una lección para Vietnam en materia de gestión de la competencia.

En el centro de la controversia sobre el comercio internacional

La Comisión Nacional de Competencia ( Secretaría de Industria y Comercio ) informó que en 2024, la industria del acero en México se convirtió en el centro de una disputa comercial internacional cuando Zekelman Industries -uno de los mayores fabricantes de tubos de acero en América del Norte- acusó a empresas siderúrgicas en México de graves violaciones a las normas de competencia.

Los cargos se centran en que las empresas mexicanas utilizan medidas no transparentes, reciben subsidios del gobierno e implementan estrategias de competencia desleal, causando gran daño a la industria siderúrgica estadounidense y perturbando la equidad del comercio regional.

Zekelman Industries afirma que algunas empresas siderúrgicas en México reducen ilegalmente sus precios mediante subsidios opacos del gobierno mexicano. Esto genera un desequilibrio importante en el mercado norteamericano, imposibilitando la competencia de las empresas siderúrgicas estadounidenses.

Las acusaciones específicas incluyen reducciones ilegales de precios, en las que se acusa a las empresas siderúrgicas mexicanas de utilizar prácticas que reducen los precios por debajo de su valor real, provocando que sus competidores estadounidenses pierdan competitividad.

Además, existen acusaciones de recibir subsidios del gobierno. Se dice que estos subsidios opacos reducen injustamente el costo de los productos siderúrgicos mexicanos.

Se alega además que el caso viola los acuerdos del Tratado entre Estados Unidos, Canadá, México y Canadá (T-MEC), socavando la competencia justa en la región.

Las consecuencias de estas acciones han sido graves, ya que la industria siderúrgica estadounidense se ha enfrentado a una importante presión financiera, lo que ha obligado a muchas empresas a recortar la producción y el empleo. Además, la manipulación de precios y los subsidios han socavado la capacidad de las empresas estadounidenses para innovar e invertir a largo plazo, lo que ha causado un daño significativo a la cadena de suministro regional, afirmó Zekelman Industries .

La Agencia Vietnamita de Investigación de la Competencia afirmó que las reacciones de las partes en el caso demostraron claramente la oposición. En consecuencia, las empresas siderúrgicas mexicanas negaron todas las acusaciones de Zekelman Industries. Afirmaron que todas sus actividades comerciales cumplían plenamente con las regulaciones comerciales internacionales y que esta acusación era más proteccionista que protectora de la competencia leal. "El gobierno mexicano también se pronunció a favor de la protección de las empresas nacionales, enfatizando que sus medidas de apoyo eran legales y estaban destinadas a promover la economía nacional", declaró la Comisión Nacional de Competencia.

El acero se considera una industria estratégica. Foto ilustrativa.

Mientras tanto, Zekelman Industries sigue exigiendo la intervención de los reguladores de Estados Unidos y México. «Necesitamos un mercado justo donde las empresas puedan competir con base en la calidad y la eficiencia, en lugar de verse abrumadas por medidas opacas», declaró la empresa.

Mientras tanto, organizaciones comerciales y fabricantes en Estados Unidos también expresaron su apoyo a las acusaciones de Zekelman Industries, exigiendo una investigación transparente y sanciones estrictas si se detectan infracciones. Esta demanda no solo intensifica las tensiones en las relaciones comerciales entre México y Estados Unidos, sino que también genera preocupación sobre la estabilidad de la cadena de suministro de acero en la región de América del Norte.

La Comisión Nacional de Competencia afirmó que el caso ha puesto a la industria siderúrgica mexicana en una situación difícil, ya que las empresas se enfrentan a la presión de mejorar la transparencia de sus operaciones y cumplir con los requisitos de los reguladores internacionales. Mientras tanto, las empresas siderúrgicas de Estados Unidos solicitan apoyo gubernamental para mantener su ventaja competitiva.

La incertidumbre generada por la demanda podría tener un impacto significativo en la cadena de suministro de acero de la región. La investigación y la resolución de las acusaciones podrían incrementar los costos de producción y extender los plazos de entrega, lo que generaría mayor presión en ambos lados de la industria. «Dado el papel estratégico que desempeña la industria siderúrgica en la cadena de suministro regional, cualquier interrupción tendría un impacto significativo en otras industrias como la construcción, la automoción y la fabricación de maquinaria», declaró la Comisión Nacional de la Competencia.

Lecciones valiosas en la gestión y seguimiento de industrias estratégicas

La Agencia de Investigación de Competencia de Vietnam dijo que la demanda entre Zekelman Industries y las compañías siderúrgicas mexicanas no sólo es una disputa comercial regional sino que también proporciona lecciones importantes para otros países, especialmente en el equilibrio entre la competencia leal y la protección económica.

Se trata de una cuestión de transparencia en los subsidios: los gobiernos deben garantizar que los subsidios y el apoyo a las empresas cumplan estrictamente con las regulaciones internacionales y eviten distorsionar los mercados.

El siguiente paso es la competencia leal: las empresas deben centrarse en mejorar la calidad del producto y la eficiencia de la producción, en lugar de depender de medidas de competencia desleal.

Por último, una supervisión estrecha: el papel de los organismos reguladores es crucial para detectar y gestionar las infracciones, garantizando que el mercado funcione de forma transparente y justa.

Para Vietnam, la Comisión Nacional de Competencia afirmó que este caso ofrece valiosas lecciones sobre la gestión y supervisión de industrias estratégicas como la siderúrgica, la textil y la maderera. En el contexto de una integración internacional cada vez más profunda, las empresas vietnamitas se enfrentan a una creciente presión competitiva, tanto a nivel nacional como internacional.

Por lo tanto, fortalecer la supervisión es fundamental. «Vietnam necesita establecer un sistema de supervisión eficaz para detectar y abordar con prontitud las prácticas de competencia desleal, como los subsidios ilegales y la manipulación de precios», declaró la Agencia de Investigación de la Competencia.

Además, se debe fomentar la competencia basada en el valor. Por consiguiente, se debe incentivar a las empresas a mejorar la calidad de sus productos y servicios, en lugar de depender de medidas competitivas opacas. En particular, la cooperación con organismos reguladores internacionales ayudará a Vietnam a aprender de la experiencia y a mejorar su capacidad de gestión; al mismo tiempo, garantizará la aplicación justa de los acuerdos de libre comercio.

La disputa entre la industria siderúrgica mexicana y Zekelman Industries ilustra claramente la importancia de la transparencia y la competencia justa en el comercio internacional. Dado el papel estratégico que desempeñan las industrias estratégicas en el desarrollo económico, es necesario que los gobiernos y las empresas colaboren estrechamente para garantizar que los mercados funcionen con equidad y transparencia.

Para Vietnam, esta es una oportunidad para mejorar el sistema de gestión y fortalecer la aplicación de la Ley de Competencia, con el fin de crear un entorno empresarial sano y sostenible. Proteger los derechos de las empresas y los trabajadores no solo contribuye a promover el desarrollo económico, sino que también fortalece la posición de Vietnam en el contexto de la integración global. Un mercado transparente y justo es la base para garantizar el desarrollo sostenible y la prosperidad a largo plazo, afirmó la Comisión Nacional de Competencia.

El Sr. Dinh Quoc Thai, Secretario General de la Asociación del Acero de Vietnam (VSA), afirmó que el acero es un producto que suele verse involucrado en demandas de defensa comercial. Por ello, la industria siderúrgica vietnamita se ha enfrentado a demandas de defensa comercial desde el principio, la primera de las cuales tuvo lugar en 2004, cuando la Comisión Europea (CE) interpuso una demanda antidumping contra las tuberías de acero vietnamitas.

Desde entonces, según las estadísticas de VSA, los mercados extranjeros han presentado un total de 81 demandas de defensa comercial contra el acero exportado de Vietnam.

Fuente: https://congthuong.vn/cang-thang-canh-tranh-trong-nganh-thep-bai-hoc-tu-mexico-369382.html