Cabe mencionar que el incidente se desarrolló durante muchas horas con pedidos urgentes de ayuda de la gente, pero las autoridades locales no tuvieron medidas de intervención oportunas y flexibles para proteger la propiedad legal de los ciudadanos.
El Sr. Nguyen Viet Hung (nacido en 1970, residente en la aldea 3, comuna de Quang Dien) declaró que la mañana del 28 de mayo de 2025, él y su esposa llevaron la cosechadora para cosechar 7 saos de arroz de su familia. Este campo ha sido cultivado de forma estable por el Sr. Hung y su esposa durante muchos años, con plenos certificados de derechos de uso de la tierra (el norte colinda con el río Krong Ana, el sur colinda con el campo que la familia del Sr. Hung y la Sra. Nguyen Thi Thu Huong disputan y que ha sido aceptado por el Tribunal Popular del Distrito de Krong Ana). Sin embargo, mientras la cosechadora estaba en funcionamiento, la Sra. Huong y su esposo (que viven a unos 300 m de distancia) aparecieron repentinamente, profirieron insultos y les impidieron continuar con la cosecha.
El Sr. Hung acudió de inmediato al Comité Popular de la comuna de Quang Dien para solicitar ayuda policial. Con la llegada de la policía, la situación se tranquilizó. A las 11 de la mañana, cuando el Sr. Hung terminó de cosechar el arroz, lo empacó en 85 sacos y se disponía a transportarlo a casa, la familia de la Sra. Huong siguió bloqueándolo, impidiéndole encarecidamente acercarse a la orilla del río. La Sra. Huong alegó que la orilla era propiedad de su familia, por lo que no permitió que el Sr. Hung y su esposa cruzaran. Sin embargo, según el Sr. Hung, este era un camino común para las familias que cultivaban arroz en la zona durante muchos años, no la propiedad de ninguna persona.
 |
| El Sr. Nguyen Viet Hung y su esposa informaron que otras personas obstruyeron su transporte, causando daños a 85 bolsas de arroz. |
Una vez más, el Sr. Hung pidió ayuda a la policía de la comuna. Aunque las autoridades estaban presentes e intentaron persuadirlas, la Sra. Huong y su esposo se negaron rotundamente a llevar el arroz a la orilla. De las 11 de la mañana a las 5 de la tarde, todo el arroz quedó desnudo en medio del campo. El punto álgido fue alrededor de las 3 de la tarde, cuando cayó una fuerte lluvia y los 85 sacos de arroz (con un valor de casi 40 millones de VND) quedaron empapados. "Fui al Comité Popular de la comuna otra vez, esperando que alguien interviniera y protegiera mi propiedad, pero los funcionarios de la comuna me pidieron que... volviera a casa y escribiera una petición para explicar el incidente. En ese momento, mi esposa y yo solo pudimos llorar. No tuvimos tiempo de comer, pedimos ayuda por todas partes, pero nadie nos ayudó. Cuando llevamos la petición al Comité Popular de la comuna, el funcionario de recepción nos dijo que la dejáramos allí y esperáramos a que los líderes de la comuna lo resolvieran más tarde (¡¿?!)", dijo el Sr. Hung con voz entrecortada.
A la mañana siguiente, el 29 de mayo, cuando la familia de la Sra. Huong accedió a que se transportara el arroz, ya era demasiado tarde. Todo el arroz estaba empapado y completamente dañado. Durante el incidente, el Sr. Hung solicitó repetidamente a la Policía Comunitaria que registrara el lugar de la obstrucción como prueba legal, pero no lo hizo.
No fue hasta el 3 de junio que el Comité Popular de la Comuna de Quang Dien emitió un aviso en respuesta a la queja del Sr. Hung. En consecuencia, las autoridades comunales indicaron que la zona ribereña era un terreno en disputa, no incluido en la planificación del tráfico, por lo que no había fundamento para intervenir. El aviso afirmó que el incidente no presentaba indicios de criminalidad, sino que se trataba únicamente de una disputa civil, ajena a la competencia de la comuna, y ordenó al Sr. Hung que presentara una demanda ante los tribunales.
En respuesta a la prensa, el Sr. Le Van Kien, presidente del Comité Popular de la comuna de Quang Dien, declaró que la ribera del río adyacente al arrozal del Sr. Hung fue construida previamente por los vecinos para proteger el campo, cultivar arroz y prevenir inundaciones menores. La policía estuvo presente en el lugar, pero no registró ningún acto de destrucción de propiedad; solo vio a la Sra. Huong insultándolos e impidiéndolos, por lo que optaron por la "reconciliación para garantizar la seguridad y el orden". El arroz es propiedad de la familia del Sr. Hung; mientras espera que las autoridades locales se ocupen del caso, el Sr. Hung debe tomar medidas para protegerse.
Las personas no piden al gobierno que sustituya a los tribunales en la resolución de disputas de tierras. Sin embargo, tienen derecho a solicitar una intervención legal oportuna para prevenir las violaciones que ocurren ante sus propios ojos. Incluso en el caso de un terreno en disputa pendiente de resolución judicial, la obstrucción por parte de la familia de la Sra. Huong a terceros para que no trasladen propiedades legales, causando directamente graves daños, sigue siendo una violación de la ley y debe prevenirse. Si la Policía Comunitaria registra el incidente en su totalidad, es perfectamente posible considerarlo como "destrucción o daño intencional a la propiedad" según el Código Penal y procesarlo conforme a la ley.
Creo que las autoridades competentes del distrito de Krong Ana deben revisar todo el proceso de manejo del caso en la comuna de Quang Dien, aclarando las responsabilidades de los individuos y grupos relacionados.
Fuente: https://baodaklak.vn/phap-luat/202506/85-bao-lua-hoa-bun-vi-bi-ngan-cankhong-cho-van-chuyen-233122d/
Kommentar (0)