No hay alternativa a un ataque terrestre israelí, afirmó Michael Milshtein, ex miembro de la agencia de inteligencia militar de Israel y ahora investigador del Centro Moshe Dayan de Estudios de Medio Oriente y África de la Universidad de Tel Aviv.
Zona de Gaza tras los bombardeos israelíes. Foto: DW
“Hamás siempre ha sido muy claro en sus objetivos de promover la yihad y la erradicación de Israel”, dijo.
Sin embargo, persiste una pregunta: ¿Cómo se gobernará Gaza si Israel logra sus objetivos? Los israelíes no han dado una respuesta formal a esta pregunta. Tampoco está claro si podrán eliminar por completo a Hamás.
Y una cosa está clara: no se puede permitir que surja un vacío de poder. El Sr. Milshtein afirmó que una retirada rápida «dejaría un vacío que sería llenado por grupos islamistas y no estatales ».
La situación en Afganistán es un ejemplo de ello. Allí, el grupo extremista Estado Islámico intentó aprovecharse de la debilidad de las instituciones estatales tras la toma del poder por los talibanes para sus propios fines. Este mismo grupo extremista también ha explotado la falta de control estatal en la región del Sahel.
Irán, que apoya a Hamás y otras milicias en la región, también podría beneficiarse de ese vacío de poder en Gaza y encontrar nuevos aliados o socios dentro de la Franja de Gaza.
Entonces, ¿cómo se restablecerá el orden en la Franja de Gaza una vez finalizado este conflicto? Según Milshtein, existen diversas opciones, pero cada una presenta desafíos.
Escenario 1: Israel toma el control de la Franja de Gaza
Israel mantuvo el control militar de la Franja de Gaza hasta 2005 y es probable que lo repita. Sin embargo, tal medida también podría provocar nuevos ataques militares. Asimismo, tendría un impacto preocupante en el equilibrio de poder regional, afirmó Stephan Stetter, profesor de política internacional en la Universidad Federal Alemana de las Fuerzas Armadas en Múnich.
Además, según el derecho internacional humanitario, una potencia ocupante tiene una responsabilidad respecto a la población de la zona.
«Israel tendría que asumir esta tarea por sí solo. Financieramente, eso superaría su capacidad», afirmó Stetter. Israel tampoco podría recuperar la Franja de Gaza sin la oposición de sus aliados occidentales, incluido Estados Unidos.
Tal medida también afectaría negativamente las relaciones de Israel con otros países de Oriente Medio, con los que intenta normalizarlas. «Por eso creo que tal medida es improbable», declaró Stetter.
Escenario 2: Toma de posesión por la Autoridad Palestina
Otra alternativa, según Milshtein, es que la Autoridad Palestina regrese a Gaza y tome el control allí, pero esta idea tiene una debilidad.
Presidente palestino Mahmud Abás. Foto: DW
La Autoridad Palestina, liderada por el presidente Mahmud Abás y dominada por el partido Fatah, administra zonas semiautónomas de Cisjordania ocupada por Israel. Sin embargo, en realidad, solo controla una pequeña parte de la Cisjordania ocupada. La mayor parte del área está bajo control israelí.
La Autoridad Palestina y el Partido Fatah son impopulares entre los habitantes de la Cisjordania ocupada.
Las últimas elecciones se celebraron aquí en 2005 y el Sr. Abbas ha permanecido en el poder desde entonces. Si bien ha sido criticado en Occidente por hacer declaraciones antisemitas y no distanciarse lo suficiente de Hamás, los palestinos locales lo han criticado por no ser lo suficientemente firme y asertivo frente a la ocupación israelí.
Escenario 3: Gobierno civil palestino
Una opción mejor, aunque más compleja, sería una administración civil palestina mixta, afirmó el Sr. Milshtein. Dicha autoridad podría estar compuesta por diferentes representantes de la sociedad palestina, como alcaldes locales. También podría tener vínculos estrechos con la Autoridad Palestina.
Este modelo de liderazgo podría contar con el apoyo de Egipto, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos. «Es probable que este nuevo orden sea inestable a largo plazo y enfrente numerosos desafíos, pero es mucho mejor que todas las demás alternativas negativas», afirmó Milshtein.
Escenario 4: Gobierno dirigido por la ONU
En teoría, las Naciones Unidas podrían hacerse cargo de una zona de conflicto después de que una de las partes en el conflicto sea derrotada, dijo Stetter, refiriéndose a ejemplos anteriores de Kosovo.
“Pero eso no es realista en Gaza”, señaló. “Sería mucho más difícil, si no imposible, porque el conflicto está en el centro de la opinión pública mundial. La posibilidad de que los países occidentales desempeñen un papel importante aquí también podría ser duramente criticada”.
Obtener el respaldo de la ONU en un tema así también sería difícil, añadió Stetter.
Escenario 5: Gobierno dirigido por árabes
El señor Stetter desea un escenario diferente en el que otros estados árabes tomarían el poder en la Franja de Gaza, junto con la Autoridad Palestina.
“Esto podría beneficiar a algunos estados árabes, especialmente a aquellos que tienen reservas sobre los grupos islamistas radicales”, afirmó. Hamás es considerado la rama palestina de la Hermandad Musulmana, a la que se oponen Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.
Sin embargo, el Sr. Stetter señala que tal escenario permitiría convencer a los palestinos de que sus intereses estarían representados en lugar de simplemente marginados. No obstante, el Sr. Stetter afirma que esto requeriría la intervención de algunas fuerzas unificadoras, así como la cooperación con Occidente y la ONU.
Además del apoyo político, también se necesita apoyo financiero para que un modelo de este tipo sea sostenible. El Sr. Stetter argumenta que dicho modelo no solo ofrecería mejores perspectivas a los palestinos, sino también mayor seguridad a Israel.
Hoang Viet (según DW)
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)