Russland-Ukraine-Konflikt, neue Entwicklungen und Prognose der Lage und des Ausgangs

Der Konflikt in der Ukraine geht in sein drittes unvorhersehbares Jahr.

Russland errang bei Awdijiwka einen wichtigen Sieg, der jedoch die Lage auf dem Schlachtfeld nicht ändern konnte. In den letzten Februartagen 2024 wurde der Krieg an anderen Fronten plötzlich lebhafter und beinhaltete zahlreiche Berechnungen und strategische Fragen.

Aufeinanderfolgende Angriffe und Berechnungen

Angesichts der eher ungünstigen Lage der Ukraine starteten der Westen und die NATO eine Reihe von Angriffen. Viele NATO-Mitgliedsstaaten unterzeichneten ein zehnjähriges Sicherheitsabkommen mit der Ukraine und versprachen langfristige Unterstützung und Zusammenarbeit in den BereichenPolitik , Militär, Sicherheit, Wirtschaft und Finanzen. Mehr als 500 neue westliche Sanktionen wurden gegen Russland und Unternehmen von Ländern mit militärisch-technologischen Verbindungen zu Moskau verhängt.

Europäische Staats- und Regierungschefs treffen sich am 26. Februar im Élysée-Palast in Paris, um die Ukraine-Frage zu besprechen. (Quelle: Reuters)

Am 26. Februar ereigneten sich zwei bemerkenswerte Ereignisse. Das ungarischeParlament stimmte Schwedens NATO-Mitgliedschaft zu; rund 20 europäische Staats- und Regierungschefs trafen sich in Paris, um über die Unterstützung der Ukraine zu beraten. Mit der Aufnahme Finnlands und Schwedens hat die NATO ihre Belagerung Russlands im Wesentlichen beendet. Die Ukraine ist zum zentralen, wichtigsten und fast letzten Schlachtfeld in der Konfrontation zwischen der NATO und Russland in Europa geworden. Nun werden beide Seiten all ihre Anstrengungen auf diese Front konzentrieren.

Die NATO und der Westen wollen ihre zahlenmäßige Überlegenheit ausnutzen, doch wie Russland besiegt werden kann, ist eine schwierige Frage. Russland militärisch zu besiegen, ist äußerst schwierig. Russland in die Bredouille zu treiben, den wirtschaftlichen Zusammenbruch herbeizuführen, politisch und diplomatisch zu isolieren und es so umfassend zu schwächen, ja sogar zu zersplittern, ist das Ziel des Westens und der NATO. Dies ist die Grundlage für den Westen und die NATO, eine Reihe von Angriffen in vielen Bereichen zu starten, drastischer und möglicherweise auch unter Missachtung von Tabus.

Konsens oder Meinungsverschiedenheit, Spaltung?

Im dritten Jahr benötigt die Ukraine eine Menge moderner Waffen, Finanzmittel, Unterstützung, direkte und indirekte Beteiligung an Humanressourcen, Mitteln, Technologie, Geheimdienstinformationen, Informationen, Cyberspace, Logistik, Transport, Rüstungsproduktion vor Ort … um sich zu verteidigen und für strategische Gegenangriffe bereit zu sein.

Internationale Experten räumen ein, dass die Ukraine ohne Hilfe scheitern wird. Der US-Kongress und einige westliche Länder halten jedoch weiterhin an Hilfspaketen für die Ukraine fest. In diesem Zusammenhang hat das Treffen der NATO-Mitglieder in Europa, bei dem über umfassende Unterstützung für die Ukraine beraten wurde, große Aufmerksamkeit erregt.

Bundeskanzler Olaf Scholz sagte: „Wir sind uns einig, dass alle mehr tun müssen, um der Ukraine zu helfen. Kiew braucht Waffen, Munition und Luftabwehrkapazitäten. Wir versuchen, diese Probleme zu lösen.“ Der französische Präsident Emmanuel Macron äußerte sich entschieden und sagte, „nichts sollte ausgeschlossen werden“, auch nicht die Entsendung von Truppen in die Ukraine.

Es scheint, als sei die Nato auf höchster Ebene einig und bereit, zu handeln. Doch das ist nicht unbedingt der Fall. Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico erklärte offen, Waffenlieferungen würden die Lage auf dem Schlachtfeld nicht ändern; militärische Lösungen seien unzuverlässig; selbst der westliche Ansatz im Krieg sei „ein absoluter Fehlschlag“.

Der deutsche Präsident lehnt jegliche Truppenentsendung in die Ukraine ab. Auch die USA, Großbritannien, Polen, Tschechien, Ungarn und viele andere Länder haben keine Pläne für eine Truppenentsendung in die Ukraine geäußert. Direkte Kampfhandlungen in der Ukraine müssen vermieden werden. Die Gründe dafür liegen auf der Hand.

Das war Präsident Emmanuel Macrons Idee. Die Diskussion darüber, ob und wie Truppen entsandt werden sollten, ist eine andere. Der Chef des Élysée-Palastes wollte seine Vorreiter- und Führungsrolle gegenüber den europäischen Verbündeten demonstrieren. Dieser Plan ging jedoch nach hinten los. Der französische Außenminister Stéphane Séjourne musste ihn verteidigen und erklärte, Macron habe lediglich die Debatte anregen wollen; die Entsendung von Truppen (falls überhaupt) würde sich auf Maßnahmen zur Bomben- und Minenräumung, zum Schutz der Cybersicherheit und zur Waffenproduktion vor Ort beschränken.

Präsident Macron, trotz seiner Stärke, zögerte auch, als er erklärte, der Westen werde alles Notwendige tun, um einen Sieg Russlands zu verhindern. Russlands Sieg zu verhindern bedeutet nicht, Russland zum Scheitern zu zwingen. Wie man auch argumentiert, es kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass zwischen der NATO und dem Westen Differenzen und Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich des Konflikts und der Lösung der Ukraine-Krise bestehen.

Tatsächlich haben einige NATO-Mitgliedsstaaten neben der Bereitstellung von Waffen auch Aufklärungsflugzeuge ausgebildet und eingesetzt, Angriffsziele festgelegt und unter dem Namen privater Unternehmen Berater und Soldaten in den Kampf geschickt. Diese Aktivitäten helfen der Ukraine, ihre Kampffähigkeiten zu verbessern und fügen Russland Schaden und Verluste zu. Es ist jedoch schwierig, wenn nicht unmöglich, die Situation auf dem Schlachtfeld zu ändern.

Die Tür ist offen, aber schwer zu betreten oder die Geschichte eines Umwegs

Als sich westliche Staats- und Regierungschefs in Kiew zum zweiten Jahrestag der russischen Militäroffensive trafen, bekräftigte NATO-Generalsekretär Stoltenberg erneut den definitiven Beitritt der Ukraine zum Militärbündnis. Er betonte, die Ukraine sei der NATO näher denn je.

Vor allem aber ist unklar, wann und unter welchen Bedingungen. Wird die Nato ihre Barriereprinzipien aufgeben? Das ist schwierig. Viele Nato-Staaten wollen nicht die Last tragen, das Prinzip der gemeinsamen Verteidigung zu verletzen, wenn ein Mitgliedsstaat angegriffen wird. Schweden, das seit fast zwei Jahren mit Problemen zu kämpfen hat, sieht die Aussichten für die Ukraine sehr unwahrscheinlich.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (rechts) und der niederländische Premierminister Mark Rutte unterzeichneten am 1. März ein Sicherheitsabkommen. Dieses ebnet Amsterdam den Weg, Kiew in diesem Jahr bis zu zwei Milliarden Euro an Militärhilfe zu gewähren. (Quelle: Reuters)

Der Westen musste einen Ausweg finden. Einige Länder unterzeichneten Sicherheitsabkommen mit der Ukraine und versprachen umfassende Unterstützung, um die Defizite teilweise auszugleichen, die durch die Aussetzung der Hilfszahlungen des US-Kongresses und einiger anderer Länder für Kiew entstanden waren. Dadurch konnte die NATO mehr Waffen und Ausrüstung aus Ländern innerhalb und außerhalb Europas für die Ukraine mobilisieren und so die Voraussetzungen für Gegenangriffe und Angriffe tief in Russlands Rücken schaffen.

Die Sicherheitsabkommen demonstrieren die Entschlossenheit des Westens und der NATO sowie die materielle und moralische Unterstützung der Ukraine. Sie enthalten jedoch keine Verpflichtung zur gegenseitigen Verteidigung, der wichtigsten und höchsten Ebene eines Militärvertrags.

Russlands Reaktion

Angesichts der neuen Schritte der NATO und des Westens, insbesondere der Idee, Truppen in die Ukraine zu entsenden, wird Russland mit Sicherheit entsprechend reagieren und zahlreiche Maßnahmen ergreifen. Zunächst wird es mit einer ebenso abschreckenden wie harten Warnung reagieren.

Kremlsprecher Dmitri Peskow machte deutlich, dass Moskau nicht von der Möglichkeit einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der Nato sprechen sollte, sondern von ihrer Unvermeidlichkeit. Er riet den Russen, sich zu fragen, ob die Entscheidung zur Truppenentsendung mit ihren nationalen Interessen und vor allem mit den Interessen ihres eigenen Volkes vereinbar sei. Der stellvertretende Vorsitzende des Russischen Föderationsrates, Konstantin Kossatschow, warnte, die Entsendung von Nato-Truppen in die Ukraine sei ein „katastrophales Szenario“, das als „Kriegserklärung“ an Moskau gewertet werden könne.

Präsident Putins Rede zur Lage der Nation vom 29. Februar zeigte, dass Russland seine Macht durch die Einigung und Vereinigung seiner Völker, den Ausbau seiner Wirtschaft, die Zusammenarbeit mit befreundeten Ländern, die Förderung seiner Rüstungsindustrie und die Ausstattung mit modernen strategischen Waffen stärken wird. Russland ist bereit, mit den USA über strategische Fragen in einen Dialog zu treten, warnt jedoch davor, dass die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine einen Atomkrieg provozieren könnte und Moskau über genügend Waffen verfügt, um feindliche Ziele zu zerstören. Präsident Putin bekräftigte, er werde alles tun, um den Konflikt zu beenden, den Faschismus zu zerstören und die gesetzten Ziele zu erreichen.

Westliche Medien berichteten in den letzten Tagen, Nordkorea, der Iran und mehrere andere Länder hätten Russland mit Raketen, Drohnen, Artilleriegeschossen und Halbleiterchips beliefert. Moskau hat dies nicht eingeräumt, doch könnte es für Russland ein notwendiger Schritt sein.

Sehr klar und mit Gewicht. Russland redet nicht umsonst und ist handlungsfähig. Wie es reagiert, hängt vom Handeln der NATO und des Westens ab.

In seiner Rede zur Lage der Nation 2024 warnte der russische Präsident Wladimir Putin, dass der Westen einen Atomkonflikt auslösen könnte, wenn er Truppen in die Ukraine entsendet. (Quelle: Sputnik)

Welches Szenario wurde gewählt?

Die Vorgehensweisen der Parteien machen den Verlauf des Konflikts schwer vorhersehbar, doch lassen sich folgende Szenarien ableiten:

Zunächst gerieten beide Seiten in eine anhaltende Pattsituation. Die Ukraine, die von der NATO und dem Westen tatkräftig unterstützt wurde, verteidigte sich weiter, griff tief in den Rücken Russlands an und konnte durch Gegenangriffe einige Gebiete zurückerobern. Russland verstärkte seine Verteidigungspositionen, um die besetzten Gebiete zu halten, setzte den Abnutzungskrieg fort und kombinierte Feuerkraft mit Bodenangriffen. Beide Seiten erlitten Verluste, die Hilfe blieb hinter den Erwartungen zurück, und der Druck von außen nahm zu. Russland gewann nicht, und die Ukraine verlor nicht. Die Situation befand sich in einer Pattsituation, die in naher Zukunft kaum gelöst werden dürfte.

Zweitens: Der Krieg endet zu Russlands Gunsten, und der Rest Kiews gerät in Moskaus politischen Einflussbereich. Russland nutzt den Sieg bei Awdijiwka, um Angriffe auf andere wichtige Ziele zu starten, seine Position zu festigen, seine besetzten Gebiete auszuweiten und die Überlegenheit auf dem Schlachtfeld zu erlangen. Genau dieses Szenario wünscht sich Russland. Die NATO und der Westen werden alles daran setzen, dies zu verhindern.

Drittens: Keine der beiden Seiten gewinnt, es treten sowohl interne als auch externe Schwierigkeiten auf, und die Verluste sind unerträglich. Dies zwingt zur Suche nach einer nichtmilitärischen Lösung. Sowohl Russland als auch die Ukraine haben Bedingungen gestellt, die die jeweils andere Seite nur schwer akzeptieren kann. Verhandlungen bleiben jedoch ein mögliches, wenn auch sehr schwieriges Szenario.

Die Ukraine könnte eine Rückkehr zum Status quo vor dem Konflikt akzeptieren. Moskau könnte versuchen, sein Territorium zu erweitern und so eine Sicherheitspufferzone zwischen Russland und dem Westen zu schaffen. Das „Friedensabkommen“ könnte auch nur vorübergehender Natur sein.

Viertens: Ein Krieg zwischen der NATO und Russland, sogar ein Atomkrieg. Obwohl man es nicht völlig ausschließen kann, ist dieses Szenario sehr, sehr unwahrscheinlich, da die Folgen äußerst schwerwiegend sind und alle Seiten versuchen, es zu vermeiden.

***

Je länger der Konflikt andauert, desto mehr leiden beide Seiten, desto mehr werden sie erschöpft und desto unerträglicher wird die Situation. Auch andere Länder, ob sie nun eine Seite unterstützen oder neutral sind, leiden unter den Folgen des Krieges. Die meisten wollen eine Lösung finden, um den Konflikt zu beenden.

Welches Szenario eintreten wird und wie das Ergebnis aussehen wird, hängt hauptsächlich von Russland und der Ukraine ab. Externe Faktoren spielen jedoch eine sehr wichtige und unverzichtbare Rolle. Solange die NATO und der Westen einen Stellvertreterkrieg mit Russland führen wollen; solange die Parteien weiterhin Gewalt zur Unterwerfung und zum Wettstreit um strategische Interessen befürworten, wird der Konflikt weitergehen.

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukaine-dong-thai-moi-va-du-bao-cuc-dien-ket-cuc-262755.html