Warum sind wir noch keinen Außerirdischen begegnet?

(NLDO) – „Wo sind alle?“ Der Ausspruch des großen Physikers Enrico Fermi aus dem 19. Jahrhundert fasste das „Fermi-Paradoxon“ bei der Suche nach Außerirdischen zusammen.

Das „Fermi-Paradoxon“ in Bezug auf Außerirdische besagt, dass, wenn Leben hier auf der Erde entstand und das Universum dazu neigt, Dinge nicht nur einmal zu tun, dann muss es auch anderswo Leben gegeben haben.

Demnach müsste das Universum heute voller Zivilisationen sein, die über fortschrittliche Technologien verfügen, die Raumfahrt ermöglichen. Doch die Menschheit hat sie offensichtlich nicht gefunden. Und uns hat auch niemand gefunden.

Die Voyager-Raumsonde der NASA, die zwei goldene Schallplatten mit Nachrichten von der Erde an Bord hatte, hat nach fast einem halben Jahrhundert Reise das ferne Sonnensystem verlassen, doch bisher hat noch kein Besucher sie gesehen.

Außerirdische können uns ähnlich oder sehr verschieden sein – Foto: CHIME/AI

Professor Chris Impey, ein berühmter Astronom der University of Arizona (USA), schrieb in einem Artikel für The Conversation, dass einer der Hauptgründe, warum die Menschheit kein außerirdisches Leben gefunden hat, darin liege, dass wir weder ihre wahre Identität noch ihre eigene kennen.

„Aber was wäre, wenn Leben auch auf andere Weise entstehen könnte? Wie sucht man nach außerirdischem Leben, wenn man nicht weiß, wie es aussieht?“, fragte Professor Impey.

Diese Fragen beschäftigen Astrobiologen seit vielen Jahren, da sie versuchen, allgemeine Regeln für die Entstehung komplexer physikalischer und biologischer Systeme auf der Erde und anderswo abzuleiten.

Seit der Entdeckung des ersten Exoplaneten im Jahr 1995 wurden mehr als 5.000 weitere Exoplaneten – Planeten, die andere Sterne umkreisen – entdeckt. Viele von ihnen sind klein und felsig, wie die Erde, und befinden sich in der bewohnbaren Zone ihres Sterns.

Andere Studien sagen außerdem voraus, dass es in unserer Milchstraße etwa 300 Millionen bewohnbare Orte geben muss, nämlich Exoplaneten, ihre Monde, Zwergplaneten usw.

Die Unsicherheit für die Forscher beginnt mit der Definition des Lebens.

Die NASA definiert Leben als „eine sich selbst erhaltende chemische Reaktion, die zur darwinistischen Evolution fähig ist“. Das bedeutet, dass sich Organismen mit komplexen chemischen Systemen entwickeln, indem sie sich an ihre Umwelt anpassen.

Auch Darwins Evolutionstheorie besagt, dass das Überleben eines Organismus von seiner Anpassung an seine Umwelt abhängt.

Jedes Lebewesen, das auf einer anderen Welt als unserer entsteht, wäre also sehr verschieden von uns. Entwickelte es sich zu einer humanoiden Form, wäre es wahrscheinlich sehr verschieden von uns und viel seltsamer als die Außerirdischen in Filmen. Daher ist es vielleicht notwendig zu analysieren und vorherzusagen, wie unterschiedlich andere Umgebungen Leben begünstigen könnten. Es gibt noch ein weiteres berühmtes Argument gegen Fermi: das „Große-Filter“-Argument, das der Ökonom Robin Hanson 1996 detailliert beschrieb.

Er glaubt, dass nur sehr wenige Zivilisationen im Universum ein Stadium der Raumfahrt erreicht haben, das weit genug fortgeschritten ist, um Zivilisationen in anderen Sternensystemen zu begegnen.

Ein Beispiel dafür sind wir. Mehrere NASA-Raumsonden haben das Sonnensystem verlassen, bewegen sich aber nur am Rande unserer „Heimat“ und erreichen weit entfernt das nächste Sternensystem. Sollte es dort draußen eine hochentwickelte Zivilisation geben – fortgeschritten genug, um beispielsweise dem Voyager-Gold-Record-Paar der NASA zu begegnen –, müsste sie uns technologisch weit voraus sein, vielleicht um Jahrhunderte.

Quelle: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm