US-Vizepräsident bestreitet Verharmlosung des britischen und französischen Militärs

US-Vizepräsident JD Vance betonte, dass es nicht gegen Großbritannien und Frankreich gerichtet sei, als er sagte, es liege im wirtschaftlichen Interesse Amerikas, für mehr Sicherheit zu sorgen als 20.000 Soldaten aus einem Land, das seit Jahrzehnten nicht mehr gekämpft habe.

US-Vizepräsident JD Vance wurde am 4. März von britischen und französischen Politikern heftig kritisiert, nachdem er über europäische Pläne zur Stationierung von Friedenstruppen in der Ukraine gesprochen hatte.

US-Vizepräsident JD Vance trifft sich im Februar in München mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte.

In einem Interview mit Fox News erklärte Herr Vance, dass die wirtschaftlichen Interessen Amerikas in der Ukraine für die Sicherheit besser seien als „20.000 Soldaten aus irgendeinem Land, die seit 30 Jahren keinen Krieg mehr geführt haben“.

Bisher war allgemein bekannt, dass Großbritannien und Frankreich die beiden Länder waren, die die Entsendung von Friedenstruppen in die Ukraine planten.

Britische konservativePolitiker reagierten laut Politico äußerst verärgert auf Vances Aussage. Einige betonten, dass Großbritannien nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 an der Seite der USA in Afghanistan gekämpft und sich 2003 dem US-geführten Krieg im Irak angeschlossen habe.

James Cartlidge von der Partei sagte, es sei „völlig respektlos“, dass Herr Vance diesen „Dienst und dieses Opfer“ ignoriere. Die Sprecherin der Liberaldemokraten, Helen Maguire, eine ehemalige Hauptfrau der Militärpolizei, die im Irak diente, sagte, der US-Vizepräsident lösche die Geschichte aus und versuche, die Realität zu leugnen.

Der Politiker Nigel Farage, ein wichtiger Verbündeter von US-Präsident Donald Trump in Großbritannien, sagte, diese Aussage von Herrn Vance sei „falsch“. Er erinnerte daran, dass Großbritannien in den 20 Jahren in Afghanistan die gleiche Anzahl an Truppen und Geldern wie die USA eingesetzt und den gleichen Betrag geopfert habe. „Wir haben die gesamten 20 Jahre an der Seite der USA gestanden und genau den gleichen Beitrag geleistet. Sie mögen sechsmal größer gewesen sein, aber wir haben unseren Teil geleistet. JD lag in dieser Hinsicht also falsch“, sagte Herr Farage.

Auch in Frankreich wies Verteidigungsminister Sébastien Lecornu Vances Vergleich zurück. „Ich möchte sagen, dass die größte Stärke einer Armee der Mut ihrer Soldaten ist. Ich möchte die über 600 französischen Soldaten ehren, die seit dem Algerienkrieg ihr Leben für ihr Land geopfert haben und unseren Respekt und den unserer Verbündeten verdienen. Wir respektieren die Veteranen aller unserer Verbündeten und erwarten, dass unsere Veteranen respektiert werden“, sagte Lecornu und fügte hinzu, der US-Vizepräsident habe seine Bemerkung glücklicherweise korrigiert.

Herr Vance hatte zuvor gesagt, es sei „absurd unaufrichtig“, seine Kommentare als Ablehnung der Rolle Großbritanniens und Frankreichs zu interpretieren.

„Ich habe Großbritannien und Frankreich in dem Clip nicht einmal erwähnt. Sie kämpfen seit über 20 Jahren tapfer an der Seite der USA. Aber seien wir ehrlich: Es gibt viele Länder, die freiwillig (privat oder öffentlich) ihre Unterstützung anbieten, aber weder über die Erfahrung auf dem Schlachtfeld noch über die militärische Ausrüstung verfügen, um etwas Sinnvolles zu tun“, schrieb Herr Vance im sozialen Netzwerk X.

Laut Reuters sagte Vances Sprecher Taylor Van Kirk später, dass kein Land in Europa über die militärischen Ressourcen verfüge, um Russland ohne die Unterstützung der Vereinigten Staaten wirksam abzuschrecken.

„Viele dieser Länder haben in der Vergangenheit tapfer US- und NATO-Missionen unterstützt, aber es ist unredlich, zu behaupten, dass diese Beiträge der Mobilisierung entsprechen könnten, die eine hypothetische europäische Armee erfordern würde“, sagte Kirk.

Quelle: https://thanhnien.vn/pho-tong-thong-my-phu-nhan-ha-thap-quan-doi-anh-phap-185250305070057085.htm