Zahlreiche Vorschläge zur Änderung des Einkommensteuergesetzes

(PLVN) – Viele Vorschläge zur Änderung des Einkommensteuergesetzes (PIT) stimmen derzeit darin überein, dass eine Anpassung des Familienfreibetrags und der Steuersätze notwendig ist. Im jüngsten Vorschlag des Finanzministeriums zur Änderung des PIT-Gesetzes werden diese Punkte ausdrücklich erwähnt.

11.02.2025 06:54

(PLVN) – Viele Vorschläge zur Änderung des Einkommensteuergesetzes (PIT) stimmen derzeit darin überein, dass eine Änderung des Familienfreibetrags und der Steuersätze notwendig ist. Im jüngsten Vorschlag des Finanzministeriums zur Änderung des PIT-Gesetzes werden diese Punkte ausdrücklich erwähnt.

Wird entsprechende Familienfreibeträge ändern und ergänzen

In seiner Stellungnahme zitierte das Finanzministerium den Bericht „Population Living Standards Survey 2023“ des Allgemeinen Statistikamts ( Ministerium für Planung und Investitionen ), aus dem hervorgeht, dass das durchschnittliche Pro-Kopf-Monatseinkommen in Vietnam im Jahr 2023 (zu aktuellen Preisen) 4,96 Millionen VND beträgt und die Gruppe der Haushalte mit dem höchsten Einkommen (die Gruppe der reichsten 20 % der Bevölkerung) über ein durchschnittliches Einkommen von 10,86 Millionen VND/Monat/Person verfügt. Daher ist das Finanzministerium der Ansicht, dass der aktuelle Abzug für Steuerzahler (11 Millionen VND/Monat) mehr als 2,21-mal höher ist als das durchschnittliche Pro-Kopf-Einkommen (viel höher als der in anderen Ländern übliche Satz), was dem Durchschnittseinkommen der reichsten 20 % der Bevölkerung entspricht.

Die Steuerklassen sind sehr eng und müssen überarbeitet werden. (Foto: ST)

Das Ministerium räumte jedoch auch ein, dass es in letzter Zeit Meinungen gab, wonach der Familienfreibetrag immer noch niedrig sei. Darüber hinaus gibt es Meinungen, dass es notwendig sei, den Familienfreibetrag an den regionalen Mindestlohn anzupassen. In städtischen Gebieten und Großstädten müsse der Familienfreibetrag aufgrund der höheren Kosten höher sein als in ländlichen Gebieten und Bergregionen.

Das Finanzministerium bekräftigte, dass die Regelungen zu den Abzügen vor der Steuerberechnung im Wesentlichen den Grundsatz gewährleisten, dass Einzelpersonen über ein bestimmtes Einkommen verfügen müssen, um die wesentlichen Lebensbedürfnisse wie Nahrung, Unterkunft, Reisen, Studium, medizinische Untersuchung und Behandlung usw. zu decken. Daher müssen nur Einkünfte über diesem Schwellenwert versteuert werden. Die Anwendung der Abzüge zielt auch darauf ab, Geringverdiener von der Zahlung der Einkommensteuer auszuschließen. Die Höhe des Familienabzugs für Steuerzahler und deren Angehörige gemäß den Bestimmungen des Einkommensteuergesetzes richtet sich nach der allgemeinen Gesellschaftsschicht, unabhängig davon, ob die Menschen hohe oder niedrige Einkommen und unterschiedliche Konsumbedürfnisse haben.

Das Finanzministerium bekräftigte zudem, dass der aktuelle Familienfreibetrag seit 2020 gilt und daher überprüft und neu bewertet werden muss, um den neuen Bedingungen entsprechende Änderungen und Ergänzungen vorschlagen zu können. Der konkrete Familienfreibetrag muss sorgfältig geprüft und berechnet werden, um sicherzustellen, dass er den Preisschwankungen, dem Anstieg des Lebensstandards der Bevölkerung in der letzten Zeit und den Prognosen für die Zukunft Rechnung trägt. Gleichzeitig wird dadurch die Rolle der Einkommensteuerpolitik im Steuersystem nicht geschmälert. Denn ein zu hoher Freibetrag würde die Rolle der Einkommensteuerpolitik bei der Erfüllung ihrer Funktionen (Sicherung sozialer Gerechtigkeit und Einkommensregulierung) verschleiern und die Einkommensteuerpolitik unmerklich wieder in den Status einer Spitzeneinkommenssteuerpolitik der Vorperiode zurückversetzen.

Vergrößerung der Steuerlücke in den Steuerklassen

Gemäß den geltenden Bestimmungen ist die Lücke zwischen den Steuerklassen derzeit zu gering. Für Einkommen der Klasse 1 (0–5 Millionen VND) wird ein Steuersatz von 5 % erhoben. Für Einkommen der Klasse 2 (5–10 Millionen VND) beträgt der Steuersatz 10 %; für Einkommen der Klasse 3 (10–18 Millionen VND) beträgt der Steuersatz 15 %. Experten zufolge wurde der progressive Steuersatz außerdem vor 15 Jahren, also ab 2009, angewandt, als das Grundgehalt lediglich 650.000 VND pro Monat betrug. Inzwischen ist das Grundgehalt auf 2.340.000 VND pro Monat gestiegen, also 3,6 Mal so hoch. Das zu versteuernde Einkommen bleibt jedoch gleich, sodass eine starke und umfassende Änderung der Höhe des zu versteuernden Einkommens erforderlich ist.

Das Finanzministerium teilte außerdem mit, dass im Zuge der tatsächlichen Umsetzung die Auffassung vertreten werde, dass der derzeitige progressive Steuerplan nicht angemessen sei. Er enthalte zu viele Stufen und die Abstände zwischen den Stufen seien zu gering. Dies könne bei der Zusammenrechnung der Einkünfte am Jahresende leicht zu einem sprunghaften Anstieg der Steuersätze führen, wodurch sich die zu zahlende Steuersumme erhöhe und die Zahl der Steuerabrechnungen unnötig ansteige, während die zusätzlich zu zahlende Steuersumme nicht viel ausmache.

Daher ist das Finanzministerium der Ansicht, dass es durch die Überprüfung der aktuellen Steuerstruktur und die Untersuchung der Trends zur Verbesserung des Lebensstandards der Menschen in der kommenden Zeit sowie internationaler Erfahrungen möglich ist, die Anzahl der Steuersätze des aktuellen Steuersatzes von 7 auf ein angemessenes Niveau zu senken. Darüber hinaus sollte eine Vergrößerung der Einkommensunterschiede bei den Steuersätzen in Betracht gezogen werden, um eine stärkere Regulierung für diejenigen mit Einkommen mit hohen Steuersätzen sicherzustellen.

Das Ministerium bekräftigte, dass die Änderung des Einkommensteuerplans sorgfältig geprüft und erwogen werde und mit der in der Strategie zur Reform des Steuersystems bis 2030 festgelegten Ausrichtung im Einklang stehen müsse. Dabei müsse sichergestellt werden, dass sie mit dem sozioökonomischen Kontext, dem Einkommens- und Lebensstandard der Bevölkerung sowie mit internationalen Gepflogenheiten, insbesondere mit Ländern mit ähnlichen Bedingungen, vereinbar sei. Gleichzeitig müssten die Rechte der Arbeitnehmer gewahrt, die Entwicklung des Arbeitsmarktes im Rahmen der internationalen Integration gefördert und Einnahmen für den Staatshaushalt sichergestellt werden.

Quelle: https://baophapluat.vn/nhieu-de-xuat-sua-doi-luat-thue-thu-nhap-ca-nhan-post539482.html