(Dan Tri) – Jacob Meagher, ein Jurastudent, hat gerade zum zweiten Mal Klage gegen die Universität Cambridge (UK) eingereicht, weil er glaubt, während des Prüfungsverfahrens diskriminiert worden zu sein.
Doktorand Jacob Meagher behauptet, er sei zu Unrecht von der Verteidigung seiner Dissertation ausgeschlossen worden. Die Entscheidung der Universität habe ihm großen Schaden zugefügt und ihn daran gehindert, die gewünschte Stelle zu bekommen, so Meagher.
Zuvor hatte Meagher eine Einladung zur Mitarbeit bei einem Job erhalten, der ihm für seine Karriere viele Versprechen einbrachte.
Doktorand Jacob Meagher (Foto: Daily Mail).
Meagher fiel bei der Abschlussprüfung ihrer Doktorarbeit durch, einer mündlichen Prüfung, die von den Doktoranden der Universität Cambridge allgemein als „viva voce“-Prüfung bezeichnet wird.
Meagher sagte, er habe persönliche Probleme und angeborene Behinderungen, die ihn daran hinderten, die gleichen Leistungen zu erbringen wie viele andere Doktoranden. Er verdiene es jedoch, dass die Universität ihm alternative Prüfungsmethoden anbiete, damit er seine Dissertation seinen persönlichen Fähigkeiten entsprechend verteidigen könne, sagte Meagher.
Meagher reichte im März 2024 Klage gegen die Universität Cambridge und fünf ihrer Dozenten ein, fast ein Jahr nachdem Meagher die Ergebnisse ihrer Doktorarbeit erhalten hatte.
Nach Angaben eines britischen Gerichts erwägt die Universität Cambridge, einem Doktoranden auf der Grundlage einer 100.000 Wörter umfassenden Dissertation und einer mündlichen Prüfung, die sich auf diese Dissertation bezieht, einen Doktortitel zu verleihen.
Am 26. April 2023 gab die Universität das Ergebnis von Meaghers Verteidigung offiziell bekannt. Die Universität entschied, Meagher keinen Doktortitel zu verleihen. Meagher konnte seine Dissertation jedoch überprüfen, Änderungen vornehmen und erneut einreichen.
In seiner Klage argumentierte Herr Meagher, dass er bereits während der Arbeit an seiner Doktorarbeit auf persönliche Probleme gestoßen sei. Er verfüge nicht über die gleichen Fähigkeiten wie viele andere Doktoranden und habe Schwierigkeiten gehabt, eine lange Dissertation mit vielen inhaltlichen Aspekten zu verfassen.
Laut Meagher hätte ihm die Universität Cambridge die Möglichkeit bieten sollen, seinen Doktortitel mit flexibleren Bewertungsmethoden zu erlangen, anstatt eine einzige Bewertungsmethode auf alle Doktoranden anzuwenden.
Eine Ecke des Campus der Universität Cambridge (Foto: The Telegraph).
Bevor Meagher die mündliche Prüfung ablegte, gab das Disability Resource Centre (DRC) der Universität Cambridge eine Reihe von Empfehlungen ab, damit die Mitglieder des Prüfungsteams eine Orientierung hatten, wie sie angemessen mit Meagher umgehen sollten.
Zu den Richtlinien dieses Zentrums gehört es, sehr spezifische Fragen statt „allgemeiner“ Fragen zu stellen und aktive statt passive Verben zu verwenden.
Die Interviewer mussten auch auf ihren Tonfall achten. Sie mussten sicherstellen, dass Meagher zwischen den Fragen genügend Zeit hatte, sich zu sammeln und seine Worte und Informationen während des Interviews neu zu ordnen.
Meagher gab an, nach der mündlichen Prüfung schwere gesundheitliche Probleme gehabt zu haben. Als er Anfang 2024 erstmals vor Gericht ging, wies das Gericht seine Klage ab.
Meagher war mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden und setzte den Prozess fort. Nun liegt der Fall erneut vor Gericht.
Die Hochschule gestattete ihm zunächst, seine Arbeit erneut einzureichen, änderte jedoch später ihre Meinung und er konnte seine Arbeit nicht mehr erneut einreichen.
Laut Herrn Meagher wurde an der Schule eine neue Entscheidung getroffen, wonach seine Doktorprüfung nicht erneut geprüft wird, bis der Fall geklärt ist.
Derzeit erregt die Klage von Herrn Meagher große Aufmerksamkeit. Die britische Presse wird weiterhin über die Klage berichten.
[Anzeige_2]
Quelle: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm
Kommentar (0)