Warum Russland so schnell eine Cyber-Armee aufbaut

Der Leiter des Ministeriums für digitale Entwicklung beabsichtigt, die Arbeit von IT-Spezialisten weiter zu vereinfachen, indem er die Schaffung einer Cyber-Truppe für die Armee vorschlägt. Es wird erwartet, dass die Armee IT-Spezialisten auf Vertragsbasis rekrutiert.

Lý do Nga gấp rút thành lập đội quân mạng

Russlands Minister für digitale Entwicklung, Maksud Schadajew, sagte kürzlich, es sei sinnvoll, IT-Armeen als Alternative zum Militärdienst zu schaffen. Das ist eine mutige und umstrittene Aussage eines so hochrangigen Beamten. Schadajews Standpunkt ist verständlich, denn seit Beginn des russisch-ukrainischen Konflikts wandern russische Programmierer in andere Länder aus, um dort zu arbeiten – was dem Ministerium für digitale Entwicklung des Landes überhaupt nicht zugutekommt.

Mindestens 100.000 Programmierer verließen Russland 2022, und ein Ende des Zustroms ist auch 2023 nicht zu erwarten. Sie arbeiten weiterhin für russische Unternehmen, allerdings aus der Ferne. Um dies zu mildern, hat die russische Regierung einen Aufschub des Militärdienstes für IT-Fachkräfte unter 30 Jahren eingeführt. Um dieses Privileg zu erhalten, müssen Programmierer jedoch für ordnungsgemäß akkreditierte Unternehmen arbeiten, nicht als Freiberufler.

Einerseits ist die Idee logisch und modern. Die Amerikaner verfügen über ein eigenes Cyber-Kommando, das USCYBERCOM. Warum sollte Russland also nicht eine entsprechende Struktur aufbauen?

Viele Länder verfügen über ähnliche Strukturen, darunter Südkorea, Nordkorea, Großbritannien und China. Bei genauerer Betrachtung verfügt jede dieser Großmächte über mindestens eine militärische Cybersicherheitseinheit.

Es scheint, dass Russland nicht nur den USA, sondern der ganzen Welt hinterherhinkt, da das Thema Cybertruppen erst jetzt aufgegriffen wird. Dies ist jedoch nicht ganz richtig, denn das russische Militär verfügt seit zehn Jahren in der einen oder anderen Form über Einheiten, die sich mit Informationskriegen befassen, beispielsweise das Zentrum für Sonderprojekte des Verteidigungsministeriums . Öffentlichen Informationen zufolge wurden in jedem Militärbezirk Cyberschutzzentren eingerichtet, die seit 2020 regelmäßig in Betrieb sind.

Der Zweck dieser Zentren besteht darin, die kritische Infrastruktur des Militärs vor Computerangriffen zu schützen. Unter modernen Bedingungen muss dies natürlich durch die Funktion ergänzt werden, potenzielle feindliche Ziele zu zerstören und einen umfassenden Informationskrieg zu führen.

Doch warum wird die Frage nach der Schaffung einer speziellen Cybersicherheitsarmee plötzlich gerade jetzt aufgeworfen? Eine mögliche Erklärung ist die groß angelegte Einführung künstlicher Intelligenz in die Kampfsysteme der russischen Armee. Anfang Oktober dieses Jahres wurden im militärisch-technischen Innovationszentrum „Era“ unter dem Vorsitz des stellvertretenden Ministerpräsidenten und Ministers für Industrie und Handel Denis Manturow Fragen der Robotisierung militärischer Ausrüstung diskutiert. Darüber hinaus wurde auch der Bereich der künstlichen Intelligenz im Rüstungsprogramm 2025–2034 angesprochen.

Das ERA Military Innovation Center im Ferienort Anapa an der Schwarzmeerküste wurde 2018 errichtet, um die Erforschung und Umsetzung fortschrittlicher Ideen und bahnbrechender Technologien, die dem russischen Militär zugutekommen, so schnell wie möglich zu ermöglichen. Es verfügt über 15 Labore, 16 Forschungsbereiche und 320 Nachwuchswissenschaftler. Der militärisch-wissenschaftliche Komplex erstreckt sich über eine Fläche von rund 17 Hektar.

Auf der Suche nach Perfektion

Der russische Minister für digitale Entwicklung ist nicht der erste zivile Beamte, der auf die Notwendigkeit einer Cyber-Armee in Russland hinweist. Bereits im vergangenen Jahr äußerte sich Wassili Schpak, stellvertretender Minister für Industrie und Handel Russlands, dazu. Er ging das Thema auf einer eher makroökonomischen Ebene an und schlug vor, Wehrpflichtige für die Cyber-Streitkräfte zu rekrutieren, ähnlich wie die Wissenschaftsunternehmen im bereits erwähnten Era Center.

Im zweiten Jahr des Ukraine-Konflikts hätte das milliardenschwere Forschungszentrum (Era) die Innovationsszene dominieren sollen, doch die Ausstellung „Army 2023“ brachte keine herausragenden Ergebnisse hervor. Das bescheidene Portfolio von Era umfasste lediglich die klassische Aufklärungsdrohne „Sarych“, ein Trainingssystem zur Bekämpfung von Drohnen mit Handfeuerwaffen und einen tragbaren, selbstfahrenden Sanitätskomplex „Tissue Pistol“. Oder vielleicht fehlte die Erwähnung von Projekten, die auf dem Schlachtfeld zum Einsatz kamen.

Befindet sich die Cyberarmee, die die russischen Ministerien oben erwähnt haben, in derselben Situation? Zunächst muss geklärt werden, was der trendige Begriff „Cyberarmee“ oder „Informationstechnologiearmee“ bedeutet. Es scheint, dass es noch keine klare oder allgemein anerkannte Definition gibt.

Kann ein Drohnenpilot oder ein Programmierer, der einen feindlichen Server hackt, als Cyberkrieger gelten? Betrachtet man die Cyberkriegsführung als zentrales Element, dann zählen Cyberangriffe aus der Ferne, die Entwicklung von Computerviren, das Schreiben von Software und Hardware, die Verbreitung von Desinformation und vieles mehr zu den wichtigsten Waffen – informationstechnischen Waffen.

Cyber-Streitkräfte müssen zu Systemintegratoren eines breiten Spektrums militärischer Strukturen werden, wie Computer, Weltraum und technische Aufklärung, von der taktischen bis zur strategischen Ebene. Es wäre sinnvoll, Programmierer und andere Cyber-Experten auszubilden, um das Verhalten sozialer Gruppen zu steuern und groß angelegte psychologische Operationen hinter den feindlichen Linien durchzuführen.

Generell ist das Aufgabenspektrum von Cyberkriegern sehr breit gefächert. Das russische Militär verfügt seit langem über separate Strukturen, die alle oben beschriebenen Aufgaben gut erfüllen können. Nicht nur im Militär, sondern auch im russischen Sicherheitsdienst, im russischen Geheimdienst, im Innenministerium und in der russischen Garde.

Unter den Lobbyisten für Cyber-Streitkräfte gibt es das Argument, dass die Schaffung einer einzigen Kommandozentrale für alle Sicherheitskräfte es den Sicherheitskräften ermöglichen würde, sich auf ihre Kernaufgaben zu konzentrieren, ähnlich wie bei der Schaffung des US Cyber Command USCYBERCOM, das zeitweise der National Security Agency (NSA) unterstand. Das ist jedoch nicht ganz richtig. Die US-Geheimdienste haben zu viele Abteilungen, die sich mit Informationskrieg und Cyberwaffen befassen. Beispielsweise ist das Heimatschutzministerium direkt in die Cybersicherheit involviert. Ebenso die Defense Intelligence Agency. USCYBERCOM ist lediglich eine konkurrierende Struktur, die auf dem Prinzip „Teile und herrsche“ aufbaut. Unbegrenzte Budgets ermöglichen den Amerikanern dies.

Wie wird Russlands Cyberarmee aussehen?

Der Grund für die Schaffung einer nationalen Cyber-Armee liegt in der Notwendigkeit einer alternativen Struktur, die von der IT-Struktur der russischen Energieministerien getrennt werden kann, um Qualität und Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern.

Es gibt jedoch Zweifel an der Form dieser neuen Armee. Es ist wahrscheinlich ein Fehler, Programmierern, die Code zum Hacken feindlicher Server schreiben, die Vorteile und Privilegien russischer Soldaten zu gewähren. Tastaturkrieger sind nicht mit Kampfpiloten, Panzerfahrern und Aufklärungsoffizieren zu vergleichen. Wenn es um Arbeit geht, die Leben und Gesundheit gefährdet, sind Programmierer die Letzten. Es wäre jedoch unfair, den Beitrag russischer Hacker an der Informationsfront im In- und Ausland im aktuellen Ukraine-Konflikt zu unterschätzen.

Die ideale Cyberarmee ist eine komplexe Struktur, deren Aufgaben größtenteils an zivile Spezialisten ausgelagert sind. Viele inländische Behörden sind bereit, Aufgaben an das Verteidigungsministerium und andere Geheimdienste auszulagern. Die effektivste Verwaltung erfolgt in jedem Fall in Büros, die mit Marktmechanismen vertraut sind und über hochspezialisiertes Personal verfügen. Der Aufbau einer Cyberarmee von Grund auf würde Jahre (wenn nicht Jahrzehnte) dauern. Es wäre absurd, Wehrpflichtige in ein solches Modell einzubeziehen. Was kann ein Wehrpflichtiger nach einem Dienstjahr als „Kampfprogrammierer“ lernen?

Hier liegt ein Paradoxon. Einerseits braucht Russland eine Cyber-Armee, und je mehr Soldaten, desto besser. Andererseits verlieren militärische Strukturen ihre Funktion, wenn sie nur mit der Cybersicherheit beauftragt werden.

[Anzeige_2]
Quelle