Als Vietnam 2011 und 2018 Einspeisetarife für Windenergie und 2017 und 2020 für Solarenergie einführte, rechneten nur wenige damit, dass diese Maßnahme eine Welle großer Investitionen sowohl inländischer als auch internationaler Investoren auslösen würde.
TTC Energy, PECC1 (Power Construction Consulting 1), Trung Nam Group und Truong Thanh Group – führende inländische Namen für ausländische Konzerne wie The Blue Circle (Singapur), AC Energy (Philippinen) und Super Energy (Thailand) – haben Tausende Milliarden VND in Solar- und Windkraftprojekte im ganzen Land investiert. Sie sind die ersten, die es wagen, in einem jungen, aber vielversprechenden Markt voll auf ihre Kosten zu kommen.
Doch nach einer Phase explosiven Wachstums scheint der Traum vom Ökostrom zu platzen. Viele Projekte stecken trotz kommerzieller Inbetriebnahme noch immer in Schwierigkeiten, da sie nicht vollständig bezahlt sind, nur vorläufige Preise erhalten, der Cashflow blockiert ist und die Finanzpläne durcheinander geraten. Sie behaupten, sie hätten gesetzeskonform und zum richtigen Zeitpunkt investiert, doch die Spielregeln ändern sich ständig.
Der Cashflow ist knapp, die Anleger haben Mühe
Einige Investoren in erneuerbare Energieprojekte berichteten Reportern von Dan Tri , dass ihre größte Schwierigkeit darin besteht, nicht den vollen Strompreis zu erhalten. Zahlreiche Wind- und Solarkraftwerke sind fertiggestellt und in Betrieb genommen, weisen aber erhebliche Liquiditätsengpässe auf. Dadurch besteht für die Investoren die Gefahr von Forderungsausfällen und der Nichterfüllung langfristiger finanzieller Verpflichtungen.
Ein Vertreter eines ausländischen Unternehmens, das mit in- und ausländischen Partnern in rund 20 Projekte für erneuerbare Energien in Vietnam investiert, erklärte, dass das Unternehmen während des Entwicklungs-, Bau- und Betriebsprozesses stets die gesetzlichen Standards einhalte und nach vietnamesischem Recht und internationalen Standards arbeite. Das Problem liege jedoch im Dokument zur Genehmigung der Ergebnisse der Bauabnahme (CCA) – einem Verwaltungsverfahren im Rahmen des Baurechts und nicht zwingender Voraussetzung für die Festlegung des Inbetriebnahmetermins (COD) gemäß den Vorschriften vor 2023.
„Zum Zeitpunkt der COD war die CCA keine zwingende Vorschrift, um in den Genuss des FIT-Preises zu kommen. Das Unternehmen beauftragte unabhängige Rechtsberater und die interne Rechtsabteilung mit der Prüfung, hatte dieses Detail jedoch noch nicht vollständig vorhergesehen. Sobald wir die Anfrage erhielten, schlossen wir das CCA-Verfahren ab und zahlten die Verwaltungsstrafe gemäß den Vorschriften“, sagte der Vertreter.
Die nicht vollständige Bezahlung der Stromverkäufe hat bei vielen Projekten zu Liquiditätsengpässen geführt (Foto: Nam Anh).
Diese Person gab jedoch an, dass die Electricity Trading Company (EPTC) der Vietnam Electricity Group (EVN) seit der Stromzahlungsperiode Januar 2025 bis heute die Zahlung einseitig zurückgehalten und nur etwa 50 % des vereinbarten Einspeisetarifs gezahlt habe, was bei vielen Projekten zu erheblichen Liquiditätsengpässen geführt habe. Zu den vom Investor weiterhin zu tragenden Kosten gehören unter anderem monatliche Betriebskosten (Batteriereinigung, Arbeitskosten, Wartung usw.), Tilgungskosten, Zinsen für ausländische Bankdarlehen usw.
Diese Person verwies auf ein Solarstromprojekt in Phu Yen (heute Teil der Provinz Dak Lak), das am 30. Juni 2019 den kommerziellen Betrieb aufnahm – planmäßig gemäß dem Beschluss 11/2017 des Premierministers zum FIT1-Preismechanismus (9,35 Cent/kWh). Laut Rundschreiben 13/2017 des Ministeriums für Industrie und Handel ist der COD-Schwellenwert für den FIT1-Preis jedoch auf „vor dem 30. Juni 2019“ festgelegt, was zu unterschiedlichen Vereinbarungen zwischen den Parteien führte.
Obwohl das Unternehmen beteuerte, zunächst übergeordnete Dokumente anzuwenden, zahlte EPTC ohne offizielle Begründung dennoch ab 2023 vorübergehend nur 70 Prozent des Strompreises.
Aufgrund mangelnder Einnahmen sind Unternehmen gezwungen, auf die Notkapitalspritze des Mutterkonzerns zurückzugreifen, um ihren Betrieb aufrechtzuerhalten. Bei vielen Krediten besteht die Gefahr, dass sie als uneinbringlich eingestuft werden, wenn sich die Zahlungsschwierigkeiten weiter hinziehen. Einige Banken haben Notfallmaßnahmen ergriffen, um auf die Anweisungen der Regierung zu warten. Im schlimmsten Fall können Unternehmen jedoch nicht ausschließen, dass sie ihre Projektaktivitäten vorübergehend einstellen müssen“, sagte er.
Die größte Schwierigkeit liege laut dem Unternehmensvertreter darin, dass EVN einseitig die Vertragsinhalte und -umsetzung ändere, ohne sich auf die unterzeichneten Bedingungen zu stützen – von der CCA-Ausgabe bis zum Zeitpunkt der Anwendung des Einspeisetarifs. Dies bringe die Investoren in eine passive Lage und berge große rechtliche Risiken.
„Der Mangel an Klarheit und Stabilität in der Politik beeinträchtigt das Vertrauen internationaler Investoren stark. Mehrere große Unternehmen aus Europa und Asien haben sich nach mehreren Jahren ohne Fortschritte aus Vietnam zurückgezogen. Auch bei bestehenden Investoren nimmt der Optimismus und die Expansionsbereitschaft deutlich ab“, sagte der Vertreter.
In Bezug auf die CCA-Frage sagte er, dass alle Unternehmen von der Regierung eine gründliche Prüfung dieser Angelegenheit erwarten, da es sich um einen objektiven Grund und nicht um einen vorsätzlichen Verstoß handele.
„Große Unternehmen berücksichtigen beim Vergleich zahlreicher Märkte Wechselkursrisiken, Rechtsrisiken, die Möglichkeit der Kapitalrückgewinnung und Transparenz bei der Umsetzung ihrer Richtlinien. Bei langfristigen Investitionen ist ihnen politische Stabilität am wichtigsten. Änderungen der Strompreise, der Nachnahmefristen oder der Zahlungsbedingungen wirken sich direkt auf den Cashflow-Plan eines Projekts für bis zu 20 Jahre aus“, erklärte er.
Mit der Einführung des bevorzugten FIT-Preismechanismus wurde Vietnam zu einem attraktiven Ziel für internationale Investoren (Foto: Nam Anh).
Herr Nguyen Huu Quang, Rechtsvertreter von drei Solarkraftwerken von Dragon Capital mit einer Gesamtkapazität von 120 MWp, erklärte, erneuerbare Energien seien kein besonders profitabler Sektor, dennoch habe sich die Einheit aufgrund des geringen Risikos und der Aussicht auf einen stabilen Cashflow für eine Investition entschieden. Dies seien die Faktoren, die internationale Investoren dazu bewegen, in den Sektor der erneuerbaren Energien in Vietnam zu investieren.
Er sagte jedoch, dass die jüngsten Probleme, insbesondere die vorübergehende Zahlungssperre von EVN, das Risiko rückwirkender Nachnahmen und die hohen Strompreise, die finanzielle Situation vieler Projekte stark beeinträchtigen. Ein Solarstromprojekt in Quang Tri (49,5 MWp) wurde seit Januar vorübergehend abbezahlt, was zu einem Rückgang des Cashflows um 45 % führte. „Wir arbeiten mit der Bank zusammen, um eine Zahlungsverlängerung zu beantragen. Sollte bis zum 10. Juli keine Einigung erzielt werden, wird der Kredit als uneinbringliche Forderung der Gruppe 1 eingestuft“, sagte Herr Quang.
Er warnte, dass Unternehmen im Falle einer rückwirkenden Nachbesserung nicht nur künftige Cashflows einbüßen würden, sondern auch Gefahr liefen, die gezahlte Preisdifferenz zurückzahlen zu müssen, was mit einem sehr hohen Risiko eines Projektkonkurses und einer Projektschließung verbunden sei.
Ausländische Unternehmen verlassen sich bei Investitionen stets auf die von der zuständigen Behörde ausgestellten Rechtsdokumente des Projekts, so der Experte. „Wenn die von der zuständigen staatlichen Behörde ausgestellten Dokumente die Rechtmäßigkeit des Projekts nicht gewährleisten, ist nichts mehr sicher“, betonte er.
Zum Zeitpunkt der Einführung der FIT1- und FIT2-Preise gab es keine Regelung, die ein CCA-Dokument für die Anerkennung als COD oder die Inanspruchnahme von FIT-Preisen vorschrieb. Die Berufung auf CCA-Bedingungen als Begründung für die Neubewertung von Strompreisvorteilen ist nun unangemessen und erschüttert das Vertrauen der Investoren erheblich. „Ausländische Investoren mit festgefahrenen Projekten sind derzeit alle vorsichtig. Niemand wagt es, über eine Ausweitung der Investitionen nachzudenken, wenn die Probleme nicht fair und transparent behandelt werden“, sagte Herr Quang.
Dank des FIT-Preismechanismus ist die Solarstromkapazität Vietnams in nur wenigen Jahren dramatisch gestiegen (Foto: Nam Anh).
Auf Seiten der EVN erklärte er, dass die Beziehung zwischen EVN und dem Investor eine vertragliche Beziehung sei. „EVN ist der Stromkäufer und kann die Bedingungen des unterzeichneten Vertrags nicht einseitig ändern. Im Streitfall muss das Elektrizitätsministerium (Ministerium für Industrie und Handel) diesen nach Maßgabe seiner Befugnisse lösen. Da es sich um eine spezielle Branche mit nur einem Käufer, EVN, handelt, bedarf es eines ausreichend starken Rechtsrahmens und ausreichender Sanktionen, um die Interessen des Verkäufers zu schützen“, betonte er.
Laut dieser Person gibt es für die aktuelle vorläufige Zahlung von EVN keine klare Rechtsgrundlage. Sollte die staatliche Verwaltungsbehörde über ein Dokument verfügen, das eine vorläufige Zahlung fordert, ist EVN dazu berechtigt. „EVN lud den Investor zu einem Gespräch ein, handelte dann aber nach eigenem Ermessen. Das Protokoll zeigte deutlich die Ablehnung des Unternehmens, dennoch leistete EVN die vorläufige Zahlung weiter. Dies macht den Dialog inhaltslos und unfair; die Treffen mit EVN sind reine Formalitäten“, kommentierte Herr Quang.
Bislang belaufen sich die gesamten ausstehenden Schulden von mehr als 150 Fabriken/Fabrikteilen bei CCA nach dem Inkrafttreten des Vorzugspreismechanismus FIT1, FIT2 auf rund 150.000 Milliarden VND. Diese Person kommentierte, dass diese Schulden, wenn sie nicht umgehend beglichen werden, zu uneinbringlichen Forderungen werden könnten, was die Forderungsausfallquote des Bankensystems um 1,5 bis 2 % erhöhen würde.
Ein Vertreter eines der ersten im Bereich erneuerbare Energien tätigen Investitionsunternehmen auf dem Markt teilte inländischen Investoren mit, dass es während der Zeit der Beseitigung der verbleibenden Hindernisse des Power Plan 8 und des angepassten Power Plan 8 bei vielen Projekten zu Zahlungsverzögerungen gekommen sei und sie gemäß den mit EVN unterzeichneten Stromabnahmeverträgen (PPAs) nur Teilzahlungen erhalten hätten. Grund dafür seien Unstimmigkeiten in den Dokumenten gewesen, insbesondere hinsichtlich der Akzeptanz der von den zuständigen Behörden ausgestellten und in Kraft befindlichen CCAs.
„Dies hatte schwerwiegende Auswirkungen auf die Projektfinanzen. Bei einigen Projekten kam es zu Zahlungsverstößen bei in- und ausländischen Kreditinstituten. Das Unternehmen hat Schwierigkeiten mit seinem Cashflow und seiner finanziellen Lage, was den Geschäftsbetrieb erheblich beeinträchtigt“, sagte ein Unternehmensvertreter.
Laut dieser Person stehen Unternehmen vor großen Herausforderungen, angefangen bei Fragen zu CCA-Abnahmeverfahren und Einspeisevergütungen bis hin zu dem schwerwiegenderen Problem der rückwirkenden Strompreisinformation. Die Entscheidung von EVN und dem Ministerium für Industrie und Handel, den aktuellen Einkaufspreis um fast 50 % zu senken, hat die gesamte Situation für Investoren in diesem Bereich verändert.
„Das Versäumnis, die Schwierigkeiten über einen langen Zeitraum hinweg zu lösen, birgt das Risiko, das Vertrauen der Investoren zu verlieren, die bestehenden Finanzstrukturen der Unternehmen zu destabilisieren und die Möglichkeit zu verlieren, weiterhin Projekte im Rahmen des genehmigten und des angepassten Energieplans 8 umzusetzen“, erklärte der Unternehmensvertreter.
Experte: Um uns zu entwickeln, brauchen wir eine stabile Politik.
In einem im April an das Ministerium für Industrie und Handel gesandten Bericht, in dem die Ergebnisse der Arbeit an Projekten für erneuerbare Energien, die gemäß Resolution 233 mit Schwierigkeiten und Hindernissen konfrontiert sind, aktualisiert wurden, erklärte EVN, dass das Unternehmen vor kurzem Lösungen zur Bezahlung der Stromrechnungen für Projekte vorgeschlagen habe, die mit Schwierigkeiten konfrontiert sind.
Konkret werden 25 Solarkraftwerke/Teile von Solarkraftwerken (Kapazität 1.278 MWp), die derzeit den FIT1-Preis (9,35 Cent/kWh) zahlen, vorübergehend den FIT2-Preis (7,09 US-Cent/kWh) erhalten, da der Zeitpunkt der Ausstellung des Dokuments zur Bestätigung der Abnahmeergebnisse in die Zeit fällt, in der FIT 2 gilt.
Für 93 Solarkraftwerke/Teile von Solarkraftwerken (Gesamtleistung 7.257 MWp), die derzeit nach dem Einspeisetarif (einschließlich Einspeisetarif 1 und Einspeisetarif 2) vergütet werden, gilt aufgrund der schriftlichen Genehmigung der Abnahmeergebnisse nach Ablauf des Einspeisetarifs 2 eine vorübergehende Vergütung nach dem Übergangshöchstpreis.
Für 14 Windkraftanlagen bzw. -teile (Gesamtleistung 649 MW), die derzeit den Einspeisetarif zahlen, erfolgt eine vorübergehende Zahlung gemäß dem Übergangshöchstpreis. Für Anlagen ohne Abnahmebescheinigung übernimmt EVN vorübergehend die Betriebs- und Wartungskosten.
In dem der Regierung am 22. April zugesandten Bericht zur Frage des Einspeisetarifs erklärte das Ministerium für Industrie und Handel, dass EVN zwar zahlreiche Dokumente zur Zusammenfassung an das Ministerium übermittelt habe, das Ministerium jedoch zu der Einschätzung gelangt sei, dass die Berichte von EVN nicht den Anforderungen der Resolution 233 entsprächen, die sich auf die „Auswahl der optimalen Bearbeitungsmethode auf Grundlage von Analyse, Bewertung und Vergleich sozioökonomischer Vorteile sowie auf die Minimierung von Streitigkeiten, Beschwerden und Auswirkungen auf das Investitionsumfeld, die Gewährleistung der nationalen Sicherheit und Ordnung, der Energiesicherheit und die Harmonisierung der Interessen des Staates und der Investoren“ beziehen.
In einem Ende Mai an das Ministerium für Industrie und Handel übermittelten Bericht bekräftigte EVN, dass der vorgeschlagene Plan mit der Anweisung des Ministeriums für Industrie und Handel (in Dokument 321 vom 12. Dezember 2024) im Einklang stehe, die besagt: „Projekte, die Einspeisevergütungen erhalten und gegen die Schlussfolgerungen der zuständigen Behörden verstoßen, weil sie die Bedingungen für die Gewährung von Einspeisevergütungen nicht erfüllen, erhalten keine Vorzugspreise für Einspeisevergütungen, sondern müssen die Stromeinkaufs- und -verkaufspreise gemäß den Vorschriften neu festlegen; die zu Unrecht gewährten Vorzugspreise für Einspeisevergütungen müssen durch Ausgleichszahlungen für Stromeinkäufe zurückerlangt werden.“
EVN ist jedoch auch der Ansicht, dass nicht genügend Informationen vorliegen, um die Gesamtauswirkungen auf die Sozioökonomie und das inländische und internationale Investitionsumfeld zu beurteilen, da es sich hierbei um ein Makroproblem handelt, das bei der Beurteilung Unterstützung durch höhere Ebenen der staatlichen Verwaltung erfordert.
In den Arbeitsprotokollen und offiziellen Dokumenten haben alle Investoren das Recht auf Beschwerde und Klage im Falle vorübergehender Zahlungen seitens EVN erwähnt und sich vorbehalten. EVN ist der Ansicht, dass das Risiko von Beschwerden und Streitigkeiten (auch internationaler Beschwerden) in großem Umfang durchaus möglich ist.
Daher empfiehlt EVN dem Ministerium für Industrie und Handel, eine umfassende Bewertung der sozioökonomischen Auswirkungen, der Risiken nationaler und internationaler Klagen sowie der Auswirkungen auf das Investitionsumfeld für den von EVN vorgeschlagenen Plan vorzunehmen und sich mit den zuständigen Ministerien abzustimmen. Auf diese Weise soll der optimale Plan festgelegt werden, an dessen Umsetzung EVN sich orientieren und orientieren kann.
Auch der Übergang vom FIT-Mechanismus zu Ausschreibungen oder PPA mit Höchstpreisen ist hinsichtlich der Preisbestimmungsmethode, des Risikoteilungsmechanismus und des Umsetzungsfahrplans unklar (Foto: Nam Anh).
Die finanziellen Schwierigkeiten, mit denen Investoren im Bereich der erneuerbaren Energien konfrontiert sind, sind nicht nur auf interne Probleme zurückzuführen, sondern spiegeln auch Mängel im Betriebsmechanismus des Strommarkts und mangelnde Konsistenz in der Politik wider.
In diesem Zusammenhang sind viele Experten der Ansicht, dass die Probleme im Zusammenhang mit den Einspeisevergütungen, der Rolle von EVN und den Verwaltungsbehörden vollständig gelöst werden müssen. Zudem ist ein stabiler und transparenter rechtlicher und politischer Rahmen erforderlich, um das Vertrauen der Investoren zu schützen und die Energiesicherheit langfristig zu gewährleisten.
Herr Bui Van Thinh, Vorsitzender der Binh Thuan Wind- und Solarenergievereinigung, erklärte, dass die meisten Unternehmen derzeit mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen hätten, vor allem weil sie den vertraglich vereinbarten Stromabnahmepreis nicht vollständig bezahlt bekämen. Er sagte, dass die Unternehmen zwar Verluste erlitten, das Investitionsumfeld Vietnams jedoch um ein Vielfaches beeinträchtigt werde, wenn diese Situation anhalte.
Bezüglich des Dokuments zur Genehmigung der Ergebnisse der Bauabnahme erklärte Herr Thinh, dass dies eine Regelung des Baurechts sei. Bei Projekten im Bereich erneuerbarer Energien führen Investoren, Berater und Auftragnehmer die interne Abnahme gemäß den korrekten Verfahren durch. Das Vorhandensein oder Fehlen einer CCA ist keine Bedingung des Stromabnahmevertrags und kann nicht als Grundlage für die Überprüfung des unterzeichneten Vertrags verwendet werden.
Laut Dr. Dang Tran Tho, außerordentlicher Professor und Direktor des Instituts für Energietechnologie (Hanoi University of Science and Technology), ist die Unvollständigkeit und Instabilität des politischen Rahmens eines der größten Hindernisse im Energiewendeprozess in Vietnam.
Trotz der Verabschiedung des überarbeiteten Energieplans 8 und internationaler Verpflichtungen zu Netto-Null-Emissionen fehlt bislang eine Rechtsgrundlage für erneuerbare Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz) oder ein Energiewendegesetz. Dies hat zu einer Situation geführt, in der die Politik fragmentiert ist, keine hohe Rechtsverbindlichkeit aufweist und eine einheitliche Umsetzung auf zentraler und lokaler Ebene schwierig ist. Der Strompreismechanismus nach der Einspeisevergütung wurde nicht rechtzeitig eingeführt, was das Vertrauen der Investoren schwächte und viele Projekte verzögerte.
Der Übergang vom Einspeisevergütungsmechanismus zu Ausschreibungen oder PPAs mit Höchstpreisen ist hinsichtlich der Preisbestimmungsmethode, des Risikoteilungsmechanismus und des Umsetzungsfahrplans unklar. Gleichzeitig sind die aktuellen PPAs rechtlich wenig bindend, verfügen über keinen Zahlungsgarantiemechanismus und teilen keine infrastrukturellen, politischen und rechtlichen Risiken. Dies erschwert internationalen Finanzinstituten die Beteiligung an langfristigen Investitionen.
Darüber hinaus erklärte er, dass die Überschneidungen zwischen dem Elektrizitätsgesetz, dem Investitionsgesetz, dem Grundstücksgesetz und dem Umweltschutzgesetz viele Probleme im Investitionsgenehmigungsverfahren verursachen. Eine der Voraussetzungen für die wirksame Umsetzung des überarbeiteten Energieplans 8 sei der Aufbau und die Perfektionierung eines institutionellen Systems, das synchron, klar, stabil und flexibel genug sei, um sich an Technologie- und Markttrends anzupassen, so der Experte.
Seiner Ansicht nach sei die dringende Verabschiedung des Gesetzes über erneuerbare Energien notwendig. Dieses regelt insbesondere den Umfang der Regulierung erneuerbarer Energien, die Rechte und Pflichten von Investoren, Lizenzierungs-, Anschluss- und Speichermechanismen, rechtsverbindliche Muster-PPA-Verträge sowie Zahlungsmechanismen für Nebenleistungen und Risikoteilung. Das Gesetz müsse im Einklang mit internationalen Trends gestaltet und mit der Wirtschaft und großen Finanzinstituten abgestimmt werden, um die Durchführbarkeit und Investitionsattraktivität sicherzustellen.
Darüber hinaus müssen bald auch Leitdokumente wie Verordnungen und Rundschreiben im Zusammenhang mit der Ausschreibung von Energieprojekten, direkten Stromabnahmeverträgen (DPPA), Speicherpreisen und technischen Vorschriften zur Integration erneuerbarer Energien herausgegeben werden.
Experten glauben, dass es notwendig ist, ein institutionelles System aufzubauen und zu perfektionieren, das synchron, klar, stabil und flexibel genug ist (Foto: Nam Anh).
Überprüfen Sie jedes Projekt
Am 28. Juni veröffentlichte das Regierungsbüro eine Mitteilung mit den Anweisungen des stellvertretenden Premierministers Nguyen Hoa Binh zur Beseitigung von Schwierigkeiten und Hindernissen für Projekte im Bereich erneuerbare Energien. Der stellvertretende Premierminister kritisierte mehrere Ministerien, Behörden und Kommunen für ihre mangelnde Entschlossenheit und ihr anhaltendes Drängen und Ausweichen. Das Ministerium für Industrie und Handel ist dabei die ständige Behörde mit dem Vorsitz und der Hauptverantwortung.
In Bezug auf die Umsetzung der Resolution 233 ist das Ministerium für Industrie und Handel damit beauftragt, den Vorsitz zu führen und sich mit dem Justizministerium, der staatlichen Aufsichtsbehörde und EVN abzustimmen, um die Bedingungen für die Inanspruchnahme der Einspeisevergütungen für jedes Projekt zu überprüfen. Dazu gehört auch die Klassifizierung von Projekten, die während der Covid-19-Pandemie Dokumente zur Prüfung der Abnahmearbeiten eingereicht haben, sowie von Projekten mit ausländischem Kapital.
Insbesondere forderte der Regierungschef diese Behörden auf, die Auswirkungen, Vorteile und Nachteile der von EVN vorgeschlagenen vorübergehenden Zahlung/Rückerstattung des FIT-Preises sowie die Risiken von Streitigkeiten und Rechtsstreitigkeiten, auch internationaler Art, sorgfältig zu analysieren und zu bewerten. Außerdem sollten sie die Differenz zwischen dem vorübergehenden Zahlungswert gemäß dem vorgeschlagenen Plan und dem Zahlungswert gemäß dem unterzeichneten Vertrag jedes Werks sowie die im Falle von Rechtsstreitigkeiten anfallenden Kosten ermitteln und der Regierung vor dem 15. Juli zur Prüfung Bericht erstatten.
Die Regierung fordert die zuständigen Behörden auf, die Auswirkungen sowie die Vor- und Nachteile der von EVN vorgeschlagenen vorübergehenden Zahlung/Rückerstattung des FIT-Preises sorgfältig zu analysieren und zu bewerten und vor dem 15. Juli darüber Bericht zu erstatten (Foto: Nam Anh).
Um auch in Zukunft Schwierigkeiten und Hindernisse für Projekte zu beseitigen, beauftragte der stellvertretende Premierminister das Finanzministerium, einen Plan zur Umsetzung der Anweisungen des Politbüros zu entwickeln und den Premierminister bei Aufgaben und Fahrplänen für die Abwicklung festgefahrener Projekte zu beraten. Das Finanzministerium wird Ministerien, Zweigstellen und Kommunen federführend anleiten, Projekte entsprechend ihrer Zuständigkeit zu prüfen und zu klassifizieren und sich mit dem Regierungsbüro abstimmen, um eine Anweisung zu erarbeiten und sicherzustellen, dass es nicht zu Verstößen oder zum Verlust von Unterlagen kommt.
Gemeinsam mit der staatlichen Aufsichtsbehörde werden Projekte nach dem Grad der Verstöße, den Verfahrensregeln und den entsprechenden Bearbeitungsmechanismen klassifiziert. Projekte ohne Verstöße werden nicht erneut geprüft, während bei Projekten mit Verstößen die Inspektionsbefugnis dezentralisiert wird. Die staatliche Aufsichtsbehörde entwickelt Inspektionspläne und -verfahren, um die Gemeinden bei der ordnungsgemäßen Umsetzung zu unterstützen und Schikanen und negative Reaktionen zu vermeiden. Die Gemeinden sind dafür verantwortlich, Lösungsvorschläge zu unterbreiten und dem Premierminister Bericht zu erstatten.
Zuletzt forderte Generalsekretär To Lam am 7. Juli bei einer Sitzung des zentralen Lenkungsausschusses zur Vorbeugung und Bekämpfung von Korruption, Verschwendung und Negativität, dass die Überprüfung dringend abgeschlossen werden müsse, die Ursachen geklärt werden müssten und für jedes Projekt und jeden Bau, der im Rückstand sei, einen langfristigen Rückstand aufweise, ineffizient sei und das Risiko von Verlusten und Verschwendung berge, konkrete Lösungen gefunden werden müssten. Außerdem müsse die entschlossene Bewältigung der Schwierigkeiten und Hindernisse bei den beiden Projekten des Zentralkrankenhauses, bei Projekten für erneuerbare Energien und bei dem Projekt zur Lösung der durch Gezeiten verursachten Überschwemmungen im Raum Ho-Chi-Minh-Stadt angeordnet werden.
Der Klimawandel verschärft sich immer stärker. Energiesicherheit ist für jedes Land zu einer Überlebensfrage geworden. Der Trend zur Umstellung von fossilen Brennstoffen auf saubere Energie ist stark. In Vietnam ist dieser Prozess dringend erforderlich, um eine nachhaltige Entwicklung im Einklang mit internationalen Verpflichtungen zu gewährleisten.
Der Energieplan 8, der 2023 veröffentlicht und im April 2025 angepasst wurde, setzt sich das Ziel einer fairen Energiewende, der starken Entwicklung erneuerbarer Energien, der schrittweisen Reduzierung der Abhängigkeit von Kohlekraft und der Förderung von Gas-, Wind-, Solar-, Biomasse- und Kernenergie. Der Umsetzungsprozess steht jedoch noch immer vor zahlreichen Herausforderungen: Zwar wurde in viele Projekte investiert, der offizielle Strompreis ist jedoch noch nicht vereinheitlicht, der Ausbau der Übertragungsinfrastruktur verläuft schleppend, hält nicht mit der Entwicklung der Energiequellen Schritt und die Planungsarbeiten sind noch nicht synchron.
Die Artikelserie „Faire Energiewende im 8. Energieplan“ der Zeitung Dan Tri spiegelt die Gesamtausrichtung wider, beleuchtet die aktuelle Situation im Süden, insbesondere in Regionen mit großem Potenzial für die Entwicklung erneuerbarer Energien wie Ninh Thuan und Binh Thuan, und schildert die Gedanken und Erwartungen von Menschen und Unternehmen im Übergangsprozess. Die Artikelserie trägt dazu bei, das Bewusstsein zu schärfen, den politischen Dialog zu fördern und Lösungen für eine nachhaltige und effektive Energieentwicklung der Zukunft vorzuschlagen.
Quelle: https://dantri.com.vn/kinh-doanh/giac-mo-dien-xanh-phu-bong-xam-go-vuong-ra-sao-20250707201311825.htm
Kommentar (0)