Öl- und Gasunternehmen sorgen sich um Diskriminierung

Die Angst vor Diskriminierung ist ein weit verbreitetes Gefühl vieler Unternehmen, wenn sie den Entwurf des Dekrets zum Erdölhandel kommentieren, das das Dekret 83/2014/ND-CP ersetzt, sowie die Vorschriften zur Änderung und Ergänzung dieses Dekrets, die vom Ministerium für Industrie und Handel zur Stellungnahme vorgelegt werden.

Es überrascht nicht, dass die gesamte Erdölbranche weiterhin beim Redaktionsausschuss die Abschaffung des Erdölpreisstabilisierungsfonds fordert und die Unternehmen nicht mit der Belastung durch die Reserven belastet, da dies ihrer Ansicht nach in der Verantwortung des Staates liegt. Viele Unternehmen in diesem Bereich sind zudem der Ansicht, dass der Entwurf der neuen Verordnung keine zusätzlichen Bestimmungen enthalten sollte, die ihre Geschäftsrechte beeinträchtigen.

Da der Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises nicht mit dem Preisgesetz übereinstimmt und die Regelungen zur Einrichtung und Nutzung des Fonds zu Nachteilen für die Verbraucher führen, haben nicht nur viele Experten, sondern auch Unternehmen und Verbraucherschutzverbände die Abschaffung des Fonds vorgeschlagen.

Die Tatsache, dass viele Erdölunternehmen wie Xuyen Viet Oil und Hai Ha Petro in jüngster Zeit Tausende Milliarden VND aus dem Fonds veruntreut und zweckentfremdet haben, zeigt einmal mehr, dass es an der Zeit ist, die Existenz dieses Fonds zu beenden.

Wie der außerordentliche Professor Dr. Ngo Tri Long einmal bemerkte, liegt der Fonds zur Stabilisierung des Erdölpreises in den Händen der Unternehmen, sodass diese in manchen Fällen „tun können, was sie wollen“ und sogar Geld aus dem Fonds abheben, wenn sie knapp bei Kasse sind.

Die Realität zeigt zudem, dass dieser Fonds zeitweise intransparent agiert und Schlupflöcher für die Kapitalveruntreuung mancher Unternehmen schafft, was negative Folgen für das Finanzmanagement hat, Marktinstabilität verursacht usw. Ganz zu schweigen davon, dass der Erdölpreisstabilisierungsfonds Preisrisiken für Unternehmen nicht wirksam vorbeugen kann. Daher muss der Staat langfristig die Abschaffung dieses Fonds in Erwägung ziehen, damit der inländische Erdölmarkt nach Marktmechanismen funktionieren und sich schrittweise den Weltmarktpreisen annähern kann.

Aus einer anderen Perspektive betrachtet, äußerten über 150 Unternehmen der Branche bei der Analyse der neuen Regelungen im Verordnungsentwurf zum Erdölhandel, dass der Entwurf offenbar noch immer an alten Ansätzen und Methoden festhalte. Viele Regelungen seien daher nicht mehr zeitgemäß und würden die Natur von Erdölprodukten nicht korrekt erfassen, da es sich dabei nicht um verbotene oder eingeschränkte Produkte handele oder um Produkte, deren Produktion und Handel vom Staat monopolisiert würden, sondern lediglich um spezielle Produkte, die einem „bedingten Handel“ unterliegen. Darüber hinaus habe sich der Markt für Erdölproduktion und -handel für Unternehmen aller Branchen geöffnet, darunter auch ausländische Investoren.

Vielleicht weil die Art und Weise, wie die Art der Waren und Märkte bestimmt werden, nicht der Realität entspricht, unterteilt der Verordnungsentwurf den Markt weiterhin und klassifiziert Unternehmen (einschließlich Großhändler, Vertriebshändler und Einzelhändler) sowie deren Rechtsstatus, Rechte, Pflichten, Vorteile und Behandlungs- und Verwaltungssysteme durch den Staat auf verschiedenen Ebenen.

Es sollte hinzugefügt werden, dass Großhändler (eine Minderheit unter Tausenden von Unternehmen) mit ihrer eigenen Position und vielen Privilegien am höchsten eingestuft werden. Es folgen Distributoren und schließlich Einzelhändler. Insbesondere Artikel 32 des Entwurfs erlaubt Großhändlern und Distributoren, über die Großhandelspreise zu entscheiden, während diese beiden Komponenten derzeit den Markt dominieren.

Eine solche Bestimmung dürfte zu einer verstärkten Diskriminierung zwischen Unternehmen führen, wobei Einzelhändler benachteiligt würden.

Viele Unternehmen fragen sich außerdem: „Auf welcher Grundlage gestattet der Verordnungsentwurf diesen Unternehmen die uneingeschränkte Entscheidungsbefugnis über die Groß- und Einzelhandelspreise für Benzin in ihren Vertriebssystemen?“ und „Verstößt die obige Regelung gegen Artikel 27 des Wettbewerbsgesetzes, da der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung eine verbotene Handlung ist?“

Aufgrund von Unzulänglichkeiten im Management des Erdölgeschäfts kam es in letzter Zeit zeitweise zu Lieferunterbrechungen auf dem Markt. Viele Einzelhandelsunternehmen „streiken“ und stellen den Verkauf ein, weil sie umso mehr verlieren, je mehr sie verkaufen.

Um den Markt zu stabilisieren, müssen die Vorschriften für den Erdölhandel daher eine Reihe von Bedingungen erfüllen. Zunächst muss ein faires Geschäftsumfeld geschaffen werden, das die Interessen aller Beteiligten (Staat, Unternehmen, Verbraucher) in Einklang bringt und gleichzeitig die Unternehmen motiviert. Anschließend muss die Versorgungsquelle stabilisiert werden, um die Nachfrage nach Energiesicherheit im Interesse der sozioökonomischen Entwicklung zu decken. Dies gilt insbesondere angesichts der Tatsache, dass bei Energiequellen wie Strom, Kohle, Gas usw. die Liefermenge nicht so schnell verbessert werden kann.

Quelle: https://baodautu.vn/doanh-nghiep-xang-dau-lo-bi-phan-biet-doi-xu-d215290.html