Erbittertes Rennen hinter den Kulissen

Angesichts ihres vollen Terminkalenders ist es für viele Leiter von Forschungs- und Politikberatungsagenturen (auch als Think Tanks bekannt) in den USA heutzutage nicht einfach, ein 30-minütiges Meeting zu organisieren.

Einflussreiche Kräfte

Der Leiter eines amerikanischen Think Tanks erzählte mir bei einem Treffen: „Vom 4. November bis zum Ende der Woche hatte ich keine einzige Minute Ruhe. Ich musste ununterbrochen mit Sponsoren an den Entwicklungen und Szenarien der US-Wahl arbeiten.“

Die Südseite des Weißen Hauses kurz vor dem Wahltag.

Think Tanks erhalten finanzielle Mittel von Organisationen und Einzelpersonen für ihre Arbeit, von der Forschung bis zur Politikberatung für Regierungen, Unternehmen und andere Organisationen innerhalb und außerhalb der USA. Darüber hinaus gibt es Think Tanks, die Lobbyarbeit betreiben und eine tragende Rolle fürPolitiker und politische Parteien in den USA spielen. In diesen Fällen müssen Think Tanks bestrebt sein, politische Fraktionen während des gesamten Wahlprozesses zu unterstützen.

Als ich um 8:30 Uhr mit einem ehemaligen hochrangigen US-Beamten und Think-Tank-Mitarbeiter im Cosmos Club – einem von der Elite frequentierten Lokal in Washington D.C. – frühstückte, musste er flüchten, um weiterzukommen. Er war erst am Vorabend um Mitternacht nach Washington D.C. zurückgekehrt, nachdem er viele Tage lang umhergeirrt war. Und wenn die Wahl noch immer so kompliziert ist, wird der Arbeitsalltag solcher Leute atemberaubend sein, selbst wenn sie nicht mehr in der Regierung arbeiten.

In den USA gibt es mittlerweile über 2.200 Think Tanks – mehr als doppelt so viele wie in den 1980er Jahren. Theoretisch entwickeln Think Tanks neue Ideen für die Politikgestaltung, bewerten bestehende Strategien, lenken die Aufmerksamkeit auf vernachlässigte Themen, bringen Experten zur Diskussion zusammen und interagieren mit den Medien. Sie engagieren sich auch in der politischen Lobbyarbeit.

Es gibt jedoch auch Vorwürfe, dass ein Großteil der politischen Lobbyarbeit von Think Tanks im Verborgenen, in geschlossenen, informellen und nicht-öffentlichen Sitzungen erfolgt. Solche Vorwürfe deuten darauf hin, dass die Gefahr besteht, dass politische Entscheidungsträger die Ansichten von Think Tanks übernehmen. Mit anderen Worten: Es geht um die Manipulation der Politik durch Think Tanks.

Typischerweise veröffentlichte im August eine in Großbritannien ansässige Organisation für investigativen Journalismus, das Centre for Climate Reporting (CCR), ein Video mit einem Gespräch mit Herrn Russell Vought, einem Co-Autor von Project 2025. Herr Vought, eine berühmte Persönlichkeit des rechten Flügels, leitete einst unter Präsident Donald Trump das US-amerikanische Office of Management and Budget (unter dem Weißen Haus).

In dem Video enthüllt Herr Vought seine Arbeit hinter den Kulissen, um die Politik für den Fall vorzubereiten, dass der ehemalige Präsident Trump ins Weiße Haus zurückkehrt. Konkret enthüllt er Maßnahmen, die die Macht des Präsidenten ausweiten und gleichzeitig die Einwanderungspolitik verschärfen würden. Der Experte behauptet sogar, sein Team entwerfe heimlich Hunderte von Durchführungsverordnungen, Verordnungen und Memos, um die Grundlage für ein schnelles Handeln in Trumps Plänen zu schaffen, sollte dieser die Wahl gewinnen. Er beschreibt seine Arbeit als die Schaffung von „Schattenbehörden“ für das Weiße Haus, falls Trump an die Macht zurückkehrt.

Natürlich gibt es auch „befreundete“ Think Tanks der Demokratischen Partei. Wenn also Wahlen stattfinden, mischen sich auch diese hinter den Kulissen in den erbitterten Wahlkampf ein.

Verlängert bis nach der Wahl

Viele Thinktanks, die in den USA keine direkten politischen Interessen verfolgen, sondern Lobbyarbeit für Unternehmen oder andere Länder betreiben, müssen sich inzwischen anderen Aktivitäten widmen.

Ein Wahllokal in Arlington County, Virginia.

„Von nun an müssen wir die Szenarien des Wahlergebnisses bewerten. Nach dem offiziellen Wahlergebnis müssen wir potenzielle Kandidaten für die Posten im Kabinett des nächsten US-Präsidenten in Betracht ziehen und so die künftige Politik vorhersagen“, sagte der Leiter einer Abteilung eines Think Tanks, der sich auf die Beziehungen Europas zu den USA sowie die Zusammenarbeit innerhalb der NATO spezialisiert hat.

Der Einschätzung zufolge ist es im Falle eines Wahlsiegs des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wahrscheinlich, dass ein neues „Team“ ins Weiße Haus einzieht. Die Mitglieder seines „Teams“ aus der Amtszeit 2017–2021 werden jedoch kaum zurückkehren können, nachdem viele seiner ehemaligen Untergebenen ihn kritisiert haben. Aus diesem Grund gehen viele Prognosen davon aus, dass im Falle eines Wahlsiegs von Herrn Trump das neue Kabinett auf hohe Loyalität setzen wird. Daher ist es nicht sicher, ob die Politik von Herrn Trump noch mit der aus der Amtszeit 2017–2021 übereinstimmt.

Sollte Vizepräsidentin Kamala Harris hingegen gewinnen, ist die Zusammensetzung ihres Kabinetts weiterhin ein Rätsel, das viele Parteien beobachten. Während der amtierende Präsident Joe Biden über ein halbes Jahrhundert außenpolitischer Erfahrung verfügt, hat Frau Harris kaum außenpolitische Erfahrung. Zudem gilt Frau Harris als Vertreterin der neuen Generation in der aktuellen amerikanischen Politik und wird daher einen anderen Bezug zu internationalen Themen haben als ihre Vorgängerin. Daher wird sich die allgemeine außenpolitische Ausrichtung möglicherweise nicht ändern, die Art und Weise ihrer Umsetzung könnte sich jedoch deutlich verändern. Wie stark diese Veränderungen ausfallen werden, hängt im Falle ihres Wahlsiegs maßgeblich von den Mitgliedern ihres Kabinetts ab.

All dies wird Thinktanks und Diplomaten verschiedener Länder dazu zwingen, die Entwicklungen aufmerksam zu beobachten, Szenarien zu planen und die zukünftige Ausrichtung der US-Politik zu berechnen. Auf diese Weise wird der Wahlkampf auch nach der endgültigen Entscheidung der Wahlen weitergehen und könnte sogar bis Ende Januar 2025 andauern.

Warnung vor Verschwörungstheorien

Wahlbeamte in den gesamten USA – insbesondere in den Swing States – haben sich verpflichtet, die Integrität der Wahl zu wahren und forderten die Wähler auf, sich nicht von Verschwörungstheorien täuschen zu lassen.

„In Georgia ist Wählen einfach, aber Betrug ist schwierig. Unser System ist sicher und unsere Leute sind bereit“, betonte der georgische Staatsbeamte Brad Raffensperger am 4. November.

Vor dem Wahltag behaupteten der ehemalige Präsident Donald Trump und viele republikanische Politiker, die Wahl sei manipuliert worden. Trump behauptete wiederholt (und widerlegte dies), die Demokraten hätten bei der Wahl betrogen. Ihm wurde außerdem vorgeworfen, einzelne Abstimmungsfragen verzerrt zu haben, um seine Anhänger im Falle einer Niederlage als unrechtmäßig zu suggerieren.

Quelle: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm