Hört auf, so lächerlich zu sein, Livestream-Krieger!

Entschuldigungen wie „Katze gibt Katze zurück“ oder „Online-Gerichtsverhandlung“ zeigen der Online-Community nur, wie lächerlich und absurd sie sind, liebe Livestream-„Krieger“!

Rutschen für den Profit

Die Entschuldigung der Soldatin Hang Du Muc – alias Nguyen Thi Thai Hang – und ihres Vertriebspartners Quang Linh Vlogs – alias Pham Quang Linh, Mitglied des Zentralkomitees der Vietnamesischen Vaterländischen Front – war in den letzten Tagen ein heiß diskutiertes Thema in der Online-Community.

Während eines Livestreams mit Quang Linh Vlogs Mitte Dezember 2024 machte Hang Du Muc falsche Angaben zu den Inhaltsstoffen des Vogelnestprodukts Loinest. „Das ist kein kaputtes Vogelnest, sondern ein Vogelnest. Es ist etwas ganz Besonderes. Das ist ein ganzes Glas Vogelnest, das bis zu 30 g frisches Vogelnest enthält“, bekräftigte Hang Du Muc mit einem 70-ml-Glas Vogelnest in der Hand.

Diese lächerlich falsche Vorstellung löste in der Online-Community und in der Branche heftige Kritik aus. Doch erst als die Vietnam Bird's Nest Association direkt mit Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs zusammenarbeitete, übernahm dieser Livestream-„Krieger“ öffentlich die Verantwortung und entschuldigte sich bei den Verbrauchern.

Hang Du Muc und Quang Linh machen Vlogs beim Treffen mit der Vietnam Salanganes Nest Association.

Diese Verzögerung zeigt, dass Hang Du Muc seinen Fehler nicht eingestehen wollte, sondern die Kommentare der Online-Community und der Leute aus der Vogelnestbranche ignorierte, da sich der Vorfall am 15. Dezember 2024 ereignete und mehr als zwei Monate vergangen sind, seit Hang Du Muc sich entschuldigt und seinen Fehler zugegeben hat.

In ähnlicher Weise machte Quang Linh Vlogs in einer kürzlichen Livestream-Verkaufssitzung mit Hang Du Muc übertriebene Einführungen zum Süßigkeitenergänzungsprodukt Kera Vietnam, für das die Chi Em Rot Group Joint Stock Company verantwortlich ist.

Während des Livestreams bekräftigte Quang Linh Vlogs: „Diese Gemüsesüßigkeit entspricht einem Teller gekochtem Gemüse, das die Leute oft täglich essen.“ Diese absurde Werbung wurde von Ernährungsexperten aufgedeckt und von der Online-Community kritisiert und scharf verurteilt, was Quang Linh Vlogs dazu zwang, sich zu äußern, eine Korrektur vorzunehmen und sich zu entschuldigen.

„Zunächst einmal tut es Linh sehr leid, dass er die ungenaue Information übermittelt hat, dass „eine Pille einem Teller Gemüse entspricht“, was in der Vergangenheit zu Missverständnissen bei den Kunden geführt hat. Nachdem ich den Fehler bemerkt hatte, habe ich ihn in den nächsten Livestream-Sitzungen korrigiert und diese Information nicht mehr erwähnt“, schrieb Quang Linh Vlogs auf seiner persönlichen Facebook-Seite.

Wenn man über Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc spricht, ist dieses Duo den Social-Media-Nutzern nicht fremd. Hang Du Muc ist vielen Menschen für seine Videos bekannt, die in Gebirgszügen, Wüsten und schneebedeckten Hochebenen gedreht wurden; Videos, in denen er über die Kultur und das Nomadenleben der Menschen in Xinjiang, Tibet und Hoa Diem Son (China) berichtet.

Vielen Menschen wurde Hang Du Muc jedoch erst durch den Skandal um ihre Heirat mit ihrem chinesischen Ehemann Ton Bang im August 2024 wirklich bekannt.

Quang Linh Vlogs hatte einen schwierigen Start. Nach seinem Schulabschluss ging er 2016 nach Angola, um dort zu arbeiten, und wurde mit seinen Videos, in denen er den Alltag der Menschen dort dokumentierte, berühmt.

Bemerkenswerterweise wurde er von vielen Menschen auch liebevoll als „afrikanischer Held“ bezeichnet, weil er den Angolanern half, Häuser zu bauen, Brunnen zu bohren, Getreide anzubauen, Vieh zu züchten und in abgelegenen Dörfern Schulen zu bauen, damit die Schüler zur Schule gehen konnten und die Menschen Hunger und Armut bekämpfen konnten …

Im November 2024 wurde Quang Linh Vlogs auf dem 10. Nationalkongress der Vietnamesischen Vaterländischen Front (Legislaturperiode 2024–2029) die Ehre zuteil, als einer von 397 Delegierten in das Zentralkomitee der Vietnamesischen Vaterländischen Front (10. Legislaturperiode 2024–2029) gewählt zu werden.

Der Ruf und die enormen Einnahmen aus Geschäfts- und Werbeaktivitäten führten jedoch dazu, dass Quang Linh Vlogs in eine lange Krise geriet. Während des Geschäfts- und Werbeprozesses verbreitete Quang Linh Vlogs aus verschiedenen Gründen falsche Informationen und verwirrte die Verbraucher. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Die ständige Falschwerbung, die Entschuldigungen und schließlich die erneute Falschwerbung haben dem Ruf von Quang Linh Vlogs ernsthaft geschadet. In den sozialen Netzwerken seufzten viele Leute, die einst die Bemühungen und Beiträge von Quang Linh Vlogs bewunderten: „Es stimmt, einen Ruf zu kaufen kostet dreißigtausend, einen Ruf zu verkaufen kostet drei Münzen.“

Im Rahmen seiner Geschäftstätigkeit und seiner Werbemaßnahmen hat Quang Linh Vlogs aus verschiedenen Gründen falsche Informationen verbreitet und so die Verbraucher verwirrt. Allein in den letzten drei Monaten musste sich Quang Linh Vlogs viermal entschuldigen.

Wo liegt die Verantwortung?

Zusätzlich zu den Entschuldigungen im Stil von „Die Katze rächt sich“ des Vlog-Duos Hang Du Muc und Quang Linh wurde kürzlich auch der „Kriegsgott“ Pham Thoai – auch bekannt als Pham Van Thoai – von der Online-Community, darunter viele einflussreiche Personen, für seinen Mangel an Offenheit, Transparenz und Verantwortung bei Wohltätigkeitsaktivitäten kritisiert.

Die Livestream-Sitzung, die Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte, um zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, geriet ins Lächerliche und Vulgäre, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter Vorsitz eines Komikers.

Pham Thoai – die Person, die von der Gemeinschaft verurteilt und hinsichtlich der Transparenz und Verantwortung im Umgang mit dem Geld, das die Wohltäter teilten und dem Baby Bap halfen, befragt wurde – handelte auf eigene Faust, „spielte Fußball und pfiff“, ohne dass Behörden, Presseagenturen oder verantwortliche Drittparteien dies überwachten.

Infolgedessen war die Livestream-Sitzung voller Comedy und diente eher Unterhaltungszwecken als einer Erklärungs- und Stellungnahmesitzung, um Fragen zur Transparenz im Zusammenhang mit der Mittelbeschaffung für wohltätige Zwecke und der Verwendung von Spendengeldern zu beantworten.

Die Frage, wie das Geld verwendet wurde, das die Wohltäter dem Baby Bap halfen und mit ihm teilten, ist noch immer unbeantwortet, ebenso wie das Versprechen, dass Baps Mutter in vier Monaten, wenn sie nach Vietnam zurückkehrt, eine Erklärung abgeben wird.

Daher warf die Öffentlichkeit auch nach dem Ende des „Online-Prozesses“ weiterhin Hypothesen und Fragen auf. Wenn Pham Thoai lediglich seine Unschuld beweisen wollte, war es dann notwendig, einen aufwendigen Livestream vorzubereiten und ihn dann selbst zu inszenieren? Könnte es sein, dass Pham Thoai die Wohltätigkeit ausnutzte, um seinen Namen aufzupolieren und die Verantwortung auf Baps Mutter abzuwälzen?

Die Livestream-Sitzung, die Pham Thoai am Abend des 25. Februar organisierte, um zu beweisen, dass das Geld, das die Wohltäter teilten und mit dem sie Baby Bap halfen, für den richtigen Zweck verwendet wurde, geriet ins Lächerliche und Vulgäre, nicht anders als ein „Online-Gericht“ unter Vorsitz eines Komikers.

Diese Frage ist nicht ohne Grund gestellt, denn Pham Thoai hätte einen wirksameren und weniger lauten Weg zur Lösung des Problems wählen können. Er hätte alle Beweise für die Überwachung durch die Gemeinschaft öffentlich machen, eine Pressekonferenz abhalten, Presseagenturen und staatliche Rechnungsprüfer einladen und sogar die Polizei zur Überprüfung und Klärung hinzuziehen können.

Während sich die Lage noch nicht beruhigt hatte, goss Pham Thoai – ein Mensch, der keine Angst vor Lärm hat – „Öl ins Feuer“, indem er die Spender, die Baby Bap unterstützt hatten, als verantwortungslos und als Verursacher schlechten Karmas kritisierte.

„Ich habe den Maiskölbchen die Hälfte seiner Reise begleitet, ich kann ihn nicht im Stich lassen. Es ist eine Sünde, ein Kind im Stich zu lassen… Maiskölbchen sind gesund, jetzt fordern alle, ihn im Stich zu lassen, was bedeutet, dass alle sehr böse sind… Ich rufe hier nicht zu Almosen auf, ich sage, dass alle extrem böse sind. Ich hätte nicht gedacht, dass die Leute hier so böse sind. Wenn Ihrem Kind in Zukunft etwas passiert, helfen Ihnen die Leute nur halbherzig und lassen es dann im Stich. Das schafft schlechtes Karma“, kritisierte Pham Thoai die Online-Community und die Spender.

Sänger Duy Manh reagierte sehr scharf darauf: „Er hat im Livestream Unsinn geredet. Er hat erneut für Empörung in der Community gesorgt. Das arme Baby wurde von seiner Mutter und einem TikToker bloßgestellt. Beide waren im Livestream high und haben ein bisschen zu viel rumgealbert.“ Unterdessen sagte die Chefin des Schönheitssalons, Mailisa, sie unterstütze Baby Bap mit 100 Millionen VND und drohte, alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Pham Thoai offenzulegen.

Wir wissen nicht, wohin dieser Lärm führt und wann der Erfahrungsfaden herausgezogen wird. Doch durch ihn hindurch erkennen wir die Arroganz, Herablassung und Lächerlichkeit vieler Livestream-„Krieger“ von heute. Der Grund liegt nicht nur in der Nachlässigkeit des Managements; Marken und Unternehmen sind bereit, für Profit zu kooperieren; sondern auch in der Nachsicht der Online-Community, die zu Pham Thoais unverschämter Haltung und den Entschuldigungen im „Katze kehrt zur Katze zurück“-Stil wie bei Quang Linh Vlogs und Hang Du Muc führte.

Wenn die staatlichen Verwaltungsbehörden nicht die Kontrolle über die Regierungen verschärfen und strenge Sanktionen verhängen, wenn die Unternehmen, die ohne Rücksicht auf den Profit weiterhin kooperieren, und wenn wir selbst nicht eine entschlossene Haltung zum Ausdruck bringen und berühmte Personen und „Kriegsgötter“ mit solch abartigen Einstellungen nicht durch Livestreams blockieren, dann wird es in Zukunft sowohl online als auch im wirklichen Leben noch viel mehr Fälle von Machtwahn geben, in denen sich Menschen für „Könige und Königinnen“ halten.

Die Entschuldigungen im Stil von „Wer die Katze zurückbekommt“ oder die Aussagen zum „Online-Prozess“ führen der Online-Community nur die Lächerlichkeit und Absurdität von Livestream-„Kriegern“ wie Pham Thoai, Hang Du Muc und Quang Linh Vlogs vor Augen.

[Anzeige_2]
Quelle: https://congthuong.vn/bot-kech-com-lai-thua-nhung-chien-than-livestream-376351.html