Die Wirtschaft hat für die amerikanischen Wähler weiterhin höchste Priorität – und beide Kandidaten für das Weiße Haus sind sich dessen bewusst und arbeiten daran, sich als beste Wahl für die amerikanische Wirtschaft zu positionieren.
 |
| Welcher Präsidentschaftskandidat wird mit seiner Wirtschaftspolitik von den amerikanischen Wählern begrüßt? (Quelle: Shutterstock) |
Die internationalen Medien sind der Ansicht, dass die wirtschaftlichen Visionen von Präsident Joe Biden und seinem Vorgänger Donald Trump zwar völlig unterschiedlich seien, der Kontrast zwischen Herrn Trump und Vizepräsidentin Kamala Harris jedoch „beinahe blendend“ sei.
Obwohl sie von vielen aktuellen politischen Maßnahmen beeinflusst ist, versucht Frau Harris, einige ihrer eigenen Wirtschaftspläne zu etablieren und zu betonen. Dazu gehört auch die Bereitschaft, in einigen Schlüsselfragen vom Ansatz der aktuellen Regierung abzuweichen. Gleichzeitig verstärkt Herr Trump seine Agenda für die erste Amtszeit.
Harris' "Störung"
Seit sie Präsident Biden als Kandidatin der Demokraten abgelöst hat, hat Frau Harris Vorschläge vorgelegt, die „über die der amtierenden Regierung hinausgehen“ und Amerikanern mit niedrigem und mittlerem Einkommen helfen, indem sie unter anderem Wohnraum erschwinglicher machen, die Kosten für Kinderbetreuung senken, Preissteigerungen eindämmen und die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente reduzieren.
„Sie versucht, Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen sowie kleinen Unternehmen der unteren Mittelschicht zu helfen und zahlt dann den Preis, indem sie die Steuern für Reiche und Unternehmen erhöht“, sagte Mark Zandi, Chefökonom bei Moody’s Analytics.
Vizepräsidentin Harris hat vor Kurzem eine Reihe neuer politischer Positionen offiziell auf ihrer Wahlkampf-Website veröffentlicht. Dazu gehören Vorschläge wie die Bereitstellung von 25.000 Dollar für Erstkäufer von Eigenheimen, ein Kredit von 6.000 Dollar für Neugeborene, eine Steuersenkung von 50.000 Dollar für neu gegründete Kleinunternehmen (eine deutliche Erhöhung gegenüber den derzeitigen 5.000 Dollar) oder die klare Ankündigung eines Steuersatzes von 28 Prozent für Personen mit einem Einkommen von über einer Million Dollar – niedriger als der von Präsident Biden für den Haushaltsplan 2025 vorgeschlagene Satz von 39,6 Prozent.
Doch die meisten Vorschläge haben kaum eine Chance, im gespaltenenKongress durchzukommen, sagen Ökonomen. Einige Ideen zu Wohnraum und Kinderbetreuung könnten jedoch Anklang finden. Und einige Vorschläge müssen überdacht werden, wie etwa eine Zahlung von 25.000 Dollar an Hauskäufer. Diese könnte erhebliche Nachteile mit sich bringen, da sie den Hausverkauf ankurbeln und die Immobilienpreise in die Höhe treiben würde, wie Analysen von Moody's und Goldman zeigen.
Im Rennen gegen Trump in der unmittelbaren Zukunft werden einige Positionen der Vizepräsidentin als „unkonventionell“ gelten und offenbar die Wahrnehmung von fast der Hälfte der potenziellen Wähler in Frage stellen, während sie die Bereitschaft zeigt, sich in der Mitte zu bewegen. So gibt sie beispielsweise ihre Unterstützung für das Verbot der Schiefergasförderung durch die derzeitige Regierung auf und unterstützt stattdessen den niedrigeren Kapitalertragssteuersatz der aktuellen Regierung für sehr reiche Amerikaner.
Trumps Beharrlichkeit
Politico schätzte, dass sich Harris' Dynamik nach einer angenehmen „politischen Flitterwoche“ seit ihrem Amtsantritt als demokratische Kandidatin etwas verlangsamt habe. Obwohl Trump gerade eine Phase hinter sich hat, in der er als nicht besser werdend beurteilt wurde, zeigt der ehemalige Präsident weiterhin beeindruckendes Durchhaltevermögen.
Herr Trump hat sein Ziel deutlich gemacht, die Steuersenkungen von 2017 – aus seiner Amtszeit – für praktisch alle Amerikaner zu verlängern und auszuweiten, härter gegen illegale Einwanderung vorzugehen, neue Zölle auf Importe zu erheben und Präsident Bidens Plan für eine Zukunft mit sauberer Energie weitgehend abzulehnen.
Harris plant unterdessen auch, einige der Steuersenkungen aus der Trump-Ära zu verlängern – allerdings nicht für vermögende Privatpersonen und Unternehmen – und sogar die Steuern für die reichsten Amerikaner zu erhöhen, gezieltere Zölle auf Importe aus China zu erheben und die Einwanderungsbeschränkungen zu verschärfen, allerdings nicht so aggressiv oder umfassend wie Trump.
Zum Thema Importe behauptete Trump zwar, das Hauptziel dieser Steuer sei es, Importe zu verteuern und so die heimische Produktion zu fördern. Frau Harris’ Ansichten bieten jedoch keine neuen Argumente. Denn neben der Kritik an dieser Steuer, die die Verbraucherpreise in die Höhe treibt, wollen die Wähler auch von ihr hören, warum die derzeitige Regierung – der sie seit fast vier Jahren angehört – die Zölle seit Trumps Amtszeit aufrechterhält. Sie hat keine Lösung für die Inflation vorgeschlagen, die größte Sorge der Wähler.
Umfragen zeigen weiterhin, dass die Amerikaner den Kandidaten Donald Trump als besseren Wirtschaftsmanager einschätzen. Beobachtern zufolge hängt die Schwäche von Vizepräsidentin Kamala Harris mit ihrer Fähigkeit zusammen, mit wirtschaftlichen Problemen umzugehen. Steigende Preise und eine Reihe neuer Probleme sorgen weiterhin für Unzufriedenheit der amerikanischen Wähler mit der Arbeitsweise der aktuellen Regierung, und Frau Harris spielt dabei eine wichtige Rolle.
Nach der ersten Debatte (10. September) veröffentlichten die US-Medien zahlreiche Artikel mit der Bemerkung, der demokratische Kandidat habe seinen Gegner „überwältigt“, indem er Herrn Trump geschickt „provoziert“ habe, die Fassung zu verlieren und seine Schwächen zu offenbaren, während er gleichzeitig erfolgreich die Botschaft einer „strahlenden Zukunft für Amerika“ vermittelt habe.
Auf der anderen Seite sind jedoch viele Menschen der Meinung, dass der ehemalige Präsident Trump eine sehr vertraute Größe in der amerikanischen Politik sei und dass der Mehrheit der Wähler in diesem Land, einschließlich der unabhängigen Wähler, der „Donald-Trump-Stil“ nichts Unbekanntes mehr sei, ganz gleich, wie der Gegner ihn darstellt.
Man geht davon aus, dass Herr Trump immer noch eine bestimmte Haltung vertritt und manche Leute schätzen sogar die praktische Perspektive eines Geschäftsmannes, obwohl die Wähler immer noch genauer wissen möchten, was er tun wird und vor allem, wie er sich anpassen wird, um im Falle einer Wiederwahl besser zu sein als in der vorherigen Amtszeit.
Während Harris in ihrer Politik, insbesondere in der Wirtschaftsführung, für die meisten Wähler weiterhin ein Rätsel ist, hat sie es versäumt, die seltene Gelegenheit zu nutzen, sich und ihre Wirtschaftspläne persönlich vorzustellen. Damit untergräbt sie den Ruf, den sich Trump durch seine starke Wirtschaftsleistung nach Covid-19 aufgebaut hat.
Entgegen den Erwartungen betonte Frau Harris lediglich politische Veränderungen und Versprechen, ohne den konkreten Plan zu erläutern. Damit wollte sie die Kritik von Analysten ausräumen, die behaupteten, ihre Kampagne sei nicht überzeugend genug, da ihr die nötige Tiefe fehle und die Aussagen zu harten politischen Maßnahmen vage seien. Dies ist auch der Punkt, den Herr Trump am heftigsten angegriffen hat: Er behauptete, die jüngsten Meinungsänderungen des Vizepräsidenten seien „unaufrichtig“.
Natürlich sind einige seriöse Zeitungen und Zeitschriften bei der Einschätzung des „Machtgleichgewichts“ noch immer vorsichtig, wenn sie sagen, dass die beiden im Grunde Kopf an Kopf liegen und es sehr schwierig sei, vorherzusagen, wer in der nächsten Amtszeit das Weiße Haus besitzen wird.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/election-of-the-US-President-2024-who-is-the-best-choice-for-the-economy-return-to-co-hoa-286855.html
Kommentar (0)