Vier Szenarien eines Russland-Ukraine-Konflikts im Falle der Wiederwahl des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump

Wie es mit dem Russland-Ukraine-Konflikt weitergeht und wie viel Unterstützung Washington Kiew im Falle einer Wiederwahl Donald Trumps gewähren wird, sind Fragen, die sich im Vorfeld der US-Wahlen stellen.

Die Möglichkeit einer Wiederwahl des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump wird den weiteren Verlauf des Russland-Ukraine-Konflikts maßgeblich beeinflussen. (Quelle: Getty)

Mit der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahl im November gewinnt die Frage, welche Politik das Land gegenüber der Ukraine verfolgen wird, wenn der republikanische Kandidat Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, zunehmend an Bedeutung.

Herr Trump hat wiederholt erklärt, dass er im Falle eines Sieges bei den US-Präsidentschaftswahlen 2024 schnell einen Weg finden werde, den Konflikt in der Ukraine zu beenden. Dies hat auch im Wahlkampf des Milliardärs höchste Priorität.

Nach einem Treffen mit Herrn Trump am 11. Juli stellte der ungarische Ministerpräsident Victor Orban fest, dass der ehemalige US-Präsident über detaillierte und konkrete Pläne verfüge, um umgehend eine vermittelnde Rolle bei der Friedensförderung in der Ukraine zu spielen, und dass er im Falle seiner Wiederwahl nicht bis nach seiner Amtseinführung warten würde, um dies zu tun.

Am 23. April erklärte US-Senator Vance, Washingtons Weigerung, Kiew zu unterstützen, erhöhe die Möglichkeit einer diplomatischen Lösung des Konflikts im Sinne der US-Interessen. Er sagte, die Ressourcen und Mittel für das osteuropäische Land könnten besser für die Unterstützung inländischer Initiativen oder den Wettbewerb mit China eingesetzt werden.

Trumps Ansatz im Ukraine-Konflikt dürfte im Gegensatz zu Präsident Joe Bidens Ansatz stehen, die Unterstützung für das Land aufrechtzuerhalten und auszubauen, um es besser gegen Russland zu verteidigen. Das ultimative Ziel von Bidens Strategie ist es, Kiews Einfluss auf Moskau in Friedens- und Waffenstillstandsverhandlungen zu stärken und gleichzeitig neue Spannungen zwischen Russland und der Ukraine abzubauen. Dies würde es den USA ermöglichen, mehr Ressourcen für den langfristigen Machtkampf mit China bereitzustellen.

Sollte Trump erneut zum US-Präsidenten gewählt werden, wird die Entwicklung des Ukraine-Konflikts neben der Risikobereitschaft anderer wichtiger Akteure wie Russland, der Ukraine, europäischer Länder und Chinas maßgeblich davon abhängen, ob die neue US-Administration der Ansicht ist, dass eine Unterstützung Kiews aussicherheitspolitischer und wirtschaftlicher Sicht riskanter ist als ein Nichthandeln.

Es gibt vier Hauptszenarien für die möglichen Auswirkungen einer Trump 2.0-Regierung auf den Ukraine-Konflikt:

Waffenstillstandsgespräche scheitern, USA reduzieren Unterstützung, aber die Ukraine kämpft (wahrscheinlich) weiter

In diesem Szenario würde Trump 2.0 die finanzielle und militärische Unterstützung reduzieren und die Ukraine zu Verhandlungen mit Russland zwingen. Gleichzeitig könnte Trump Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin über den Konflikt aufnehmen.

Höchstwahrscheinlich wird Washington als erstes handeln, um Kiew dabei zu helfen, in den Verhandlungen die Oberhand zu gewinnen, möglicherweise durch eine Lockerung der Beschränkungen für Waffenlieferungen an die Ukraine und deren Einsatz für Angriffe auf russisches Territorium.

Die Gespräche scheiterten jedoch schließlich, da eine oder beide Seiten glaubten, in künftigen Verhandlungen die Oberhand zu haben. Die Ukraine drängte weiterhin auf die Rückgewinnung weiterer Gebiete.

Unterdessen ist Russland weiterhin entschlossen, seinen speziellen Militäreinsatz in der Ukraine fortzusetzen und versucht, die westliche Unterstützung für Kiew einzuschränken. Dazu gehört auch, die Chancen des Westens auf einen Beitritt zur Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) einzufrieren, vorausgesetzt, das osteuropäische Land erhält weder weitere Unterstützung von den Vereinigten Staaten noch stärkere Sicherheitsgarantien von der Militärallianz.

Sollte keine der beiden Seiten bei zentralen Forderungen Kompromissbereitschaft zeigen, werden die Waffenstillstandsgespräche ohne eine Einigung scheitern. Infolgedessen werden das Weiße Haus und der US-Kongress entweder weitere Hilfspakete für die Ukraine ablehnen oder neue Hilfsmaßnahmen verlangsamen und kürzen und sowohl finanzielle Unterstützung als auch wichtige Waffen und Munition zurückhalten.

Waffenstillstandsgespräche scheitern, aber die USA unterstützen die Ukraine weiterhin bei der Stärkung ihrer Verhandlungsposition und Sicherheit (möglicherweise).

Auch in diesem Szenario scheitern die Waffenstillstandsverhandlungen, doch die USA beschließen, ihre Militärhilfe für die Ukraine aufrechtzuerhalten oder sogar deutlich aufzustocken, da sie befürchten, dass eine Einstellung der Hilfe die Fähigkeiten Kiews ernsthaft schwächen und so zu einem längeren Konflikt und einer größeren Bedrohung für die NATO-Länder führen würde.

Die Entscheidung war teilweise auch auf die Befürchtung der USA zurückzuführen, dass eine Kürzung der Hilfen für die Ukraine Zweifel an der Entschlossenheit der weltgrößten Volkswirtschaft wecken könnte, ihre globalen Verbündeten zu verteidigen, was sich auf den Wettbewerb mit China auswirken könnte.

Die anhaltende Unterstützung Washingtons gibt Kiew die Gewissheit, dass der Konflikt letztlich nur mit einer stärkeren Sicherheitshilfe des Westens beendet werden kann und die Kluft für die Jahre bis zum NATO-Beitritt der Ukraine überbrückt werden kann.

Waffenstillstandsverhandlungen erfolgreich, aber das Risiko einer erneuten Auslösung des Konflikts bleibt bestehen (möglich)

In diesem Szenario würde die Drohung der USA, ihre Hilfen zu kürzen, die Ukraine an den Verhandlungstisch zwingen. Russland würde im Austausch für Einschränkungen der US-Hilfen für die Ukraine Zugeständnisse signalisieren, darunter auch eine informelle, aber unbefristete Aussetzung der NATO-Mitgliedschaftsbestrebungen Kiews.

Die Waffenstillstandsverhandlungen waren erfolgreich. Da die USA und der Westen jedoch ihre Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen, werden die internen politischen Machtkämpfe innerhalb und zwischen den NATO-Mitgliedsstaaten immer deutlicher zutage treten.

Andererseits ermöglicht der Waffenstillstand Russland, die von ihm kontrollierten Gebiete in der Ukraine zu konsolidieren und sich je nach neuer Entwicklung auf einen erneuten Konflikt vorzubereiten.

Die Ukraine verschärft ihre Angriffe auf russisches Territorium und riskiert eine ernsthafte Eskalation und einen Konflikt zwischen Russland und der NATO (unwahrscheinlich).

In diesem Szenario verkalkuliert sich die Ukraine und geht davon aus, dass sowohl das Risiko einer verringerten US-Unterstützung als auch das Risiko eines Scheiterns der Verhandlungen besteht. Infolgedessen tritt Kiew in dem Konflikt zunehmend selbstbewusst auf, auch um stärkere Unterstützung aus dem Westen zu gewinnen, selbst auf die Gefahr hin, dass es zu eskalierenden Vergeltungsmaßnahmen Moskaus kommt.

Dieses Worst-Case-Szenario könnte zu einer Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts und, allgemeiner, zur Gefahr eines Konflikts zwischen Russland und der NATO führen, sei es aufgrund einer absichtlichen Eskalation oder einer unbeabsichtigten Ausweitung des Konflikts.

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass Kiew möglicherweise gegen westliche Beschränkungen für den Einsatz seiner Waffen in Russland verstößt und Angriffe auf Energieanlagen und andere Infrastruktur startet, was zu heftigen Reaktionen Moskaus führen würde.

Dieses Szenario dürfte jedoch kaum eintreten, da die Ukraine sich kaum verkalkulieren dürfte. Denn die westlichen Mächte, insbesondere unter der Trump-Regierung, haben sich stets davor gescheut, einen direkten Konflikt mit Russland zu führen. Daher ist es wahrscheinlich, dass die USA ihre Unterstützung für die Ukraine deutlich reduzieren werden, sollte ein Konflikt zwischen Russland und der NATO drohen.

Quelle: https://baoquocte.vn/4-kich-ban-cua-xung-dot-nga-ukraine-neu-cuu-tong-thong-my-donald-trump-tai-dac-cu-283646.html