Dialog mezi USA a Ruskem pokračuje: Signál změny postoje Washingtonu k Ukrajině?

(Baothanhhoa.vn) - S vývojem situace na Ukrajině politické signály z Washingtonu ukazují, že americký prezident Donald Trump postupně upravuje svůj postoj ke konfliktu. Rozhovory na vysoké úrovni, veřejná prohlášení a dokonce i uniklé informace ze zákulisí volební kampaně ukazují, že se Bílý dům snaží vyvažovat mezi udržením vlivu v regionu a snahou neupadnout do krize, kterou nelze rychle zvládnout.

Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov a americký ministr zahraničí Marco Rubio se 10. července setkali na okraji 58. zasedání ministrů zahraničí ASEAN (AMM-58) v Kuala Lumpuru v Malajsii. Po prvním setkání v Rijádu v únoru se jednalo o druhý mezirezortní kontakt v tomto roce. Podle ministra zahraničí Rubia, ačkoli byla zmíněna i jiná témata než Ukrajina, „vyřešení ozbrojeného konfliktu“ zůstává nejvyšší prioritou. Zdůraznil, že prezident Donald Trump je „frustrovaný a rozrušený tím, že Rusko již není flexibilní“.

Pozorovatelé tvrdí, že kritika není ojedinělá, ale je součástí série kroků, které odrážejí komplexní postoj Trumpovy administrativy k válce na Ukrajině. Den před schůzkou zveřejnila CNN nahrávky z roku 2024, které zaznamenávají prohlášení prezidenta Trumpa během volebních akcí, v nichž vyprávěl, jak při rozhovorech s ruskými a čínskými vůdci vyhrožoval „bombardováním Moskvy“ a „bombardováním Pekingu“. I když bylo prohlášení šokující, mělo by být zasazeno do kontextu setkání s dárci, kde pan Trump často ukazuje image tvrdého vůdce. Kreml také reagoval opatrně, jeho mluvčí Dmitrij Peskov zpochybnil pravost nahrávek.

Je pozoruhodné, že tato prohlášení nejsou zcela nová. Washington Post informoval o podobných prohlášeních prezidenta Trumpa v květnu 2024, ačkoli v té době neexistovala žádná nahrávka. Načasování zveřejnění nahrávek, kdy se Trumpův postoj k válce na Ukrajině začíná měnit, přitáhlo ještě větší pozornost pozorovatelů i veřejnosti.

Strategické přizpůsobení: Od angažovanosti k omezení

Od svého návratu do Bílého domu prezident Trump údajně zvažoval tři přístupy k řešení ukrajinského konfliktu: (1) Aktivně prosazovat příměří a mírovou dohodu. (2) Odstoupit od krize, pokud je jasné, že krátkodobých výsledků není možné dosáhnout. (3) Pokračovat v zachování politiky angažovanosti jako za předchozí administrativy Joea Bidena.

Nedávné signály naznačují, že prezident Trump se přiklání k druhé možnosti. Obnovení vojenské pomoci Ukrajině 8. července – omezené na obranné systémy – je kompromisním krokem. Ukazuje, že Washington zcela neustupuje, ale neznamená to zvýšení vojenského tlaku na Moskvu. Zároveň Trumpova veřejná nespokojenost s pokrokem v jednáních mezi Ruskem a Ukrajinou, ale zároveň jeho nedostatek tlaku na Kyjev k ústupkům, odráží jeho záměr hrát roli mediátora spíše než přímého zasahujícího.

Trestný postoj: Tvrdý na slova, opatrný na činy

Prezident Trump a jeho poradci také nevyloučili uvalení dalších sankcí na Rusko. Jedním z pozoruhodných návrhů je dovozní clo až do výše 500 % pro země, které nadále dovážejí ropu, plyn, uran a energetické produkty z Ruska. K provedení této politiky však pan Trump potřebuje konsenzus Kongresu – který stále čeká na schválení – a koordinaci s evropskými partnery, kde jsou postoje stále rozdělené. Sám pan Trump navíc v červnu přiznal, že předchozí sankce způsobily americké ekonomice značné škody, zejména v kontextu inflace a nestability globálního dodavatelského řetězce, které nebyly plně kontrolovány.

Strategie vypočítané vzdálenosti

Podle Konstantina Suchoverchova, programového ředitele Ruské rady pro mezinárodní záležitosti, výše uvedený vývoj ukazuje, že prezident Trump se postupně distancuje od svého hlubokého zapojení do konfliktu na Ukrajině. Jeho administrativa je i nadále odhodlána podporovat Kyjev, ale v omezené míře, se zaměřením především na obrannou pomoc a diplomatický tlak. Vyhýbání se přímějšímu tlaku na Moskvu odráží Trumpovu touhu zachovat relativní neutralitu – jednak proto, aby si doma udržel image tvrdého vůdce, jednak proto, aby se vyhnul zatažení do vleklého konfliktu, jako je Afghánistán.

Vzhledem k tomu, že se americká zahraniční politika posouvá směrem k indicko-pacifickému regionu, priority Washingtonu pod prezidentem Trumpem se již nemusí tolik zaměřovat na východní Evropu. Hrozby vůči Moskvě – ať už ve formě tvrdé rétoriky nebo sankcí – mohou být spíše součástí „vyjednávací“ strategie, která má prosazovat jednání, než aby odrážely důsledný konfrontační postoj.

Netrpělivost prezidenta Trumpa s mírovým procesem, který vyžaduje čas a dlouhodobou politickou stabilitu, je však stále zjevnější. To by mohlo vést k období nejasné politiky USA a Ukrajiny a v nadcházejícím období dále zkomplikovat válečnou situaci.

Hung Anh (přispěvatel)

Zdroj: https://baothanhhoa.vn/my-nga-tiep-tuc-doi-thoai-tin-hieu-thay-doi-trong-lap-truong-cua-washington-ve-ukraine-254562.htm