Učitel byl propuštěn za zdánlivě neškodné vtipy a gesta vůči studentům

(Dan Tri) - Jen proto, že jeden ze studentů špatně pochopil vtip, byla učitelka Baiklautchmee Subrianová propuštěna ze základní školy Gilberta Colvina (Anglie).

Baiklautchmee Subrianová, učitelka s 35 lety pedagogické praxe, byla propuštěna poté, co si studentka stěžovala, že špatně pochopila její vtip, a tak se s věcí obrátila na soud.

Než byla paní Subrianová nucena opustit své zaměstnání, učila na základní škole Gilberta Colvina v Ilfordu v Londýně v Anglii. Když připravovala své studenty na test z matematiky, jeden student se jí zeptal, co se stane, když si při odevzdávání testů neuřadí správné pořadí.

Učitelka Subrianová odpověděla, že „udeří studenta do hlavy“, a pak zvedla ruku, aby ukázala úder.

Než musela učitelka Baiklautchmee Subrianová opustit svou práci, měla 35 let pedagogické praxe (ilustrace: iStock).

Podle paní Subrianové to byl vtip a všichni ostatní studenti ve třídě chápali, že jde o neškodný vtip. Studentka, která položila otázku, však incident nahlásila škole, protože považovala reakci a jednání paní Subrianové za nepřijatelné. Studentka uvedla, že se cítila zklamaná a ohrožená.

Následujícího dne si paní Subrianovou předvolal ředitel. Byla informována, že škola provede interní vyšetřování incidentu, který studentka nahlásila.

Během školního vyšetřování paní Subrianová uvedla, že student, který incident nahlásil, se i nadále účastní aktivit klubu, který organizovala po škole, takže si nemyslí, že se cítil tak negativně, jak uvedl.

Po skončení vyšetřování však paní Subrianová obdržela dopis, v němž ji informovali, že se škola rozhodla ukončit její pracovní poměr. Škola vysvětlila, že ačkoli si myslela, že si dělá legraci, měla pochopit, že student, který se jí ptá, nemluví anglicky jako prvním jazykem, takže některým věcem nebude rozumět tak rychle a přesně jako mnoho jiných studentů.

Jako učitelka musí být ve svých slovech i činech promyšlená a opatrná, aby zajistila, že všichni její studenti mají ohledně učitele i školy pozitivní pocit.

Paní Subrianová se domnívá, že vyšetřování a rozhodnutí školy byly nespravedlivé, ba až příliš přísné. Proto se s případem obrátila na soud v naději, že pro sebe najde spravedlnost. Soudní proces se právě konal a soudce Jack Feeny, který případ projednával, petici paní Subrianové zamítl.

Soudce Feeny řekl: „Nezabývám se otázkou, zda byl výrok paní Subrianové vtip. Hlavním problémem je, že paní Subrianová to ve své roli učitelky neměla říkat.“

Gesto ruky, které udělala při svém prohlášení, situaci ještě zhoršilo, vzhledem k tomu, že studentka, se kterou mluvila, nepoužívala angličtinu jako svůj rodný jazyk.

Podle soudce Feenyho by v podobné situaci, ale s třídou plynně anglicky mluvících lidí, kteří by se všichni zasmáli učitelovu vtipu a neshledali by nic urážlivého, učitel neměl vážný problém.

V případě paní Subrianové však jedna studentka byla jazykově „slabší“ než ostatní. Paní Subrianová jako učitelka, která měla třídu na starosti, to musela pochopit, aby mohla studentku více podporovat.

V případě paní Subrianové, i když svým vtipem zklamala pouze jednoho studenta, musela převzít odpovědnost ve své roli učitelky, která měla třídu na starosti.

Zdroj: https://dantri.com.vn/giao-duc/co-giao-bi-duoi-viec-vi-cau-noi-dua-va-dong-tac-tuong-vo-hai-voi-hoc-sinh-20250301082620691.htm