اللجنة الدائمة للمجلس الوطني تبدي رأيها في مشروع المرسوم المتعلق بتكاليف التقاضي.

استمراراً للجلسة الثامنة والعشرين، قدمت اللجنة الدائمة للجمعية الوطنية بعد ظهر يوم 13 ديسمبر/كانون الأول آراءها بشأن مشروع المرسوم بشأن تكاليف التقاضي.

وقال نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين فان تين، في معرض تقديمه لمقترح قانون تكاليف التقاضي، إن الغرض من تطوير القانون هو إنشاء أساس قانوني متزامن وموحد لتطبيق قانون تكاليف التقاضي.

التغلب على الصعوبات والعقبات في الممارسة العملية؛ ضمان إجراءات بسيطة ومريحة لتحصيل ودفع تكاليف التقاضي؛ خدمة حل القضايا والأمور في الوقت المناسب وبفعالية؛ ضمان الحقوق والمصالح المشروعة للهيئات والمنظمات والأفراد؛ المساهمة في تحسين جودة وفعالية حل القضايا والأمور من قبل المحكمة وهيئات التقاضي.

قدم نائب رئيس المحكمة الشعبية العليا نجوين فان تيان الاقتراح بشأن المرسوم بشأن تكاليف التقاضي.

يتم تطوير المرسوم وفقًا لوجهات النظر التوجيهية، وتأسيس المبادئ التوجيهية للحزب وخطوطه وسياساته بشأن الإصلاح القضائي بشكل كامل وسريع، وإكمال قانون تكاليف التقاضي؛ وضمان دستورية النظام القانوني وشرعيته وتناسقه ووحدته؛ وضمان جدواه وملاءمته للظروف الاقتصادية والاجتماعية.

بالإضافة إلى ذلك، وراثة اللوائح ذات الصلة، وتعديل اللوائح غير المناسبة؛ وإضافة قضايا جديدة للتغلب على الصعوبات العملية والنقائص؛ بما يتماشى مع الالتزامات في المعاهدات الدولية ذات الصلة التي تعد فيتنام عضوًا فيها؛ وضمان تحديد كامل وواضح لتكاليف التقاضي، وإجراءات بسيطة لجمع ودفع تكاليف التقاضي، ومريحة للوكالات والمنظمات والأفراد لممارسة حقوقهم والتزاماتهم.

يتألف مشروع المرسوم من 92 مادة و13 فصلاً. وفيما يتعلق بنطاق تطبيقه، ينص مشروع المرسوم على تكاليف التقاضي في الدعاوى المدنية والإدارية والجنائية، وفي إجراءات النظر والبت في إرسال مدمني المخدرات الذين تتراوح أعمارهم بين 12 و18 عامًا إلى مراكز إعادة التأهيل الإلزامي من المخدرات؛ مع تطبيق إجراءات المعالجة الإدارية المنصوص عليها في قانون الإجراءات الجنائية، وقانون الإجراءات المدنية، وقانون الإجراءات الإدارية، والمرسوم رقم 01، والمرسوم رقم 03.

فيما يتعلق بإعفاء وتخفيض تكاليف المراجعة والتقييم الميدانية، يرث مشروع المرسوم أساسًا أحكام الإعفاء وتخفيض تكاليف التقييم الواردة في المرسوم رقم 02، مع إضافة إعفاء وتخفيض تكاليف المراجعة والتقييم الميدانية على غرار تكاليف التقييم؛ وإضافة عدد من الجهات المعفاة (ككبار السن، وذوي الإعاقة، وأصحاب المساهمات الثورية، وغيرهم)؛ وتعديل حالة التخفيض لتشمل الأشخاص الذين يواجهون ظروفًا قاهرة تؤدي إلى عدم كفاية الأصول للدفع. وقد برهنت إضافة هذه الأحكام على النهج الإنساني للدولة، الذي يضمن حق رفع الدعوى للجهات المشاركة في الإجراءات.

وفيما يتعلق بتكاليف التقاضي المحددة، ينص مشروع المرسوم على تكاليف الفحص والتقييم في الموقع، وتكاليف تقييم الأصول، وتكاليف التقييم، وتكاليف المحلفين، وتكاليف المحامين والمساعدين القانونيين والمدافعين عن الأشخاص في الحالات التي يتم فيها تعيين محامي أو ممثل دفاع من قبل المحكمة، وتكاليف الشهود والشهود، وتكاليف المترجمين الفوريين والتحريريين، وتكاليف إصدار وتبليغ وإخطار وثائق التقاضي، وتكاليف التكليف القضائي بالخارج، وتكاليف التقاضي الأخرى.

ويضمن محتوى مشروع المرسوم التوافق مع وجهات نظر الحزب وسياساته ومبادئه التوجيهية، وسياسات الدولة بشأن بناء دولة القانون الاشتراكية، والإصلاح القضائي، وإصلاح سياسة الأجور.

رئيسة اللجنة القضائية بالجمعية الوطنية، لي ثي نغا، تقدم تقريرًا عن التحقيق.

وفي تقديمها لتقرير المراجعة، قالت رئيسة اللجنة القضائية في الجمعية الوطنية لي ثي نغا، إن اللجنة القضائية وافقت على ضرورة إصدار مرسوم بشأن تكاليف التقاضي للأسباب الواردة في عرض المحكمة الشعبية العليا، من أجل تنفيذ أحكام المادة 169 من قانون الإجراءات المدنية، والمادة 370 من قانون الإجراءات الإدارية، وإزالة الصعوبات في التنفيذ العملي لقانون الإجراءات الجنائية بشأن تكاليف التقاضي، مما يساهم بشكل كبير في ضمان الظروف اللازمة لإجراء أنشطة التقاضي بسرعة وفعالية.

ووجدت اللجنة القضائية أن مشروع المرسوم يتوافق بشكل وثيق مع سياسات الحزب ومبادئه التوجيهية بشأن الإصلاح القضائي، ويضمن الدستورية والشرعية والتوافق الأساسي مع القوانين والمراسيم ذات الصلة.

ومع ذلك، يوصى بأن تستمر هيئة الصياغة في مراجعة وتقييم أحكام المشروع بعناية، وخاصة الأحكام المتعلقة بأنواع تكاليف مكافآت المتقاضين ومستويات الإنفاق لضمان التوافق مع سياسة إصلاح سياسة الأجور المنصوص عليها في القرار رقم 27 للجنة المركزية للحزب بشأن إصلاح سياسة الأجور.

فيما يتعلق بمشروع المرسوم، ترى اللجنة القضائية أنه قد أُعِدَّ بعناية فائقة، وأنه يُلبي أساسًا متطلبات قانون إصدار الوثائق القانونية. ومع ذلك، من الضروري إضافة آراء الحكومة بشأن قائمة تكاليف المكافآت وبدلات التحكيم الصادرة مع المرسوم. وفي الوقت نفسه، من الضروري استكمال تقرير تقييم الأثر، وخاصةً فيما يتعلق بموارد التنفيذ وشروط ضمان تطبيق اللوائح الجديدة .

مصدر: https://www.nguoiduatin.vn/ubtvqh-cho-y-kien-ve-du-an-phap-lenh-chi-phi-to-tung-a640512.html