ظهر علم قوس قزح، الذي يمثل مجتمع LGBTQ+، أمام المحكمة العليا الأمريكية في واشنطن العاصمة في عام 2015.
أُعلن عن الحكم بدعم من ستة قضاة محافظين في المحكمة العليا الأمريكية. وعارضه ثلاثة قضاة ليبراليين، قائلين إنه "ترخيص جديد للتمييز"، وفقًا لرويترز.
تتعلق القضية بلوري سميث، وهي مسيحية إنجيلية ومالكة شركة تصميم مواقع إلكترونية "303 كرييتيف" ومقرها كولورادو. في عام 2016، رفعت دعوى قضائية تطالب فيها محكمة اتحادية بإعفاء شركتها من قانون كولورادو لمكافحة التمييز إذا لجأ أي زوجين من نفس الجنس إلى الخدمات التي تقدمها.
في دنفر، كولورادو، خلصت محكمة الاستئناف الفيدرالية في ولاية كولورادو ــ مثل غيرها من المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات التي واجهت معارضين لزواج المثليين ــ إلى أنه لا يوجد شيء في الدستور الأميركي من شأنه أن يعفيها من قانون الولاية الذي يلزم الشركات بمعاملة جميع العملاء على قدم المساواة بغض النظر عن توجهاتهم الجنسية.
وتجسد هذه القضية نقاشًا طويل الأمد بين فصيلين في المحكمة العليا الأمريكية: أولئك الذين يريدون إعطاء الأولوية للتعبير الديني على المصالح العامة العلمانية وأولئك الذين يريدون توسيع نطاق المساواة المدنية لتشمل مجتمع LGBTQ+ في الولايات المتحدة.
في حكمٍ صادرٍ بتاريخ 30 يونيو/حزيران، مثّل القاضي نيل غورسوتش قضاة المحكمة الستة المحافظين، وكتب أنه لا يُمكن تطبيق قانون كولورادو لمكافحة التمييز لإلزام صاحب العمل بالتعبير عن آرائه المُعارضة، حتى لو اعتبرت الولاية تلك الآراء مُسيئة. وعليه، يُخالف قانون كولورادو التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة.
وكتب جورسوتش، الذي وافق على ذلك رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقضاة كلارنس توماس وصامويل أليتو وبريت كافانو وأيمي كوني باريت، وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال : "إن الفرصة للتفكير بأنفسنا والتعبير بحرية عن تلك الأفكار هي واحدة من أكثر حرياتنا تقديرًا وجزء مما يجعل جمهوريتنا قوية".
وبحسب الحكم، فإنه في حين "سوف نواجه جميعاً أفكاراً نعتبرها "خاطئة" أو حتى مسيئة، فإن التعديل الأول يتصور أميركا كمكان غني ومعقد حيث يتمتع جميع الناس بحرية التفكير والتعبير عن أنفسهم كما يحلو لهم، وليس كما تملي الحكومة ".
خالف ثلاثة قضاة ليبراليين رأي المحافظين في هيئة المحكمة المكونة من تسعة قضاة. وكتبت القاضية سونيا سوتومايور: "اليوم، تمنح المحكمة، ولأول مرة في تاريخها، مؤسسةً تجاريةً مفتوحةً للعامة الحق الدستوري في رفض تقديم الخدمات لأفراد فئةٍ محمية".
كتبت سوتومايور، بدعم من القاضيتين إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون: "بمنح ترخيص جديد للتمييز، في قضية رفعتها شركة تمنع الأزواج المثليين من الوصول الكامل والمتساوي إلى خدماتها، فإن الأثر الرمزي المباشر لهذا القرار هو تهميش المثليين والمثليات جنسياً. وبهذه الطريقة، يُسبب القرار نفسه ضرراً تمييزياً، بالإضافة إلى أي ضرر ناتج عن رفض تقديم الخدمة".
انتقد الرئيس الأمريكي جو بايدن، وهو ديمقراطي، هذا الحكم. وقال بايدن في بيان: "في أمريكا، لا ينبغي أن يتعرض أي شخص للتمييز بسبب هويته أو من يحب"، معربًا عن قلقه من أن يؤدي هذا الحكم إلى مزيد من التمييز.
وقال الرئيس الأمريكي: "على نطاق أوسع، فإن قرار اليوم يقوض القوانين القائمة منذ فترة طويلة والتي تحمي جميع الأميركيين من التمييز في الأماكن العامة - بما في ذلك الأشخاص الملونون، والأشخاص ذوي الإعاقة، وأصحاب المعتقدات الدينية، والنساء".
دعم قضاة المحكمة العليا الأمريكية حقوق مجتمع الميم في قضايا رئيسية خلال السنوات الأخيرة، على الرغم من أن ميزان المحكمة قد تحول نحو اليمين. صدر حكم عام ٢٠١٥ شرع زواج المثليين في جميع أنحاء البلاد. وخلص حكم عام ٢٠٢٠ إلى أن القانون الفيدرالي الذي يحظر التمييز في مكان العمل يحمي الموظفين المثليين والمتحولين جنسيًا.
[إعلان 2]
رابط المصدر
تعليق (0)